第一章 緒論
第二節 文獻檢討
不難窺知該書對西漢一朝的經濟、政治與學術文化具有重要轉型關鍵的意義，甚 至可為日後相關研究提供可開拓的空間，正所謂「他山之石，可以為錯」，此為 研究《鹽鐵論》一書的最主要動機。
再者，因為長期在補習班教授國文、社會課程（涵蓋歷史、地理、公民三科，
且公民更包括了法律與經濟概念），在長久浸淫下，不禁油然而生一股信念。「經 學」難道只是向來予人硬梆梆的論理嗎？還是只能按照既定腳步研究？於是在跟 當時尚未仙逝的江老師討論後，試圖以新方向來書寫，並配合地形觀點，及經濟 學上的概念，試圖爬梳漢代軍事與經濟對後世帶來的影響。此為研究動機之二。
總的來說，經濟與政治互為表裡。漢武帝為了持續攻打匈奴的軍事活動，就 得另闢財源，以填補國庫的不足，這當然衝擊到全國上下，使得鹽鐵會議上，是 否要繼續與匈奴的敵對關係，還是放下成見，以和親安撫、仁義為先的方式處之，
成為論辯雙方互不相讓的焦點。
以古觀今，臺灣因為沒有豐富的礦產，無法利用「原料區位」、「動力區位」
來發展重工業，只能依靠旅遊或是服務業來增加本國外匯，也因此，若能與世界 各國保持友好關係，自然有助於此項收益。所以，未來要如何與世界各國取得共 識，解決政治衍生而來的經濟問題，值得借鏡古人智慧，並希冀從中獲得啟示，
以打開目前兩岸的僵局。此即寫作《鹽鐵論中賢良文學與御史大夫論國家經濟問 題研究》一文的動機之三。
第二節 文獻檢討
二十世紀以前，針對《鹽鐵論》一書，國內外並無具體的研究成果，但從文 獻史料記載仍可窺知歷代學者們對此書的評點與看重，如班固在《漢書》中即有 相關描述，載明《鹽鐵論》的背景緣由及成書經過，《昭帝記》「始元六年二月，
詔有司問郡國所舉賢良文學民所疾苦，議罷鹽鐵榷酤」2；又《公孫劉田王楊蔡陳 鄭傳》贊曰「所謂鹽鐵議者，起始元中，徵文學賢良問以治亂，皆對願罷郡國鹽 鐵、酒榷均輸，務本抑末，毋與天下爭利，然後教化可興。御史大夫弘羊以為此 乃所以安邊竟，制四夷，國家大業，不可廢也。當時相詰難，頗有其議文。至宣 帝時，汝南桓寬次公治《公羊春秋》舉為郎，至廬江太守丞，博通善屬文，推衍
2 班固著，顏師古注：《漢書‧昭帝紀》（臺北：鼎文書局，1995.1），頁 223。
3
鹽鐵之議，增廣條目，極其論難，著數萬言，亦欲以究治亂，成一家之法焉。」3 當中，不僅明確表示鹽鐵會議召開時間、與會人員、論辯的中心議題。此後，
荀悅所撰《漢紀》、王益之的《西漢年紀》、司馬光所著的《資治通鑒》等書籍，
亦有相關記載，提供了研究西漢社會轉型的重要佐證。此後，無論是《隋書‧經 籍志》、《新唐書》、《宋史》等書也多有提及之處，足見該書之重要。
及至今日，前人相關著述相當多，在現有研究下，尤以貿易與經略四方的研 究最為普遍。而本篇論文則試圖從地理角度、經濟面向來切入，包括地理位置、
地形、交通與運輸等先決條件下，漢朝如何在擴增疆域、鞏固國防、經濟支出、
社會與民生發展等面向上，裁量出最適當的政策。
研究《鹽鐵論》者不乏其人，在寫作《鹽鐵論中賢良文學與御史大夫論國家 經濟問題研究》時，參考了不少古今文獻資料，加上《鹽鐵論》一書內容涵蓋廣 泛，包括賦稅、貧富不均、貨幣鑄造、國營事業開展、軍事活動與地形環境的屏 蔽問題等，無不納入其中，是故經濟史、貨幣鑄造演變、土地制度更改等，都必 須有所涉獵。加之諸位先賢見解觀點各異，各有其擅長之處，是以在閱讀時，必 須多加思考，以融合眾多優點，而形成一己之觀點。茲就前輩先進的專書、期刊 論文、學位論文等論述如下。
一、專書部分
在寫作過程中，由臺北文史哲出版社所出之徐漢昌先生的《鹽鐵論研究》4， 在民營與國營事業的問題上，論點精闢透徹，尤其是針對漢武帝棄和親政策，改 採武力征伐匈奴的事態發展有獨到見解。而鹽、鐵、酒三種重要民生物資收歸官 賣的關鍵點又是何者？作者都作了詳實的闡述，對閱讀《鹽鐵論》一書中，有關 官營政策廢除與否的爭辯及重點釐清，有莫大助益。
其次，詹宏志先生編撰的《鹽鐵論：漢代財經大辯論》5一書，對整個論文寫 作影響最為深遠，其以輕鬆筆調將《鹽鐵論》一書中的御史大夫、賢良文學激辯，
轉為精煉、簡潔易懂的文字，讀來不需要多費工夫，就能對該書有一定的梗概認 知。加上，其採用重點式的編排寫作，對照自身擁有的基礎經濟知識，激發了論
3 班固著，顏師古注：《漢書‧公孫劉田王楊蔡陳鄭傳》（臺北：鼎文書局，1995.1），頁 2903。
4 徐漢昌：《鹽鐵 論研究》（臺北：文史哲出版社，1984.03）。
5 詹宏志編撰：《鹽鐵論：漢代財經大辯論》（臺北：時報文化有限公司，1998.08）。
4
文開展方向。
尤其《鹽鐵論》內容龐雜，說它是一部經濟學、軍事學、刑法辯論之書，視 之為經世濟民之指針都不為過。因此，如何將西方的經濟學知識內化為中國式的 概念，在在考驗作者的功力。此外，每一章節最後，都會附上一兩個與現代社會 息息相關的問題，除了可刺激讀者動動腦外，更代表古籍並非是躺在書架上的消 耗品，而是可以打通全國的財經任督二脈，甚至替未來經濟趨勢把脈，以探究新 經濟潮流的走向。
余英時先生的《漢代貿易與擴張》6，內容針對漢朝對外貿易擴張所產生的問 題以及因應方式，做了相關的優缺點分析，且其資料蒐羅完整，對當時經濟、軍 事發展脈絡，有更為清楚的認知。值得一提的是，該書在圖書館的借閱榜上相當 熱門，以致最後在苦等不得的情形下，只好自行購買一本，以助於寫作進程。
至於貨幣鑄造及流變部分，彭信威先生的《中國貨幣史》7一書，雖為通史性 質，但搭配貨幣圖片，以及詳盡的介紹，讓人忍不住沉浸其中，甚至不再覺得這 是一個枯燥的題材，且讓我在梳理秦漢貨幣演變時，有更多的想法與理解。
而林甘泉先生的《中國經濟通史‧秦漢經濟卷上下》8、田昌武、安作璋、孟 祥才編纂的《中國歷代經濟史‧先秦兩漢卷》9，以及李劍農先生著作的《先秦兩 漢經濟史稿》10，也讓寫作上暢通不少，尤其是該時期的土地與賦稅制度演變、農 業發展、貨幣鑄造流變、鹽鐵分布概況，都有更近一層的認識。尤其是在論述第 三章重點時，給了不少啟發。
二、期刊論文部分
在論文寫作時，所參考的期刊論文繁多，當中樊志民先生的〈戰國秦漢農官 制度研究〉11，闡明了秦漢時期農官與農業的制度、職掌為何；胡宏起先生的〈兩
6 余英時：《漢代貿易與擴張》（上海：上海古籍出版社，2005.06）。 7 彭信威：《中國貨幣史》（上海：上海人民出版社，1958.11）。
8 林甘泉：《中國經濟通史‧秦漢經濟卷上下》（北京：經濟日報出版社，1999.08）。
9 田昌武、安作璋、孟祥才編：《中國歷代經濟史‧先秦兩漢卷》（臺北：文津出版社，1998.01）。
10 李劍農：《先秦兩漢經濟史稿》（臺北：華世出版社，1992.11）。
11 樊志民：〈戰國秦漢農官制度研究〉（《先秦、秦漢史》，3 期，2003），頁 64-69。
5
漢軍費問題研究〉12，則對於寫作軍事相關議題時，提供了相當大的幫助。
林靜茱女士所撰寫的〈鹽鐵會議析評〉13，係採取問答方式寫成，並試圖從雙 方的辯駁中，針對鹽鐵官營與民營何者為佳、貨幣鑄造政策是否應該開放、均輸 及平準制度有何得失、農業與商業如何取得平衡等問題做一精簡明確的探討，同 時以小結論的總結方式，來釐清問題核心。
至於陳麗桂女士〈鹽鐵會議與《鹽鐵論》〉14一文，對整篇論文的完成更是住 良多，其以深入淺出方式描寫西漢初年到武時期的財經政策演變及各項舉措。尤 其是對均輸、酒榷、統一鑄造貨幣、算緡，以及花錢買官贖罪等財經舉措綱舉目 張，且列舉的要點清楚明瞭，使閱讀時更加方便。
三、學位論文部分
就參考之學位論文觀之，張海楠的〈《鹽鐵論》的主要思想及其文學價値〉15， 內容除論述鹽鐵會議舉行的時代背景外，並針對當時的政治、社會、民生經濟與 軍事發展，做一全面性的論述，同時並針對主導會議的重要人物，如桑弘羊、霍 光、車千秋等朝廷大臣，與參加會議的「賢良」「文學」背景、政治主張、經濟論 述觀點，予以一一剖析。甚至連《鹽鐵論》成書時間，也做了詳實考證。對於寫 作論文第二章時，幫助不少。
在論文寫作時，受蕭桂蘭女士的學位論文〈從鹽鐵論看西漢的經濟問題及其 解決之道〉16影響最為深遠。其中針對西漢時期所面臨的經濟問題做分門別類的描 述，之後再以如何因應與解決之道來做對比，同時每一經濟問題都單獨別列為一 章，藉由賢良文學跟御史大夫的對談，凸顯問題核心，對於全盤掌握整個辯論脈 絡很有幫助。
12 胡宏起：〈兩漢軍費問題研究〉〈《中國史研究》，4 期，1996〉。
13 林靜茱：〈鹽鐵論會議議析評〉〈《中國學術年刊》，23 期，2002.06〉。
14 陳麗桂：〈鹽鐵會議與《鹽鐵論》〉（《歷史月刊》，218 期，2006.03〉。
15 張海楠：《《鹽鐵論》的主要思想及其文學價値》〈西安：西北師範大學碩土論文，2003.05〉。
16 蕭桂蘭：《從鹽鐵論看西漢的經濟問題及其解決之道》〈彰化：國立彰化師範大學國文研究所國 語文教學碩士班碩土論文，2008.07〉。
6