第四章 研究結果與討論
第四節 族群認同結構模式檢驗
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 族群認同結構模式檢驗
基於新住民青少年族群認同測量模式檢驗，具有良好的適配程度，如此觀察 變項可以有意義地測量到潛在變項。再者，新住民青少年族群認同之潛在變項間 之相關係數，如表4-9。此外，透過中介模式的檢驗，確定自尊對族群認同與效 標變項(學業成就、風險行為及主觀幸福感)均存在中介效果。最後，本節進行結 構模式分析，驗證由理論建構之結構模式，各潛在變項間之關係及結構模式適配 度評鑑。
一、族群認同結構模式分析
(一)新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之模式
1.結構模式分析
本研究經理論探究所建構｢新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之結構 模式｣之假設模式，經測量模式及中介模式檢驗後，均獲得支持，確立本研究依 理論建構之假設模式路徑，如圖4-10。緊接著，並以最大概似法估計各迴歸係數 參數結果，所有估計參數考驗摘要，如表4-27 所示。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖4-10 族群認同、自尊與學業成就之結構模式標準化參數估計值
‧
*p＜.05、**p＜.01、*** p＜.001
‧
計值均達顯著(p＜.001)，其估計標準誤介於.131 到.212 之間；標準化參數估計值，所有標準化因素負荷量為均達.63 以上( ＞. 40)，顯示反應潛在變項之觀察變項 信度頗佳。
其次，結構模式 3 個標準化參數估計值亦均達顯著，其估計標準誤.063 到.096 之間。在外生潛在變項對內在潛在變數的標準化結構係數方面，族群認同對自尊 的標準化結構係數 為.32(p＜.001)，表示族群認同可預測自尊，其效果為正值；
族群認同對學業成就的標準化結構係數 為.08 未達顯著水準。在內生潛在變項
族群認同對自尊的標準化結構係數 為.32(p＜.001)，表示族群認同可預測自尊，
其效果為正值；自尊對學業成就的標準化結構係數 為.30(p＜.01)，表示自尊可 預測學業成就，其效果為正值。
2.模式契合度評鑑
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
理論模式絕對適配指標值， =27.40、df=6(p＜.001)達顯著水準，表示測量 模式的共變矩陣與實證資料之共變矩陣有差異存在。然而，當利用卡方分配來檢 驗SEM 模型時，易受大樣本數的影響而造成模式氣合度不佳，故先忽略不計，
繼續檢定其他指標以作為綜合判斷。本研究理論模式的其他絕對適配指標摘要，
GFI=.98、AGFI=.94 皆符合大於.90 的標準，而 RMR=.02 符合小於.05 的標準，
RMSEA=.08 符合小於等於.08 的標準，顯示模型契合度佳。
由相對適配指標來看，NFI=.97、RFI=.92、IFI=.98、NNFI=.94、CFI=.98 皆 符合大於.90 的標準值，表示模式契合度良好。此外，檢視有關簡效適配指標來 看，PGFI=.28，PNFI=.39，CN=429 達大於 200 的標準值， /df=4.56 達小於 5 的標準值，AIC=57.40，雖大於飽和模式的 42.00，但小於獨立模式的 890.75，顯 示理論模式契合度為可接受範圍。
整體而言，本研究理論模式之絕對適配指標、相對適配指標及簡效適配指標 大部分均符合標準，模式契合度良好，無須再加修正，如圖4-10 所示。由上述 結果得知，本研究之理論模式｢新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之模式｣
能夠獲得實證資料的支持。
綜合上述，本研究假設 4-1：本研究依理論建立之｢新住民青少年族群認同、
自尊與學業成就模式」能夠獲得實證資料的支持，假設成立。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3.各因素之效果分析
茲將新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之結構模式各因素之效果分析，
說明如后。
(1)新住民青少年族群認同模式各因素之直接效果
新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之結構模式各因素之效果分析結果，
如表4-31 所示。族群認同對自尊有直接效果 ( . ，p＜.001)，其效果為正 值，表示族群認同程度得分高者，其自尊越高。族群認同對學業成就之預測力不 足( . ， . .)。自尊對學業成就有直接效果 ( . ，p＜.01)，其效果 為正值，表示自尊得分高者，其學業成就越高。故本研究所提出｢族群認同、自 尊與學業成就之假設模式｣各因素間之直接效果關係，除了族群認同對學業成就 之預測力不足，其餘均獲支持。
(2)新住民青少年族群認同模式各因素之間接效果
本研究新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之結構模式，除各因素間的 直接效果外，各因素間也存在間接效果，如表4-29 所示。族群認同透過自尊，
對學業成就的間接效果為.10(.32*.30)。故本研究所提出｢族群認同、自尊與學業 成就之假設模式｣各因素間之間接效果關係均獲支持。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(二)新住民青少年族群認同、自尊與風險行為之模式
1.結構模式分析
本研究經理論探究所建構｢新住民青少年族群認同、自尊與風險行為之結構 模式｣之假設模式，經測量模式及中介模式檢驗後，均獲得支持，確立本研究依 理論建構之假設模式路徑，如圖4-11。緊接著，並以最大概似法估計各迴歸係數 參數結果，所有估計參數考驗摘要，如表4-30 所示。
圖4-11 族群認同、自尊與風險行為之結構模式標準化參數估計值
‧
‧
計值均達顯著(p＜.001)，其估計標準誤介於.043 到.201 之間；標準化參數估計值，除健體領域標準化因素負荷量為.67( .44)外，其餘均達.70 以上( ＞. 49)，顯 示反應潛在變項之觀察變項信度頗佳。
其次，結構模式 3 個標準化參數估計值亦均達顯著，其估計標準誤.053 到.061 之間。在外生潛在變項對內在潛在變數的標準化結構係數方面，族群認同對自尊 的標準化結構係數 為.32(p＜.001)，表示族群認同可預測自尊，其效果為正值；
族群認同對風險行為的標準化結構係數 為-.11 未達顯著水準。在內生潛在變
族群認同對自尊的標準化結構係數 為.32(p＜.001)，表示族群認同可預測自尊，
其效果為正值；自尊對風險行為的標準化結構係數 為-.10(p＜.05)，表示自尊 可預測風險行為，其效果為負值。
2.模式契合度評鑑
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
理論模式絕對適配指標值， =18.97、df=11 未達顯著水準，表示測量模式 的共變矩陣與實證資料之共變矩陣有差異存在。然而，當利用卡方分配來檢驗 SEM 模型時，易受大樣本數的影響而造成模式氣合度不佳，故先忽略不計，繼 續檢定其他指標以作為綜合判斷。本研究理論模式的其他絕對適配指標摘要，
GFI=.99、AGFI=.98 皆符合大於.90 的標準，而 RMR=.01 符合小於.05 的標準，
RMSEA=.04 符合小於等於.08 的標準，顯示模型契合度佳。
由相對適配指標來看，NFI=.98、RFI=.97、IFI=.99、NNFI=.99、CFI=.99 皆 符合大於.90 的標準值，表示模式契合度良好。此外，檢視有關簡效適配指標來 看，PGFI=.39 低於.50，已接近，PNFI=.52 大於.50 的標準值，表示模型可接受 的，CN=565 達大於 200 的標準值， /df=1.73 達小於 3 的標準值，AIC=52.97，
雖大於飽和模式的56.00，但小於獨立模式的 1234.45，顯示理論模式契合度為可 接受範圍。
整體而言，本研究理論模式之絕對適配指標、相對適配指標及簡效適配指標 大部分均符合標準，模式契合度良好，無須再加修正，如圖4-11 所示。由上述 結果得知，本研究之理論模式｢新住民青少年族群認同、自尊與學業成就之模式｣
能夠獲得實證資料的支持。
綜合上述，本研究假設 4-2：本研究依理論建立之｢新住民青少年族群認同、
自尊與風險行為模式」能夠獲得實證資料的支持，假設成立。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3.各因素之效果分析
茲將新住民青少年族群認同、自尊與風險行為之結構模式各因素之效果分析，
說明如后。
(1)新住民青少年族群認同模式各因素之直接效果
新住民青少年族群認同、自尊與風險行為之結構模式各因素之效果分析結果，
如表4-32 所示。族群認同對自尊有直接效果 ( . ，p＜.001)，其效果為正 值，表示族群認同程度得分高者，其自尊越高。族群認同對風險行為之預測力不 足( . ， . .)。自尊對風險行為就有直接效果 ( . ，p＜.05)，
其效果為負值，表示自尊得分高者，其風險行為越低。故本研究所提出｢族群認 同、自尊與風險行為之假設模式｣各因素間之直接效果關係，除了族群認同對風 險行為之預測力不足，其餘均獲支持。
(2)新住民青少年族群認同模式各因素之間接效果
本研究新住民青少年族群認同、自尊與風險行為之結構模式，除各因素間的 直接效果外，各因素間也存在間接效果，如表4-32 所示。族群認同透過自尊，
對風險行為的間接效果為-.03(.32*-.10)。故本研究所提出｢族群認同、自尊與風 險行為之假設模式｣各因素間之間接效果關係均獲支持。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(二)新住民青少年族群認同、自尊與主觀幸福感之模式
1.結構模式分析
本研究經理論探究所建構｢新住民青少年族群認同、自尊與主觀幸福感之結 構模式｣之假設模式，經測量模式及中介模式檢驗後，均獲得支持，確立本研究 依理論建構之假設模式路徑，如圖4-12。緊接著，並以最大概似法估計各迴歸係 數參數結果，所有估計參數考驗摘要，如表4-33 所示。
圖4-12 族群認同、自尊與主觀幸福感之結構模式標準化參數估計值
‧
‧
計值均達顯著(p＜.001)，其估計標準誤介於.049 到.173 之間；標準化參數估計值 標準化因素負荷量均達.66 以上( ＞. 43)，顯示反應潛在變項之觀察變項信度頗 佳。其次，結構模式 3 個標準化參數估計值亦均達顯著，其估計標準誤.051 到.062 之間。在外生潛在變項對內在潛在變數的標準化結構係數方面，族群認同對自尊 的標準化結構係數 為.32(p＜.001)，表示族群認同可預測自尊，其效果為正值；
族群認同對主觀幸福感的標準化結構係數 為.04 未達顯著水準。在內生潛在變
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
項對內在潛在變數的標準化結構係數方面，自尊對主觀幸福感的標準化結構係數 為.67(p＜.001)，表示自尊可預測主觀幸福感，其效果為正值。
最後，檢驗測量殘差及誤差變項變異數的估計值，發現沒有任何負的誤差 變異數或無意義的變異誤存在，也沒有太大的標準誤，僅 未達顯著水準。由分 析的結果得知，本研究並沒有違反估計的情形產生，換言之，所估計的參數並未 違反統計所能接受的範圍。
由分析結果得知，新住民青少年族群認同、自尊與主觀幸福感之相關情形：
由分析結果得知，新住民青少年族群認同、自尊與主觀幸福感之相關情形：