時間批次標記錯誤

在既定的文本時間特性及演算法適用範圍之下，時間批次標記誤差是無可避 免的結果，輕則造成單一年代判別錯誤，重則造成連續年代判別錯誤。以下將主 要錯誤類型分為引言與對話、重複年號、同期年號對照三種。

4.2.1 引言與對話

承4.1.4 節，十史之中，《三國志》一書需將引言與對話中的時間字詞納入時 間錨點考量，但不是所有引言和對話都適用這種情況。以《三國志•魏書三》明帝 紀為例，節錄其中一段：

四年春二月壬午，詔曰：「……」戊子，詔太傅三公：以文帝典論刻石，

立于廟門之外。……臣松之按：漢紀章帝元和三年，詔高邑縣祠即位壇，五成 陌北，臘祠門戶。...冬十月乙卯，行還洛陽宮。庚申，令：「罪非殊死聽贖各 有差。」十一月，太白犯歲星。十二月辛未，改葬文昭甄后于朝陽陵。丙寅，

詔公卿舉賢良。

五年春正月，帝耕于藉田。……

顯然「元和三年」是裴松之的補充說明，如果這成為時間錨點，接下來十至 十二月，甚至是下一段的五年春正月，都會被誤判為漢章帝元和年間。因此，研 究者仍沿用原時間批次擷取演算法，不讓任何引言和對話的時間成為時間錨點。

4.1.4 節的判讀問題，以人工調整解決之。

4.2.2 重複年號

3.2.3 節提及，當遇到重複年號，優先選擇在該本史書朝代範圍內的選項。如

誤的年號。例如在《晉書•帝紀第二》景帝文帝，提及「甘露元年春正月」，而甘 露這個年號在西漢、曹魏、孫吳、前秦均有之，參圖 4.2.1 所示之法鼓時間資料 庫搜尋結果。

圖 4.2.1 法鼓時間資料庫：年號「甘露」搜尋結果

五個選項均不屬於晉朝的範圍，究竟是哪一個呢？以政權承繼關係來看，最 有可能的選項是曹魏高貴鄉公甘露元年。然而，政權承繼關係不是演算法可以辨 認出來的，根據資料庫搜尋的步驟，會輸出最後被檢查到的選項，也就是早於西 晉（西元266 年～316 年）、起始年代最晚的孫吳歸命侯甘露元年。

另一個例子在《梁書•卷七本紀第七東昏侯》：「中興元年春，三月，乙巳，即 皇帝位，大赦，改元。」中興元年是南齊和帝最後一個年號，而南齊的朝代範圍 是西元479 年～502 年。很不幸地，該範圍和北魏（西元 386 年～534 年）有重 疊，在同樣的原則下，會被誤判為北魏中興元年，參圖 4.2.2 所示之法鼓時間資 料庫搜尋結果。

圖 4.2.2 法鼓時間資料庫：年號「中興」搜尋結果

在這個例子，北魏中興元年本身並不在南齊範圍，理論上可以以年號起訖範 圍檢查解決此問題，然若為了少數特例，增加資料庫存取次數，找出每個擷取年 號的起訖JDN，會犧牲程式效能，拖慢時間批次擷取時間，故研究者不予採用。

綜上所述，重複年號錯誤屬少數特例，研究者仍以人工調整處理。

4.2.3 同期年號對照

魏晉南北朝時期，同一段期間會出現多個政權，而部分正史在敘述特定時間 時，會提及另一個政權的年號。像《三國志》以曹魏為正統，因此在蜀書、吳 書，雖分別以蜀漢、孫吳年號為主軸，時常會以曹魏年號對應之。例如在《三國 志•吳書一》孫亮傳，將孫吳太元元年元年對應至曹魏嘉平四年：

太元元年夏，亮母潘氏立為皇后。冬，權寢疾，徵大將軍諸葛恪為太子太 傅，會稽太守滕胤為太常，並受詔輔太子。明年四月，權薨，太子即尊號，大 赦，改。是歲，於魏嘉平四年也。

閏月，以恪為帝太傅，……

……二年春正月丙寅，立皇后全氏，大赦。……

對讀者而言，這樣的補充十分友善，可人工對讀不同政權所屬年號；但對研 究者而言，這段敘述不利於對讀系統時間錨點的設計，因為新年號取代舊年號，

正月對應的是太元二年正月，反映該資料庫考證時發現正史記載有誤。