時間活動描述

一、 各區域之時間活動分布

分析中部科學工業園區台中園區周界居民之24 小時回顧的時間活動 量表，其結果如表所示。本次調查時間以每15 分鐘為一個單位，分別將 所有地點分為家中、室內非家中、交通時間及室外共28 個微環境，此次 共收集了615 位村民之 24 小時活動時間量表。

分析後顯示，所有受訪者平均一天的時間分配以家中所佔的時間為 最多，而其中又以西屯區的居民待在家中的時間最長，約為72.6%，在家 中時間最少者為沙鹿鎮的居民，只有64.6%。其次為室內非家中的時間，

而沙鹿鎮的受訪者一天的時間中有 6 小時(25.4%)是在室內非家中，待在 其他室內時間最少者為西屯區的居民，約只有16.9%。以大雅鄉、沙鹿鎮 的受訪者來看，他們一天中所花的時間以交通時間最少，約在 1 小時左 右(5.0%至 4.8%)；對於西屯區的居民來說其一天的時間中室外的時間是 最少的，約佔5.1%（表 4-5）。

表 4-6 則是呈現中部科學工業園區台中園區周界居民在各微環境底 下的時間，我們可知ㄧ天的活動時間以在家中時間佔最多，而其中在臥 室的時間是家中微環境中時間為最長，3 個區域中臥室的時間由 9.6 小時 至 10.7 小時；其次在家中微環境的時間是客廳，與大雅鄉、沙鹿鎮比起 來，西屯區的受訪者一天當中有5.9 小時是處於客廳。由於問卷受訪的時

間正值暑假，因此在室內非家中學校的時間會與一般非暑假時少了許 多。以交通來看，受訪者中還是以私人汽車、摩托車當作是代步的工具；

在室外其它的部份，由於西屯區、大雅鄉、沙鹿鎮是屬於畜牧農業，因 此在室外其它的時間會較長。

將西屯區、大雅鄉、沙鹿鎮3 個區域之家中時間、室內非家中時間、

交通時間及室外時間等項度進行克瓦(Kruskal-Wallis test)二氏單因子等級 變異數分析(H 檢定)，結果如表 4-7。研究結果發現區域不同與一天 24 小 時 中 的 家 中 時 間(H=15.731, p<.0001) 及 室 內 非 家 中 時 間 (H=19.372, p<.0001)呈顯著差異，進一步以曼惠特尼(Mann-Whitney U test)事後檢 定，發現西屯區的居民在家中時間是明顯高於大雅鄉及沙鹿鎮的里民；

而室內非家中的時間剛好與家中時間相反，反而是大雅鄉及沙鹿鎮的受 訪者在這個活動地點是高於西屯區。

各活動地點/區域 西屯區 大雅鄉 沙鹿鎮

平均值 1045.8 968.3 930.9 家中

標準差 279.1 278.1 280.8

平均值 244.1 317.1 366.1

室內非家中

標準差 283.1 289.4 291.7

平均值 77.0 71.7 69.8

交通

標準差 90.9 74.9 94.6

平均值 73.1 82.9 73.2

室外

標準差 137.9 155.6 138.5

表 4-5 各區域一天之活動地點之平均值與標準差（分鐘）

西屯 沙鹿 大雅

家中時間 室內非家中時間 交通時間 室外時間

二、 假日與非假日之時間活動分布

表4-8 是將西屯區、大雅鄉及沙鹿鎮假日與非假日在微環境中一天的 平均時間，以家中來說不管是假日或非假日，仍是以待在臥室的時間為 最久，且 3 個區域假日在臥室的時間皆高於非假日，此可能因平常忙於 工作，下班後感到疲累，待至假日才以睡眠來補充一週辛勞之故；從室 內非家中的時間來看，中部科學工業園區台中園區周界居民假日在購物 中心及餐廳的時間皆高於非假日；所以在交通時間上，假日會比非假日 多了20 分鐘之久，這也表示中部科學工業園區台中園區周界居民重視假 日的休閒生活。研究結果顯示，從表 4-9 及表 4-10 來看受訪者假日與非 假日其一天的時間分布，仍是以家中時間為最長，分別為非假日 15.5 小 時至17.4 小時，而假日為 16.9 小時至 17.5 小時；而室內其他時間為次之，

不管是假日或非假日，三個區域比較起來，以西屯區在其他室內的時間 佔最短，平均只有 3.7 小時及 4.1 小時；從假日及非假日之 24 小時看下 來，發現大雅鄉及沙鹿鎮的居民其交通時間是所有地點中時間佔最少 者，大約在1.2 小時至 1.5 小時；而西屯區則是在假日與非假日中其室外 時間佔一天時間最短，分別為假日1.3 小時；非假日 1.2 小時。

利用Wilcoxon 符號等級檢定 (Wilcoxon sign-rank test)來測量三個區 域間假日及非假日在各活動地點的時間分布是否有差異。綜合研究結果 發現大雅鄉及沙鹿鎮的居民其假日在家中的時間有顯著高於非假日，而

室內非家中的時間仍然在大雅鄉及沙鹿鎮來說非假日與假日是有顯著不 同；在西屯區及大雅鄉的受訪者假日的交通時間是顯著高於非假日，假 日與非假日的室外時間在大雅鄉及沙鹿鎮則均有達顯著差異。另外，西 屯區假日與非假日的家中時間、室內非家中時間及室外時間在統計上無 顯著差異。

西屯(分鐘/天) 沙鹿(分鐘/天) 大雅(分鐘/天)

家中時間（小時） 室內非家中時間（小時）

三、 年齡之時間活動分布

由於國外學者^(5,52)在年齡分層上分為 6-18 歲、18-60 歲、>60 歲，但 是考慮到若將年齡層分的太廣，無法呈現真正各年齡層一天的時間活動 分布。因此本研究將受訪者區分為4 個年齡層，分別為小於 6 歲(學齡前 兒童)、7-24 歲(學齡兒童及青少年)、25-64 歲(成年人)及大於 65 歲(老人)，

此種年齡層的區分更能看出幼童、學生、上班族與老年人之時間活動模 式的不同。表4-11 呈現不同年齡層 24 小時中在不同活動地點的分布，從 家中時間來看，發現小於 6 歲的受訪者比其他年齡層待在家中的時間還 來的多，約為19.6 小時，其次為大於 65 歲者，25-64 歲時間是最少。室 內非家中的時間以7-24 歲者這個年齡層時間佔最多，大約佔 6 個小時，

而大於65 歲的老年人則是只有 1.5 小時，是 4 個年齡層中時間最少的。

交通時間是小於6 歲及 7-24 歲的受訪者佔最少，分別為 57 分鐘及 56 分 鐘，>65 歲的受訪者一天中有 1.7 小時是耗在交通時間上面，這也是所有 年齡層中最多的；大於 65 歲的老年人待在室外時間是最長的，佔了 2.6 小時，反而是<6 歲的受訪者在室外時間是最少的，只有約半小時。造成 這樣情形可能的原因是本研究中的老人受訪者，多數是退休及健康狀態 良好者，因此有比較多的時間去旅遊或從事戶外活動。

由於各年齡層待在不同活動地點的時間變異較大，為了要比較此差 異，因此採用克瓦(Kruskal-Wallis test)二氏單因子等級變異數分析(H 檢定)

來檢驗本研究之數據，從表4-7 的結果發現，年齡層的不同會影響待在不 同活動地點上的差異，分別是家中時間(H=25.985, p<.0001)、室內非家中 時 間(H=66.238, p<.0001) 、 交 通 時 間 (H=30.503, p<.0001) 及 室 外 時 間 (H=58.581, p<.0001)皆與年齡層有顯著差異。以曼惠特尼(Mann-Whitney U test)事後檢定，發現小於 6 歲的孩童及大於 65 歲的老年人在家的時間 多於 7-24 歲及 25-64 歲的受訪者；7-24 歲待在室內非家中的時間顯著高 於其它 3 個年齡層， 25-64 歲則室內非家中的時間高於小於 6 歲的幼童 及65 歲以上的老年人；以交通時間來說，6 歲以下的幼童都顯著小於 65 歲以上老人及25-64 歲成年人，大於 65 歲的受訪者其交通時間也顯著高 於7-24 歲的受訪者；室外時間在 65 歲以上者與其他 3 個年齡層中有顯著 的差異。

年齡層 <6 歲 7-24 歲 25-64 歲 >65 歲

平均值 1176.7 977.9 976.6 1090.6 家中

標準差 256.0 271.3 292.9 236.0 平均值 168.9 360.0 301.0 92.4

室內非家中

標準差 248.6 268.3 299.8 215.8 平均值 56.7 55.7 81.7 100.9

交通

標準差 55.6 72.2 91.0 103.3 平均值 37.8 46.5 80.6 156.1 室外

標準差 80.1 106.1 159.7 156.2 表 4-11 不同年齡層於 4 個活動地點之平均值及標準差(分鐘)

四、 性別之時間活動分布

表4-12 為不同性別在 24 小時的活動地點上時間的呈現，研究發現女 生在家中的時間多了男生 1.6 小時，約為 17.5 小時；室內非家中、交通 及室外的時間男生則是比女生停留的時間多；分別為5.3 小時、1.4 小時、

1.5 小時。

為了要比較不同性別在不同活動地點的差異，因此利用Wilcoxon 等 級和檢定(Wilcoxon rank-sum test)，結果發現受訪者在家中時間及交通時 間是有顯著的不同，而室內非家中及室外時間則無明顯差異（表4-7）。

性別 男性 女性

平均值 950.0 1048.4

家中

標準差 298.2 259.5

平均值 317.7 260.6

室內非家中

標準差 313.4 265.1

平均值 81.6 67.5

交通

標準差 101.1 70.7

平均值 90.7 63.5

室外

標準差 170.0 114.7

表 4-12 不同性別於 4 個活動地點之平均值及標準差(分鐘)

五、 生活型態及居家環境之時間活動分布

本研究將家人吸菸情形、屋齡、居住型態、居家環境溫溼度等相關 會影響在家中時間之變項做統計上的分析，從表4-13 發現受訪者有氣喘 者在家中的時間會比沒有病史的受訪者多了將近 3 個小時，其次為慢性 咽喉炎、心肌梗塞、慢性支氣管炎、過敏性鼻炎其在家中的時間平均都 超過17 個小時。而受訪者本身未吸菸會有較多的時間待在家中；特別的 是受訪者的家人若有在家中吸菸的習慣，反而居民在家中的時間比較 長，其可能的原因是已經習慣家人在家中吸菸的行為；住在公寓/大廈者 比起住透天厝及平房的人在家中的時間來的多；而在受訪者自覺居家環 境中溫度、溼度、噪音、空氣品質、通風及灰塵等環境因子來看在家中 時間多寡，研究顯示中部科學工業園區台中園區周界居民表示居家環境 安靜、空氣品質及通風良好並且灰塵少的情況下，他們待在家中的時間 都比較多。

將這些生活型態及居家環境因子做T-test 及 ANOVA，若有統計上差 異時，接著做事後檢定(Scheffe’s method)。發現在受訪者吸菸情形及居住 型態上有統計上顯著差異並利用事後檢定，居住在公寓/大廈者家中時間 是明顯高於居住在透天厝及平房者。

家中時間 平均值(分鐘/天) 百分比

T&F

家中時間 平均值(分鐘/天) 百分比

T&F

六、 性別、年齡及區域對時間活動模式之數量化一類分析

本研究利用數量化一類分析方式得到 24 小時時間活動模式下，性 別、年齡及區域之類目得分。其運算步驟如下：

(一) 計算類目得分：本研究的目的變數為家中時間、室內非家中時間、

室外時間及交通時間，說明變數為性別、年齡及區域，共調查了 615 位受訪者。因此將說明變數按類目別，進行目的變數的累計(表 4-14)。

表4-14 目的變數(各個時間)累計

所有受訪者各個時間合計(分鐘) 項目 類目

家中 室內非家中 交通 室外

家中 室內非家中 交通 室外