4.儲存處的通風方面:
儲存處自然通風及人工通風狀況均良好者佔 85.71％(優)；自 然通風尚可，且有良好人工通風輔助者佔 l4.29%(良)。
顯示約八成六的學校很重視機油儲存處的通風。
5.儲存處滅火器配備方面：
沒有配置乾粉或氣體滅火器者佔 42.86%(差)；有配置乾粉或 氣體滅火器設置高處在 l.5 公尺以下者，保養良好期限、壓力正確者 佔 57.14%(良)。
顯示約四成三的學校不太重視機油儲存處的滅火器配備，有待 改善。
七、工場安全衛生防護設備狀況現況分析
表 4-14 工場安全衛生防護設備狀況檢核結果分佈情形(續)
檢核項目 優 良 差 劣 總 計
1-5-3.電銲防護 6 1 0 0 7 手套數量（85.71％）（14.29％）（0.00％） （0.00％） （100.00％）
1-6-1.電銲防護 5 0 0 2 7
袖套品質 （71.43％） （0.00％）（0.00％）（28.57％） （100.00％）
1-6-2.電銲防護袖套 0 5 1 1 7
維修保養 （0.00％）（71.43％）（14.29％）（14.29％） （100.00％）
1-6-3.電銲防護袖套 5 2 0 0 7 數量 （71.43％）（28.57％）（0.00％）（0.00％） （100.00％）
1-7-1.電銲防護腳套 3 0 0 4 7 品質 （85.71％）（0.00％）（0.00％）（57.14％） （100.00％）
1-7-2.電銲防護腳套 0 5 1 1 7 維修保養 （0.00％）（71.43％）（14.29％）（14.29％）（100.00％）
1-7-3.電銲防護腳套 3 0 0 4 7 數量 （85.71％）（0.00％）（0.00％）（57.14％） （100.00％）
2-1-1.氣銲安全眼鏡 2 5 0 0 7
品質 （28.57％）（71.43％）（0.00％）（0.00％） （100.00％）
2-1-2.氣銲安全眼鏡 0 7 0 0 7 維修保養 （0.00％）（100.00％）（0.00％）（0.00％） （100.00％）
2-1-3.氣銲安全眼鏡 7 0 0 0 7 數量 （100.00％）（0.00％）（0.00％）（0.00％） （100.00％）
表 4-14 工場安全衛生防護設備狀況檢核結果分佈情形(續)
表 4-14 工場安全衛生防護設備狀況檢核結果分佈情形(續)
檢核項目 優 良 差 劣 總 計
4-2.消防箱(栓) 0 3 0 4 7
設備 （0.00％）（42.86％）（0.00％）（57.14％） （100.00％）
5.急救箱與 0 1 0 6 7
擔架狀況 （0.00％）（14.29％）（0.00％）（85.71％） （100.00％）
6.物料搬運 0 3 4 0 7
防護設備 （0.00％）（42.86％）（57.14％）（0.00％） （100.00％）
7.工場噪音 1 1 0 5 7
防護設備 （14.29％）（14.29％）（0.00％）（71.43％） （100.00％）
(一)電銲安全衛生防護設備狀況分析(如表 4-14 所示) 1.銲接處隔間圍屏設備方面：
銲接處隔間圍屏設備遮光效果佳，光不外漏者佔 71.43%(優)；
銲接處隔間圍屏設備遮光效果佳，但光仍會外漏者佔 14.29%(良)。
顯示所有學校皆很重視電銲銲接處的隔間遮護。
2.電銲通風集塵設備方面：
電銲通風集塵設備效果良者佔 57.14％(良)；電銲通風集塵設 備效果極佳者佔 28.57％(優)。
顯示所有學校皆很重視電銲通風集塵。
3.電銲面罩方面：
(1)電銲面罩品質差，易損壞者佔 57.14%(差)；電銲面罩品質良 好，玻璃纖維質者佔 28.57％(優)；電銲面罩品質普通，塑膠質者佔 14.29%(良)。
顯示約五成七的學校不重視電銲面罩品，有待改進。
(2)電銲面罩維修保養差或功能有點不正常者佔 57.14％(差)；電 銲面罩維修保養普通，功能正常者佔 28.57%(良)；電銲面罩維修保 養良，功能正常者佔 14.29％(優)。
顯示約五成七學校太重視電銲面罩維修保養。
(3)電銲面罩數量超充足之量者佔 85.71%(優)；電銲面罩數量充 足適量者佔 14.29%(良)。
顯示約八成六學校電銲面罩很充足。
4.電銲防護衣方面：
(1)電銲防護衣品質良好，皮質柔軟耐高溫者佔 85.71%(優)；無 此項設備者佔 14.29％(劣)。
顯示約八成六學校很重視電銲防護衣品質，有一成四的學校對 於防護衣的安全防護認知不正確，所以，沒有提供此項設備學生使 用，有待改善。
(2)電銲防護衣維護保養普通，功能正常者佔 85.71%(良)；電銲 防護衣維護保養差或功能有點不正常者佔 l4.29%(差)。
顯示學校電銲防護衣維護普通，有待加強。
(3)電銲防護衣數量具充足之量者佔 71.43％(優)。
顯示約七成一的學校電銲防護衣很充足。
5.電銲防護手套方面：
(1)電銲防護手套品質好，耐高溫皮質柔軟者佔 l00%(優)。不校 對於電銲手部安全防護很重視。
(2)電銲防護手套維護保養普通，功能正常者佔 71.43％(良)；電 銲防護手套維護保養差或功能有點不正常者佔 l4.29%(差)。
依據調查了解，約七成一的學校是採用損壞即更換新的做法，
所以，才顯示出大部份學校電銲防護手套維護保養普通之現象。顯 示各校皆很重視電銲手部的安全防護。
6.電銲防護袖套方面：
(1)電銲防護袖套品質好，耐高溫皮質柔軟者佔 71.43％(優)；無 此項設備者佔 28.57％(劣)。
顯示約七成一的學校很重視手部的安全防護，但約有二成八的 學校對於袖套的安全防護認知不正確，所以，沒有提供此項設備給 學生使用。
(2)電銲防護袖套維修保養普通，功能正常者佔 7l.43％(良)。
調查了解，各校在電銲防護袖套方面是採用損壞即更換新的作 法，所以，才顯示出全部學校維護保養普通的現象。
(3)電銲防護袖套數量具充足之量者佔 71.43%(優)。
顯示約七成一的學校很重視手部的安全防護，只有約二成九的 學校對於防護袖套的認知不正確，有待改進。
7.電銲護腳方面：
(1)電銲護腳品質好，耐高溫皮質柔軟者佔 42.86％(優)；無此項 註設備者佔 57.14(劣)。
顯示約四成二的學校很重視腳部安全防護，約五成七的學校對 於腳套的認知不正確，所以沒有提給學生使用。
(2)電銲護腳套維護保養普通，功能正常者佔 71.43％(良)。無電 銲防護腳套.者佔 57.14％（劣）；電銲防護腳套數量具充足之量者佔 42.86%(優)。
顯示約五成七的學校對於防護腳套的認知不正確，有待改進。
有約四成三的學校很重視腳部的安全防護。
(二)氣銲安全防護設備狀況分析(如表 4-14 所示) 1.氣銲安全眼鏡方面：
(1)氣銲安全眼鏡品質普通者佔 71.43%(良)，氣銲安全眼鏡品質優良 (眼罩式)，功能良好者佔 28.57%(優)。
顯示約七成一的學校採用一般眼鏡式的普通安全眼鏡，根據調 查了解主要原因是價廉與使用方便。約二成八的學校採用品質優良 的氣銲眼鏡，值得鼓勵。
(2)氣銲安全眼鏡維修保養普通，功能正常者佔 l00％(良)。
依據調查了解各校是採用損壞即更挨新的做法，所以，才顯示 學校維修保養普通的現象。
(3)氣銲安全眼鏡數量具充足之量者佔 100%(優)。
顯示各校皆很視氣銲眼睛的安全防護。
2.氣銲防護手套方面：
(1)氣銲防護手套品質差(布質)，易損壞者佔 100%(差)。
顯示全郭學校認為氣銲時，只要使用布質手套即可，觀念有待 加強。
(2)氣銲防護手套維修保養普通，功能正常者佔 85.7l%(良)。
依據調查了解，所有學校皆採用損壞即更換新的做法，所以，
才顯示出所有學校氣銲防護手套維修保養普通的現象。
(3)氣銲防護手套數量具充足之量者佔 100%(優)。
顯示各校都重視氣銲手部的安全防護。
3.檢查漏氣冷卻銲鎗水方面：
無此項設備者佔 85.71％(劣)；有檢查漏氣冷卻銲鎗水一桶者佔 l4.29%(良)。
顯示約八成六的學校對檢查漏氣冷卻銲鎗水的功能認知不 夠，有待加強改進，以減少意外事故的發生。
(三)塗裝安全衛生防護設備狀況分析(如表 4-14 所示) 1.通風集塵設備方面：
有水濂式噴漆設備，且通風集塵功能良好者佔 42.86％(良)；沒 有設置通風集塵設備者佔 57.14%(劣)。
顯示約四成三的學校很重視呼吸安全防護，其中有一所學校採 用無塵室，約五成七的學校沒有集塵設備，有待改進。
2.研磨集塵設備方面：
無研磨集塵設備者佔 85.71%(劣)；有研磨機，且集塵效果佳者 占 14.29%(良)。
顯示各校不重視研磨機的應用，有待改進。
3.防護塑膠手套方面：
此項設備者佔 85.71％(劣)；防護塑膠手套品質普通，功能正常 佔 l4.29%(良)。防護塑膠手套數量具充足之量者佔 l4.29%。
顯示約八成六的學校不夠重視、研磨工作時的手部安全防護。
4.呼吸安全防護具方面：
無此項設備者佔 71.43％(劣)；噴漆用口罩品質差者(一般紗布口罩) 佔 28.57%(差)。噴漆用防塵口罩具充足之量者佔 28.57％(優)；無此項設 備者佔 71.43%(劣)。
顯示約七成一的學校不太重視塗裝、研磨工作者，呼吸器官的 安全防護，有待改善。
(四)工場消防設備狀況分析(如表 4-14 所示) 1.滅火器設備方面：
每工場有配置 2 支乾粉或氣體等滅火器，設置高度在 l.5 公尺 以下，保養良好期限、壓力正確者佔 71.43%(良)；每工場有配置 l 支乾粉或氣體等滅火器，設置太高者佔 28.57%(差)。
顯示約七成一的學校很重視工場火災的預防，但缺乏裝置自動 火災警報器有待加強。約二成八的學校的滅火器數量不夠，位置太 高，有待改進。
2.消防箱(栓)設備方面：
工場大樓無配備消防箱(栓)者佔 57.14%(劣)；工場大樓配置消 防箱(栓)一套，功能正常，設置地點適當高度離地面 45 公分，且箱、
水帶、零件保養普通者佔 42.86%(良)。
依據調查了解，造成工場大樓無配備消防箱(栓)者佔 57.14%，
是因為有學校實習工場是二樓以下的建築，依規定可以不用配置消 防箱(栓)，約四成三的學校有依消防規定配置消防箱(栓)，但約二 成八的學校消防箱(栓)的清潔保養有待加強。
(五)急救箱與擔架狀況分析(如表 4-14 所示)
在實習工場內沒有配備醫葯箱及擔架者佔 85.71%(劣)；每工場 配有一個醫葯箱，內容數量充足，並有明顯標示者佔 14.29%(良)。
顯示約八成六的的學校沒有工場急救箱與擔架的配備。
(六) 物料搬運防護設備分析(如表 4-14 所示)
只有搬運材料用防護手套或薄鐵板或重物搬運專用推車三者 之一者佔 57.14%(差)；有搬運材料用防護手套及薄鐵板或重物搬運 專用推車者佔 42.85%(良)。
顯示各校在物料搬運推車方面有待加強。
(七)工場噪音防護設備分析(如表 4-14 所示)
無噪音防護設備，也沒有學生塞耳朵者佔 71.43%(劣)；有耳罩 噪音防護設備者佔 14.29%(優)；有耳塞噪音防護設備者佔
14.29%(良)。
顯示示約七成一的學校不重視耳朵噪音防護，需馬上改進。