l4.28%(優)。
顯示一半的學校不太重視場房窗戶的清潔衛生，值得重視。約 一成五的學校窗戶清潔做得很好，值得嘉許鼓勵。
(五)場內通道安全衛生狀況分析(如表 4-9 所示) 1.場內通道安全衛生狀況：
場內通道寬度 l 公尺以上者佔 28.57%(優)；通道寬度 0.8-l 公 尺者佔 57.14%(良)；通道寬度 0.7 公尺以下者佔 l4.29%(劣)。
顯示約八成四的學校有依勞工安全衛生覦定設計場內通道寬 度，但根據調查了解，有一所學校對於通道寬度的認知不正確，所以 通道設計竟然只有 0.5 公尺，有待改進，以免影響學生的實習安全。
2.場內通道清潔方面：
場內通道地面清潔無致滑物，亦無灰塵泥垢者佔 71.42%(優)；
通道地面有點塵垢，但無致滑物者佔 14.29%(良)；通道地面極差者 佔 l4.29%(劣)。
顯示約八成一的學校十分重視實習工場通道地面的安全衛 生，但約一成九學校的通道地面清潔則有待加強。
3.場內通道線標示方面：
通道線標正確明顯，保養佳者佔 14.29%(優)；通道線標示正 確，但保養普通者佔 28.57%(良)；無通道線標示者佔 42.84%(劣)。
顯示約四成三的學校對於通道線顏色的認知正確，有依勞工安 全衛生法規定標示;但約有二成九學校的通道線疏忽了保養維護，有 待加強;約有四成三的學校沒有通道線的規畫，有待改進。
4.場內通道障礙物方面：
場內通道無障礙物者佔八成六。
顯示各校皆重視場內通道的安全。
(六)場房牆壁衛生狀況分析(如表 4-9 所示) 1.場房牆壁清潔方面：
牆壁清潔良好，且只有輕微缺失者佔 28.57%(良)；牆壁清潔 如新無剝落現象者佔 14.29%(優)；牆壁清潔差，牆壁積塵清晰可見 者佔 28.57%(差)；牆壁老舊沾滿灰塵或有多處剝落者佔 28.57%(劣)。
顯示約四成三的學校牆壁有定期維修保養，約五成七的學校牆 壁沒有定期保，有待改進。
2.場房牆壁漆色方面:
場房牆壁漆色採白、黃色等糸列淺明色，且窗戶以下有防污牆 設計者佔 57.14％(優)；窗戶以下無防污牆設計佔 28.57%(良)；牆壁 漆色採淺明色系列，但窗戶以下無防污牆設計佔 14.29％（劣）。
顯示約八成六的學校對於場房牆壁顏色的規畫設計認知很正 確，只有約一成四的學校對於窗戶以下防污設計疏忽了，有待改進。
三、工場安全衛生標語掛圖工作守則佈置現況分析
表 4-10 工場安全衛生標語掛圖工作守則佈置檢核結果分佈情形
檢核項目 優 良 差 劣 總 計
1-1.工場安全 0 4 2 1 7 衛生標語 （0.00％）（57.14％）（28.57％）（14.29％） （100.00％）
1-2.工場安全衛生 0 4 3 0 7 標語佈置位置（0.00％）（57.14％）（42.86％）（0.00％） （100.00％）
表 4-10 工場安全衛生標語掛圖工作守則佈置檢核結果分佈情形（續）
2-1 工場安全 0 3 2 2 7 衛生掛圖 （0.00％）（42.86％）（28.57％）（28.57％） （100.00％）
2-2 工場安全衛生 1 2 3 1 7 掛圖佈置位置（14.28％）（28.57％）（42.86％）（14.28％） （100.00％）
3.工場安全衛生 2 3 2 0 7
工作守則佈置 （28.57％）（42.86％）（28.57％）（0.00％） （100.00％）
(一)工場安全衛生標語佈置分析(如表 4-10 所示) 1.工場安全衛生標語方面：
工場安全衛生標語清晰者佔 57.14%(良)；安全衛生標語字不 夠大佔 28.57％(差)；無安全衛生標語佈置者佔 l 4.29%(劣)。
顯示約五成七的學校安全衛生標語很清晰；約二成九的學校對 於工場安全衛生標語的字不夠大，甚至約有一成四的學校沒有標語的 佈置，有待改進。
2.工場安全衛生標語佈置位置方面：
工場安全衛生標語佈置位置尚可者佔 57.14%(良)；安全衛生