• 沒有找到結果。

第五章 競爭者分析與策略

第二節 未來競爭者介紹

就低壓變頻器未來數百億新台幣市場商機而言,目前雖然在第一集團ABB與

西門子佔據了所有高端與國家公共建設專案,但具有企圖心進入高階產業且有能

力成為相同策略群組的競爭代表性公司以台達電子與安川電機為例,茲從各公司

的網站及相關財經網站擷取資料,簡介這二家公司如後:

VFD-S 0.2 - 2.2 KW VFD-VE 0.75 – 75 KW VFD-E 0.2 – 200 KW

2010年,台達針對高端應用市場需求推出的高階磁場向量控制通用的C2000

系列變頻器,憑藉其良好性能已成功的應用於鋼鐵輥道控制中,打破了之前僅應

用於風機泵控制的簡單應用,這說明台達的低壓變頻器產品已正從主要的OEM應

用逐漸向更為高端的項目型應用滲透。

2010年台達低壓變頻器銷售收入達到10.2億元,與2009年同期相比增長

70%,增速高於行業平均增速接近40個百分點,業績規模首次突破10億元大關,

緊隨安川之後,名列行業第四名。

台達低壓變頻器業績快速增長的驅動力主要來源於OEM行業的快速回暖,比

如占其收入比重較高的紡機,機床和塑機行業在2010年均表現十分突出,帶動業

績快速提升;但台達在食品機械行業的收入出現下滑,原因主要歸結為兩點:一是

與人們生活息息相關的食品行業發展比較平穩,不會出現過快增長的情況;二是

因為高端食品機械很多開始運用伺服,而低端食品機械很多開始應用本土低壓變

頻器品牌。

3.銷售通路

台達在大陸超過30個辦事處,變頻器的銷售採取分銷和直銷結合的方法。

超過150個簽約代理商。

4.營銷策略

體機,為其開拓電梯行業,新增一個拳頭產品。目前,台達在電梯行業,已具有

門機驅動和電梯驅動全套產品。

推出功率更大,功能更強的產品,為進入專案型市場(冶金,起重)打好

基礎。利用自身良好的性價比和齊全的自動化產品線優勢,在傳統行業進一步提

高其市場份額。擴大低壓變頻器產品產能,實現規模增長

二、安川電機

1.1.

1.1.基本資訊

安川電機是變頻器業務成長最快的日本廠商,其產品在電梯和起重的提升

機行業應用佔據領先位置。安川電機在上海有自己的變頻器生產工廠。在關鍵行

業上如電梯和起重市場的快速增長,帶動了安川電機的業績,成為少數能夠持續

實現較高增長率的日本企業。

2. 產品與業績

表5-4:安川電機主要低壓變頻器產品

系列 功率範圍

G7 0.4 - 300 KW H1000 0.4 - 300 KW F1000 0.4 - 300 KW L1000 3.7 - 55 KW E1000 0.55 – 300 KW V1000 0.1 – 18.5 KW J1000 0.2 - 5.5 kW T1000 0.1 – 18.5 KW

安川低壓變頻器產品的應用主要集中於重載行業,占收入的70%,但近2年,

幅下滑。目前,從應用行業上看,重載和輕工行業已平分秋色,各占一半份額。

2010年,受紡機、電梯、印機、包裝、陶瓷、中小型簡易機床等輕工行業

的強勁回暖拉動,安川低壓變頻器銷售收入達到11.5億元,與2009年同期相比增

長40%,銷售台數共計32萬台。其在電梯行業的收入增長達到15%,起重行業的收

入增長達到25%,而紡機行業的收入增長則更為明顯,出貨量達到5萬台。

安川憑藉自己完善的產品線,依靠代理商港迪、北科良辰在起重行業的發展一路

高歌,尤其在港機領域已位於領先位置。

3.銷售管道

安川電機在大陸擁有3個辦事處,分別位於北京、廣州和成都。銷售力量相

對薄弱,主要依賴代理商進行銷售。只對少數大客戶直銷。目前安川電機在大陸

共有9個簽約代理商。

4.營銷策略

伴隨大陸經濟的轉型,安川低壓變頻器產品的轉型速度也在加快。2010年

安川幾乎所有低壓變頻器產品已由原來的7系列升級到1000系列。產品的轉型為

安川在新一輪的競爭中奠定了堅實的基礎。2011年,安川將推出塑機專用變頻器

產品,進一步提高其在塑機行業的位置,擴大安川優勢行業的進一步發展,2011

年,安川計畫在起重行業的低壓變頻器業績增長10%。另外安川將在節能領域進

行重點開拓。

三、小結

(一)、綜整前述,分析這兩家未來可能與個案公司在市場競爭優勢:

1、台達電子:具有各工控領域的自動化設備製造能力且在大陸吳江設有研發團

隊與具規模之生產線,且在大陸自建通路建構自有品牌之銷售與服務團隊,具備

傳統機電整合能量的競爭優勢,但在高階應用與政府標案方面缺乏經驗,另外整

廠的技術,產品與解決方案較國際大廠薄弱。

2、安川電機:具有建造冶金、起重與電線電纜整廠整廠實績而且自有工業機器

人等高階多樣產品,具備傳統重電整合能量與監控規劃能力,但對於政府公共建

設同樣缺乏經驗,另與國際風力發電製造原廠技術整合能力稍弱,且集團以電子

高科技業為發展重心。

(二)、進入障礙是公司進入該產業所需付出昂貴成本的因素。潛在對手的競爭力

強度是由進入障礙的高度決定,以產業生命週期模式分析產業發展的競爭力,以

目前大陸低壓變頻器市場正處於成長期的產業,該產業發展階段的進入障礙,是

規模經濟與行業發展過程中所需的關鍵技術與專業技能,而不是成本經濟效益或

品牌忠誠,若此產業競爭時所需的核心專業技術是複雜且很難取得,則進入障礙

高。以上述兩家在全球均為上市的公司,也均為歷史悠久的公司,在財力及規模

均夠大,是否能夠先取得關鍵技術的專業技能以進入本產業,仍待該兩公司依據

其目標,調整經營策略並做最適當的資金與人力的資源分配。

(三)、以產業組織理論而言,高產業集中度的廠商之獲利能力會顯著地高於低產

業集中度的廠商之獲利能力,所以當產業競爭者增加時,可能降低了廠商獲利能

力,此等考量亦可能影響該等廠商持續經營此產業市場的決心,另依據該等公司

對變頻器產業外在環境的因應方式的經營策略,該兩家公司對變頻器產業的應對

方式較傾向於Mileand Snow 的分析者(Analyzer)模式。

第三節 供應商、購買者與替代品競爭分析

相關文件