一、 背景變項分析結果
本研究以 2014 年 12 月至 2015 年 5 月底間在東海岸從事衝浪之參與者為研 究對象，採採用非隨機抽樣法中之便利抽樣法於海邊及各衝浪店發放問卷 350 份，回收後剔除無效問卷，共得有效問卷 300 份，回收率為 85.71%。茲將本研 究有效樣本背景變項現況整理如表 4-1 所示。
表 4-1 東海岸衝浪客的背景變項統計表 (n=300)
個人背景變項 分組 人數 百分率 結果
性別 男 217 72.3 大部分為男性
女 83 27.7
年齡 19 歲以下 50 16.7 以 30 至 39 歲最多 20 ~ 29 歲 101 33.7
30 ~ 39 歲 122 40.7 40 ~ 49 歲 22 7.3 50 歲以上 5 1.7
教育程度 國小 20 6.7 以大學(專)最多 國中 28 9.3
高中 (職) 49 16.3 大學 (專) 160 53.3 碩士 (含) 以上 43 14.3
婚姻狀況 已婚 60 20.0 以未婚居多 未婚 240 80.0
(表格續下頁)
表 4-1 東海岸衝浪客的背景變項統計表 (續)
個人背景變項 分組 人數 百分率 結果
平均月收入 0~20,000 95 31.7 以 0 至 2 萬最多 20,001 ~ 40,000 94 31.3
40,001 ~ 60,000 79 26.3 60,001 ~ 80,000 19 6.3 80,001 以上 13 4.3
居住地 臺灣東部 120 40.0 以居住在外縣市較多 外縣市 173 57.7
其他國家 7 2.3
衝浪年資 不到一年 98 32.7 以不到 1 年最多 1 年~3 年 75 25.0
3 年~5 年 54 18.0 5 年以上 73 24.3
衝浪頻率 每周至少一次 166 55.3 以每周至少一次最多 每月至少一次 58 19.3
三個月至少一次 29 9.7 半年至少一次 14 4.7 每年至少一次 33 11.0
二、討論 (一) 性別
在300份有效樣本中，男性有217人為多數，占72.3%；女性有83人，占27.7%。
顯示在衝浪運動中，男性人數明顯多於女性，與所有衝浪運動研究結果相符 (黃敏芝、吳淑女，2011；趙嘉裕，2013；謝宗霖，2011)，推測衝浪運動對於 女性來說，應有諸多限制或感到不便，因此如何吸引女性參與者投入，將是 政府或活動承辦單位及業者的重要課題。
(二) 年齡
年齡方面以以 30 至 39 歲 122 人為最多，占 40.7%；其次為 20 至 29 歲 101 人，佔 33.7%，顯示本研究之主要對象為青壯年人口。但大部分衝浪相關 研究皆以 20 至 29 歲之青年人口居多 (黃敏芝、吳淑女，2011；趙嘉裕，2013；
謝宗霖，2011)，且集中於臺灣北部海岸 (傅筱涵，2010)，但本研究並以 30 至 39 歲壯年人口居多，推測隨著衝浪經驗及年資的累積，參與者們會追求更 多不同地點、不同浪形的體驗與挑戰，而來到更令人嚮往的東部海岸衝浪。
另外，因 40 至 49 歲及 50 歲以上之填答者僅 22 人及 5 人，合併組別後為 27 人，但根據吳明隆 (2011) 的著作中指出因果比較研究各組的人數至少要有 30 人，故本研究在往後之各分析將其併入 30 ~ 39 歲之組別，並改命名為 30 歲 以上，共計 149 人。
(三) 教育程度
本研究結果大多數人學歷為大學或大專居多，有 164 人，佔 53.4%，此與 大多數研究結果相符 (傅筱涵，2010)。隨著推測教育程度較高者較易接受外 界資訊，對於生活水準之要求也隨之提升，也較易接受各式不同的休閒活動。
上述亦與其他研究結果相似。但本研究國小、國中組別合計僅 48 人，故將其 併入高中 (職) 組，且將其命名為高中 (職) 以下，共計 97 人；另一方面，本 研究將大學 (專) 組別與碩士 (含) 以上組別，合併為大學 (專) 以上，共計 203 人。
(四) 婚姻狀況
在婚姻狀況方面，多數人是未婚的狀態，240 人，佔 80%，已婚者僅 60 人佔 20％，與所有衝浪相關研究結果相符 (趙嘉裕，2013；鄭三權 2012，謝 宗霖，2011；Barbieri et al., 2013；Cheng & Tsaur, 2012)，顯示這項極為個人的 運動，在組成家庭之後，較不容易挪出時間或整個周休二日假期至東部海岸 從事衝浪運動。
(五) 平均月收入
本研究結果發現，最多為 0 至 2 萬元，共 95 人，佔 31.7%，與邱士杰 (2008)、
蘇皇維等 (2009) 的研究相符，其次為 2 萬至 4 萬元共 94 人，佔 31.3%。推 測在發放問卷問卷過程中，有不少是未有經濟能力的學生、青少年族群(19 歲 以下佔 16.3%)，以及收入尚未穩定之青壯年；另一方面，部分以北部參與者 為對象的研究，平均月收入是落在 2 萬至 4 萬之間的衝浪客 (黃敏芝、吳淑女，
2010)，故參與者的平均月收入應有地區性的差異。另一方面，本研究月收入 8 萬元以上之填答者僅 13 人，故將其併如 6 萬元至 8 萬元之組別，並將此組 別改名為 6 萬元以上。
(六) 居住地
本研究發現，在東海岸從事衝浪運動的人，多數是來自外縣市的遊客，
有 173 人，佔半數以上，居住在臺灣東部的本地人為 120 人，佔 40%。數據 顯示東部海岸有極大的吸引力，讓居住在外縣市或是來自國外的衝浪客願意 付出更長的交通時間至東部海岸尋找適合浪點，此為相關單位應積極把握之 優勢。另外，因外籍衝浪客之填答者僅 7 人，經詢問後皆為長時間居住在臺 灣東部海岸者，故本研究將其併入臺灣東部之組別。
(七) 衝浪年資
在本研究所收集的問卷有 98 人為不到一年的參與者，佔 32.7%，與趙嘉
裕 (2013) 的研究相呼應，其原因是發放問卷過程中有許多是花東地區在地的 學童 (國中小)，以及各衝浪店的初學遊客。但若從整體來看，各種不同衝浪 年資的參與者皆有一定程度的比率，顯示花東地區浪點多、浪型多樣化，適 合各種不同年資的衝浪客，有適合初學者練習的平緩沙岸，也有國際等級的 礁岩及珊瑚礁浪點 (呂惠富，2008)，如此得天獨厚的多樣性天然資源亦應為 政府所重視。
(八) 衝浪頻率
在衝浪頻率方面，以每周至少一次的參與者有 166 人，佔 55.3%，顯示在 東部海岸，雖有大量來自外縣市或國外之參與者，但大部分為高度投入的衝 浪客，投入許多時間從事此運動，此與王彥惠 (2011) 以臺東衝浪客為對象的 研究相符。但是，本研究所蒐集到的問卷，半年至少一次僅 15 人，故將每年 至少一次併入此組別，更名為半年至少一次，共計 47 人。
根據本研究整理發現，花蓮、臺東沿海海岸衝浪客，大部分為男性、未婚居 多，年齡以 30 至 39 歲壯年人口最多，教育程度在大學或大專以上，月收入多為 2 萬元以下，居住在外縣市者佔半數以上，一年以下的衝浪年資但每周至少一次 的高度參與頻率為大部分，根據此數據在接下來之小節進行差異分析，但根據吳 明隆 (2011) 引用學者 Gay 在 1992 年提出的看法，相關研究、因果比較研究與 實驗研究，各組的人數至少要有 30 人，因此在與本研究活動涉入、流暢體驗及 幸福感三個構面進行差異分析時，將年齡、教育程度、平均月收入、居住地、衝 浪頻率等背景問項中，不足 30 人或較少樣本數之題項，合併於其他組別並重新 命名之，以使其樣本數足具代表性。
第二節 活動涉入、流暢體驗、幸福感之現況分析
本節就東海岸衝浪客活動涉入、流暢體驗及幸福感的現況做描述性統計以及 討論，分述如下：
一、東海岸衝浪客活動涉入之現況分析
由表 4-2 顯示，活動涉入 13 個題項的整體平均數為 4.25，表示東海岸的衝 浪客對衝浪活動有高度的涉入程度。依照各構面來看，吸引力、生活中心性和自 我表現的平均數分別為 4.41、4.08 及 4.17，以吸引力構面的平均數最高，自我表 現構面的平均數較低，與陳慧玲等 (2011) 以登山參與者為對象的的研究相同。
另外在各個構面的每題平均得分皆在 4 分以上，顯示在東海岸的衝浪運動具有高 度的吸引力，並且能讓參與者充分的表現自我，僅有在生活中心性構面的「我會 花很多時間蒐集衝浪相關新知」未達 4 分，推測大部分之東海岸衝浪客主動蒐集 資訊的能力較為不足。
表 4-2 活動涉入的現況分析表 (n=300)
構面 題號 問項 平均數 標準差
吸引力 M=4.41
1 參與衝浪運動對我來說很重要 4.31 .89 3 衝浪運動比其他休閒活動更具吸引力 4.45 .83 2 衝浪運動是我感到最有樂趣的水域活動 4.56 .75 5 衝浪運動對我來說是一件有意義的事情 4.45 .78 11 衝浪是我生活重心的一部份 4.18 .00 4 衝浪可以讓我從平日的壓力中釋放出來 4.50 .77 生活中心性
M=4.08
9 我喜歡和別人分享衝浪的樂趣與技能 4.22 .80 10 我喜歡跟我的朋友討論有關衝浪運動的事 4.22 .86 12 我有許多的朋友都和衝浪有關 4.02 1.03 13 我會花很多時間蒐集衝浪相關新知 3.85 1.00 自我表現
M=4.17 8 在衝浪時我可以發揮衝浪技巧盡情展現自 己的自亯
4.06 .92
7 衝浪運動可以呈現出一個人的個性與風格 4.32 .84 6 我樂意讓人知道我會衝浪 4.13 .94
整體平均數：4.25
二、東海岸衝浪客流暢體驗之現況分析
由表 4-3 顯示，流暢體驗 16 個題項的整體平均數為 4.10，表示大部分東海 岸的衝浪客曾有過流暢體驗，依照各構面來看，明確目標與回饋、全神貫注、自 成性經驗和動作技巧與知覺的融合的平均數分別為 4.16、3.99、4.53 及 3.87，以 自成性經驗構面的平均數為最高，與陳慧玲等 (2011) 的研究相符。顯示衝浪客 在此運動過程中所感受到的愉悅感，是參者只持續投入的重要因素。平均數最低 的是在動作技巧與知覺的融合構面，特別是第 2 題「在衝浪過程中，我覺得可以 掌控自己的動作」，顯示大部分衝浪客知覺到自己還未能掌握自己的動作，並且 也還未能達到自動化成反射的程度。
表 4-3 流暢體驗的現況分析表 (n=300)
構面 題號 問項 平均數 標準差
明 確 目 標 與回饋 M=4.16
7 我知道自己在衝浪運動中要練習的目標動作 4.13 .88 8 在衝浪過程中，我知道自己要該做些什麼 4.10 .85 9 在衝浪過程中，我知道自己表現得如何 3.94 .85 6 衝浪前，我會先觀察海浪狀況 4.45 .74 全神貫注
M=3.99
11 在衝浪過程中，我不會受外界干擾 3.71 1.01 12 在衝浪過程中，我很投入達到忘我境界 3.80 1.02 10 在衝浪過程中，不需勉強自己就能專心於當下 4.15 .87 13 在衝浪過程中，我彷彿忘了時間的存在 4.09 .92 5 我知道從事衝浪運動的目的是什麼 4.20 .83 自成性
經驗 M=4.53
15 我喜歡衝浪活動的美好感覺，並希望能再次感受 4.58 .75 16 我覺得衝浪活動的經驗很有意義 4.54 .75 14 在衝浪過程中，我是心情愉悅的 4.48 .80 動 作 技 巧
與 知 覺 的 融合 M=3.87
2 在衝浪過程中，我覺得可以掌控自己的動作 3.53 1.01 3 在衝浪過程中，我經常出現無意識的反射動作 3.90 .92 1 在衝浪過程中，雖然有挑戰性我相亯自己有能力
可以勝任
4.11 .89
4 我覺得自己具備衝浪應有的基本技能 3.94 .97 整體平均數：4.10
三、東海岸衝浪客幸福感之現況分析
從幸福感各構面來看，生活滿意度、正向情感和負向情感的平均數分別為 3.75、3.93 及 2.55，在負向情緒的發生頻率上，其平均數為 2.54，顯示發生頻率 不高。在生活滿意度方面，東海岸衝浪客最同意者為 「我很滿意現在的生活」，
從幸福感各構面來看，生活滿意度、正向情感和負向情感的平均數分別為 3.75、3.93 及 2.55，在負向情緒的發生頻率上，其平均數為 2.54，顯示發生頻率 不高。在生活滿意度方面，東海岸衝浪客最同意者為 「我很滿意現在的生活」，