本節主要是比較不同背景變項 (性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、平均月 收入、居住地、衝浪年資、衝浪頻率) 的東海岸衝浪運動參與者，探討其在活動 涉入、流暢體驗及幸福感的差異，透過獨立樣本 t 考驗與單因子變異數分析 (one-way ANOVA)，並且在單因子變異數分析、不同背景變項與各構面達顯著差 異時，則進一步採 Scheffe 法進行事後比較，分析結果並討論。
一、背景變項差異分析 (一) 性別
1. 不同性別對活動涉入之差異分析
由表 4-5 可知，不同性別在活東涉入的「吸引力」(t = 3.42, p < .05)、「生 活中心性」(t = 2.32, p < .05) 及「自我表現」(t = 2.25, p < .05) 三構面，男 性皆顯著高於女性，表示不同性別的東海岸衝浪客，對活動涉入有顯著的 差異。
表 4-5 不同性別對活動涉入之差異分析表 (n=300)
構面 性別 人數 平均數 標準差 t 值
吸引力 男 217 4.51 .65 3.42*
女 83 4.16 .84
生活中心性 男 217 4.14 .73 2.32*
女 83 3.91 .82
自我表現 男 217 4.22 .73 2.25*
女 83 4.03 .80
* p < .05
2. 不同性別對流暢體驗之差異分析
由表 4-6 可知，男性在「明確目標與回饋」(t = 2.25, p < .05)、「全神貫 注」(t = 2.02, p < .05) 和「動作技巧與知覺的融合」(t = 3.26, p < .05) 三構 面顯著高於女性，在「自成性經驗」(t = 1.94, p > .05) 則未達顯著水準，顯 示不同性別之東海岸衝浪客，其在明確目標與回饋、全神貫注及動作技巧 與知覺的融合有明顯的差異存在。
表 4-6 不同性別對流暢體驗之差異分析表 (n=300)
構面 性別 人數 平均數 標準差 t 值
明確目標與回饋 男 217 4.21 .69 2.25*
女 83 4.01 .72
全神貫注 男 217 4.04 .71 2.02*
女 83 3.86 .73
自成性經驗 男 217 4.58 .68 1.94 女 83 4.41 .80
動作技巧與知覺的融合 男 217 3.96 .73 3.26*
女 83 3.64 .80
* p < .05
3. 不同性別對幸福感之差異分析
表 4-7 呈現不同性別在幸福感的三個構面 「生活滿意度」 (t = -.10, p
> .05)、「正向情感」(t = .16, p > .05)、「負向情感」(t = .83, p > .05) 皆未達 顯著水準，顯示不同性別之東海岸衝浪客，其幸福感沒有顯著差異。
表 4-7 不同性別對幸福感之差異分析表(n=300)
構面 性別 人數 平均數 標準差 t 值
生活滿意度 男 217 3.75 .81 -.10 女 83 3.76 .79
正向情感 男 217 3.93 .81 .16 女 83 3.91 .86
負向情感 男 217 2.57 .82 .83 女 83 2.48 .78
(二) 年齡
1. 不同年齡對活動涉入之差異分析
由表 4-8 可知，不同年齡對「吸引力」(F = 13.89, p < .05) ，以及「生 活中心性」(F = 6.35, p < .05)、「自我表現」(F = 3.80, p > .05) 三個構面皆 達顯著水準，經 Scheffe 法事後比較得知，「吸引力」在 20~29 歲、30 歲 以上，皆顯著高於 19 歲以下，「生活中心性」及「自我表現」皆為 30 歲 以上歲顯著高於 19 歲以下，顯示不同年齡在活動涉入有顯著差異。
表 4-8 不同年齡對活動涉入之差異分析表 (n=300)
構面 年齡(歲) 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較 吸引力 a.19 以下 50 3.95 1.02 13.89* b, c > a
b.20 ~ 29 101 4.45 .63 c.30 以上 149 4.54 .59
生活中心性 a.19 以下 50 3.80 1.04 6.35* c > a b.20 ~ 29 101 4.01 .70
c.30 以上 149 4.21 .65
自我表現 a.19 以下 50 3.95 1.06 3.80* c > a b.20 ~ 29 101 4.12 .66
c.30 以上 149 4.28 .68
* p < .05
2. 不同年齡對流暢體驗之差異分析
由表 4-9 呈現，不同年齡對「明確目標與回饋」(F = 7.32, p < .05)、「全 神貫注」(F = 8.50, p < .05) 以及、「自成性經驗」(F = 8.62, p < .05) 三構面 達顯著水準，且經 Scheffe 法事後比較得知，20 ~ 29 歲、30 歲以上在「明 確目標與回饋」、「全神貫注」、「自成性經驗」皆顯著高於 19 歲以下；「動 作技巧與知覺的融合」(F = .54, p > .05) 則未達顯著水準，顯示年齡在流暢 體驗的「明確目標與回饋」、「全神貫注」以及「自成性經驗」達顯著差異。
表 4-9 不同年齡對流暢體驗之差異分析表 (n=300)
構面 年齡(歲) 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較 明確目標
與回饋
a.19 以下 50 3.82 1.06 7.32* b, c > a b.20 ~ 29 101 4.19 .58
c.30 以上 149 4.25 .60
全神貫注 a.19 以下 50 3.66 .93 8.50* b, c > a b.20 ~ 29 101 3.96 .66
c.30 以上 149 4.13 .64
自成性經驗 a.19 以下 50 4.16 1.18 8.62* b, c > a b.20 ~ 29 101 4.60 .59
c.30 以上 149 4.61 .53 動作技巧與
知覺的融合
a.19 以下 50 3.83 1.03 0.54 - b.20 ~ 29 101 3.82 .66
c.30 以上 149 3.92 .72
* p < .05
3. 不同年齡對幸福感之差異分析
由表 4-10 呈現，不同年齡僅在「生活滿意度」(F = 7.00, p < .05) 構面 達顯著水準，經 Scheffe 法事後比較得知，30 歲以上顯著高於 20 ~ 29 歲以 下，其餘兩構面「正向情感」(F = .24, p > .05)、「負向情感」(F = 1.45, p > .05) 皆未達顯著水準，顯示不同年齡僅在幸福感的生活滿意度達顯著水準。
表 4-10 不同年齡對幸福感之差異分析表 (n=300)
構面 年齡(歲) 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較 生活滿意度 a.19 以下 50 3.64 .92 7.00* c > b
b.20 ~ 29 101 3.56 .75 c.30 以上 149 3.92 .76
正向情感 a.19 以下 50 3.94 .98 .24 - b.20 ~ 29 101 3.88 .83
c.30 以上 149 3.95 .76
負向情感 a.19 以下 50 2.72 .97 1.45 - b.20 ~ 29 101 2.49 .73
c.30 以上 149 2.52 .80
* p < .05
(三) 不同教育程度在活動涉入、流暢體驗及幸福感之差異分析 1. 不同教育程度對活動涉入之差異分析
表 4-11 顯示不同教育程度在活動涉入的「吸引力」(t = -1.87, p > .05)、
「生活中心性」(t = -2.04, p > .05) 及「自我表現」(t = -.06, p > .05) 三個構 面皆未達顯著水準，表示不同教育程度對於動涉入沒有顯著差異存在。
表 4-11 不同教育程度對活動涉入之差異分析表 (n=300)
構面 教育程度 人數 平均數 標準差 t 值
吸引力 高中 (職) 以下 97 4.28 .89 -1.87 大學 (專) 以上 203 4.47 .61
生活中心性 高中 (職) 以下 97 4.06 .90 -2.04 大學 (專) 以上 203 4.08 .68
自我表現 高中 (職) 以下 97 4.17 .89 -.06 大學 (專) 以上 203 4.17 .69
* p < .05
2. 不同教育程度對流暢體驗之差異分析
表 4-12 顯示，不同教育程度在「明確目標與回饋」(t = -.61, p < .05)、「全 神貫注」(t = -.51, p < .05)，以及「自成性經驗」(t = -1.44, p < .05) 及「動 作技巧與知覺的融合」(t = 1.88, p < .05) 四個構面皆未達顯著水準。顯示不 同教育程度在流暢體驗沒有顯著差異存在。
表 4-12 不同教育程度對流暢體驗之差異分析表 (n=300)
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
明確目標與回饋 高中 (職) 以下 97 4.11 .94 -.61 大學 (專) 以上 203 4.18 .56
全神貫注 高中 (職) 以下 97 3.96 .86 -.51 大學 (專) 以上 203 4.01 .65
自成性經驗 高中 (職) 以下 97 4.43 .95 -1.44 大學 (專) 以上 203 4.58 .57
動作技巧與知覺的融合 高中 (職) 以下 97 3.95 .88 1.18 大學 (專) 以上 203 3.83 .70
* p < .05
3. 不同教育程度對幸福感之差異分析
在表 4-13 中呈現不同教育程度在「生活滿意度」(t = 1.04, p > .05) 與
「正向情感」(t = -.07, p > .05) 兩構面未達顯著水準，而「負向情感」(t = 2.01, p < .05) 達顯著水準，顯示高中職以下教育程度的負向情感顯著高於大學或 大專以上教育程度的參與者。
表 4-13 不同教育程度對幸福感之差異分析表 (n=300)
構面 教育程度 人數 平均數 標準差 t 值
生活滿意度 高中 (職) 以下 97 3.82 .87 1.04 大學 (專) 以上 203 3.72 .76
正向情感 高中 (職) 以下 97 3.92 .93 -.07 大學 (專) 以上 203 3.93 .77
負向情感 高中 (職) 以下 97 2.68 .86 2.01*
大學 (專) 以上 203 2.48 .78
* p < .05
(四) 不同婚姻狀況在活動涉入、流暢體驗及幸福感之差異分析 1. 不同婚姻狀況對活動涉入之差異分析
由表 4-14 顯示，不同婚姻狀況在「吸引力」 (t = 3.17, p < .05) 與「生 活中心性」 (t = 3.10, p < .05) 、「自我表現」 (t = 2.05, p < .05) 三構面達顯 著水準，皆為已婚者高於未婚之參與者。顯示已婚之東海岸衝浪客的活動 涉入特質顯著高於未婚者。
表 4-14 不同婚姻狀況對活動涉入之差異分析表 (n=300)
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
吸引力 已婚 60 4.60 .45 3.17*
未婚 240 4.36 .77
生活中心性 已婚 60 4.29 .54 3.10*
未婚 240 4.02 .80
自我表現 已婚 60 4.32 .57 2.05*
未婚 240 4.13 .79
* p < .05
2. 不同婚姻狀況對流暢體驗之差異分析
由表 4-15 顯示，已婚之衝浪客的「全神貫注」(t = 2.24, p < .05) 及「自 成性經驗」(t = 2.16, p < .05) 顯著高於未婚者；在另外兩構面「明確目標與 回饋」(t = 1.06, p > .05)、和「動作技巧與知覺的融合」(t = .72, p > .05) 皆 未達顯著水準。
表 4-15 不同婚姻狀況對流暢體驗之差異分析表 (n=300)
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
明確目標與回饋 已婚 60 4.24 .61 1.06 未婚 240 4.13 .73
全神貫注 已婚 60 4.18 .58 2.24*
未婚 240 3.94 .75
自成性經驗 已婚 60 4.67 .49 2.16*
未婚 240 4.50 .76
動作技巧與知覺的融合 已婚 60 3.93 .67 .72 未婚 240 3.85 .78
* p < .05
3. 不同婚姻狀況對幸福感之差異分析
由表 4-16 呈現，不同婚姻狀態在「生活滿意度」(t = 2.31, p < .05) 達 顯著水準，在「正向情感」(t = .34, p > .05) 與「負向情感」(t = .14, p > .05) 則未達顯著水準，表示已婚之衝浪客的生活滿意度顯著高於未婚之衝浪 客。
表 4-16 不同婚姻狀況對幸福感之差異分析表
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
生活滿意度 已婚 60 3.96 .70 2.31*
未婚 240 3.70 .82
正向情感 已婚 60 3.95 .72 .34 未婚 240 3.92 .85
負向情感 已婚 60 2.56 .81 .14 未婚 240 2.54 .81
* p < .05
(五) 不同平均月收入在活動涉入、流暢體驗及幸福感之差異分析 1.不同平均月收入對活動涉入之差異分析
由表 4-17 可知，不同平均月收入僅在「吸引力」(F = 3.73, p < .05) 構 面達到顯著水準，經 Scheffe 法事後比較後發現，月收入 6 萬元以上的活動 涉入特質顯著高於 2 萬元以下之參與者。在「生活中心性」(F = 2.45, p > .05) 以及、「自我表現」(F = 2.01, p > .05) 構面則未達顯著水準。顯示不同月收 入的族群僅在活動涉入吸引力構面有明顯的差異性。
表 4-17 不同平均月收入對活動涉入之差異分析表 (n=300)
構面 平均月收入 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較 吸引力 a.20,000 以下 95 4.22 .83 3.73* d > a
b.20,001 ~ 40,000 94 4.48 .68 c.40,001 ~ 60,000 79 4.45 .66 d.60,001 以上 32 4.65 .49
生活中心性 a.20,000 以下 95 3.91 .88 2.45 - b.20,001 ~ 40,000 94 4.11 .72
c.40,001 ~ 60,000 79 4.19 .67 d.60,001 以上 32 4.20 .63
自我表現 a.20,000 以下 95 4.10 .84 2.01 - b.20,001 ~ 40,000 94 4.19 .72
c.40,001 ~ 60,000 79 4.11 .74 d.60,001 以上 32 4.46 .55
* p < .05
2. 不同平均月收入對流暢體驗之差異分析
由表 4-18 顯示不同平均月收入在「明確目標與回饋」(F = 1.29 , p
> .05)、「全神貫注」(F = 3.15, p > .05) 以及、「自成性經驗」(F = 1.61, p
> .05) 及「動作技巧與知覺的融合」(F = .98, p > .05) 所有構面皆未達顯 著水準。顯示不同平均月收入的東海岸衝浪客對流暢體驗的感受沒有顯 著的差異性。
表 4-18 不同平均月收入對流暢體驗之差異分析表 (n=300)
構面 平均月收入 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較 明確目標
與回饋
a.20,000 以下 95 4.05 .86 1.29 - b.20,001 ~ 40,000 94 4.16 .66
c.40,001 ~ 60,000 79 4.22 .58 d.60,001 以上 32 4.29 .59
全神貫注 a.20,000 以下 95 3.81 .82 3.15* n.s.
b.20,001 ~ 40,000 94 4.06 .70 c.40,001 ~ 60,000 79 4.06 .65 d.60,001 以上 32 4.15 .52
自成性經驗 a.20,000 以下 95 4.41 .91 1.61 - b.20,001 ~ 40,000 94 4.60 .60
c.40,001 ~ 60,000 79 4.56 .64 d.60,001 以上 32 4.66 .50 動 作 技 巧 與
知覺的融合
a.20,000 以下 95 3.88 .86 0.98 - b.20,001 ~ 40,000 94 3.82 .76
c.40,001 ~ 60,000 79 3.84 .75 d.60,001 以上 32 4.08 .44
3. 不同平均月收入對幸福感之差異分析
由表 4-19 呈現不同平均月收入在「生活滿意度」(F = .85 p > .05)、「正 向情感」(F = .28, p > .05) 以及、「負向情感」(F = .50, p > .05) 三構面皆未 達顯著水準。顯示不同平均月收入的東海岸衝浪客對幸福感的感受沒有顯 著的差異性。
表 4-19 不同平均月收入對幸福感之差異分析表 (n=300)
構面 平均月收入 人數 平均數 標準差 F 值 事後比較 生活滿意度 a.20,000 以下 95 3.65 .82 .85 -
b.20,001 ~ 40,000 94 3.80 .76 c.40,001 ~ 60,000 79 3.77 .83 d.60,001 以上 32 3.87 .78
正向情感 a.20,000 以下 95 3.98 .86 .28 - b.20,001 ~ 40,000 94 3.92 .83
c.40,001 ~ 60,000 79 3.86 .84 d.60,001 以上 32 3.95 .65
負向情感 a.20,000 以下 95 2.62 .89 .50 - b.20,001 ~ 40,000 94 2.49 .73
c.40,001 ~ 60,000 79 2.55 .81 d.60,001 以上 32 2.48 .81
(六) 不同居住地在活動涉入、流暢體驗及幸福感之差異分析 1. 不同居住地對活動涉入之差異分析
由表 4-20 顯示不同居住地在「吸引力」 (t = -3.72, p < .05) 構面達到顯 著水準，在「生活中心性」(t = -1.95, p > .05) 以及「自我表現」(t = -1.60, p
> .05) 構面則未達顯著水準，顯示衝浪運動對於居住在外縣市的衝浪客有 較大的吸引力。
表 4-20 不同居住地對活動涉入之差異分析表 (n=300)
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
吸引力 a.臺灣東部 127 4.22 .83 -3.72*
b.外縣市 173 4.55 .59
生活中心性 a.臺灣東部 127 3.98 .84 -1.95 b.外縣市 173 4.15 .69
自我表現 a.臺灣東部 127 4.08 .87 -1.60 b.外縣市 173 4.23 .66
* p < .05
2. 不同居住地對流暢體驗之差異分析
表 4-21 呈現不同居住地在「明確目標與回饋」(t = -3.16, p < .05)、「全 神貫注」(t = -2.25, p < .05) 以及「自成性經驗」(t = -2.09, p < .05) 三構面 皆達顯著水準，「動作技巧與知覺的融合」(t = -1.26, p > .05) 構面則未達顯 著水準。顯示居住在外縣市的衝浪客有較多的流暢體驗感受。
表 4-21 不同居住地對流暢體驗之差異分析表 (n=300)
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
明確目標與回饋 a.臺灣東部 127 4.01 .82 -3.16*
b.外縣市 173 4.26 .58
全神貫注 a.臺灣東部 127 3.88 .77 -2.25*
b.外縣市 173 4.07 .68
自成性經驗 a.臺灣東部 127 4.43 .87 -2.09*
b.外縣市 173 4.61 .57
動作技巧與知覺的融合 a.臺灣東部 127 3.81 .84 -1.26 b.外縣市 173 3.92 .70
* p < .05
3. 不同居住地對幸福感之差異分析
表 4-22 呈現不同居住地在「生活滿意度」(t = .08, p > .05)、「正向情感」
(t = .57, p > .05) 以及、「負向情感」(t = 1.45, p > .05) 三構面皆未達顯著水 準。顯示來自不同居住地的東海岸衝浪客對幸福感的感受沒有顯著的差異 性。
表 4-22 不同居住地對幸福感之差異分析表 (n=300)
構面 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 t 值
生活滿意度 a.臺灣東部 127 3.76 .80 .08
生活滿意度 a.臺灣東部 127 3.76 .80 .08