5-1 指標通過之效益檢討
依中華建築中心統計(89-94 年 5 月底)通過候選證書 665 件，預估其總成果 效益如表 5-1 所示。
表 5-1 通過綠建築候選證書建築物成果效益表
節省電能 kwh/年 節省水量m3/年 樓地板面積
(㎡) 節省電費 節省水費
226171406.78 8936129.11 8116157.29
565428518 71489033 每平方公尺樓地板面積平均可省水電費=78.48 元/㎡
備註：
1. 依綠建築評估系統概估其建築物之節能應可達 20%左右；
節水量概估應可達 30%。
2. 本表之節省經費係依電費 2.5 元/KWh、水費 8 元/m3 方式 計算。
本案總樓地板面積(各層合計)=34458.89㎡
共預計可省水電費=78.48 元/㎡×34458.89 ㎡=2704170 元/年 另依各項指標通過效益分析如下：
1. 綠化量指標(如表 5-2)
表 5-2 CO2 固定量計算表
中層 原規劃樓層 項目
15F 18F 21F 24F 27F
建照設計 27F 建蔽率
(%)
54.38 45.87 39.67 35.02 31.40 37.31
五成實際 空地綠化
(㎡)
704.54 835.96 931.72 1003.53 1059.43 968.16
CO2 固定 量 (kg)
352270
@500kg/㎡
417980 465860 501765 529715 499382.2
@516kg/㎡
•依環保署委託工研院評估，每減一噸 CO2 需 400 美元。本案於四十年 內 可 固 定 之 二 氧 化 碳 量 約 500 噸 ， 故 可 節 省 CO2 減 量 成 本 約 為 400*500=200,000 美元。
•另本案實際綠覆率達 78%＞65﹪（高雄市高層建築實施綠化規定），根 據東京的都市氣候研究指出（林憲德 2003），都市綠覆率每上升 10﹪，夏季溫 度可降低 0.33℃，故本案綠化約可降溫 0.0429℃（0.33×0.13）。
2. 基地保水指標
依其花園土壤雨水截留設計之 保水量=0.05×482.26 m3=24.11 m3 3. 水資源指標
雨中水回收合計 2530 立方公尺
節省水費=2530(立方公尺)x11(元/立方公尺)=27830 元/年 其他費用=5000 元/年
節省費用 合計=32830 元/年 4. 室內環境指標
一、 本案採用之換氣框風洞實驗
經風洞實驗後，可將開口大小與前後壓差繪製關係圖（如圖 5-1），並 得出一對數趨勢線（式 1），得知換氣框的通風效益相當於 0.81cm 之開口：
y = -58.4Ln(x) + 229.33…（式 1）
其中 y 為壓差(Pa)，x 即為 d(cm)。
0.81 cm
y = -58.14Ln(x) + 229.33 R2 = 0.9727
0 50 100 150 200 250 300
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 壓
差 (pa)
實驗值 通氣窗 趨勢線
二、本案所採用之天花板隔音效果電腦模擬
建築物的淨高 3.4 公尺；天花板與上層樓版間空氣層厚度 0.25 公尺，
天花板與下層樓版淨高為 2.95 公尺。(如圖 5-2)
依電腦模擬結果得知，在不同頻域之音壓波形比對部分，以數值模擬 結果比對裝修前及裝修後各受音點之三分之一八度音音壓圖，並以兩者差 值計算以 (裝修後-裝修前) = 7 dB，顯示加裝天花板有其一定的隔音效 力。(如圖 5-3)
圖 5-2 空間簡圖 圖 5-3 天花板對各頻率隔音效果比較圖
5-2 分級評估之分析
本案依「綠建築解說與評估手冊 2005 年更新版」之綠建築分級制度評估，
評估結果如表 5-3 所示。
表 5-3 環保建築分級評估總表
鼎宇建設店舖集合住 宅
設計值 合格基準值 差值 差值比例 R 分級分 數 一.生物多樣性指標 免評估
二.綠化量指標 499,382.20 277,985.70 221,396.50 0.80 5.42 三.基地保水指標 0.49 0.32 0.17 0.53 2.75 四.日常節能指標 0.76 0.8 0.04 0.05 2.45
免空調 免照明
五.CO2 減量指標 0.66 0.82 0.16 0.20 5.92 六.廢棄物減量指標 2.63 3.30 0.67 0.20 5.20 七.室內環境指標 60.40 60.00 0.40 0.01 2.14
八.水資源指標 5.5 5.50
九.污水垃圾改善指標 10.00 10.00 2.00
總分 TL:
31.38
本案免評估一,生物多樣性指標、空調及照明銅級分數為: 25.7<RS<30.7 銀級分數為: 31<RS<36
本案經評估結果屬「銀」級綠建築。
而本案各項通過指標與其他通過該指標之綠建築之比較，依「綠建築評估 指標適用性之研究」(林政賢，2004 年)針對目前通過該指標綠建築之設計值統 計，分析本案設計值與合格基準值之差值比例，可知本案通過指標設計值之相 對成效。
表 5-4 本案各通過指標分級評估總表 領
域
九大 指標
比例 第四級
通過案量比例 0%~25%
第三級 通過案量比例 25%~50%
第二級 通過案量比例 50%~75%
第一級 通過案量比例 75%~100%
綠化量 指標
+0％~+3.71％ +3.71％~+17％ +17％~+38.3％ +38.3％以上
生
態 基地保 水指標
+0％~+27.4％ +27.4％~+55.3％ +55.3％~+163.6％ +163.6％以上
節 能
住宿類
EEV
+0％~+5％ +5％~+23.5％ +23.5％~+35.6％ +35.6％以上
CO2 減
量指標 +0％~+2.83％ +2.83％~+4.62％ +4.62％~+8.39％ +8.39％以上
減
廢 廢棄物減
量指標
+0％~+6.94％ +6.94％~+9.67％ +9.67％~+14％ +14％以上
室 內 環 境指標
+0％~+5％ +5％~+8.33％ +8.33％~+14.3％ +14.3％以上
水 資 源 指標
全面使用節水器材 節水器材+5~50T
儲水 50T 以上儲水節水器材+
健
康 污 水 垃 圾 改 善 指標
超 出 各 指 標 基 準 值 比 例
污水指標合格 垃圾指標+0％~+10％
污水指標合格 垃圾指標+10％~
+30％
污水指標合格 垃圾指標 +30％以上