著作人格權包括本法第
15 條之公開發表權、第 16 條之姓
名表示權及第17 條之禁止醜化權，已如前述。而著作財產
權則包括本法第22 條之重製權、第 23 條之公開口述權、第 24 條之公開播送權、第 25 條之公開上映權、第 26 條之公 開演出權、第26 條之ㄧ之公開傳輸權、第 28 條之改作權及 編輯權、第28 條之ㄧ之散布權、第 29 條之出租權暨第 87條第1 項第 4 款之輸入權等十二種權利。所謂之重製依著作 權法第
3 條第 1 項第 5 款之規定乃指指以印刷、複印、錄音、
錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複 製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以 錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，
亦屬之。
一般重製的要件，依蕭雄淋教授之見解，須具備如下之三 要件：1.有形之要件。2.固定之要件。3.可理解性之要件。
重製權乃著作財產權中一項極為重要之權利，除本法另有 規定外（第22 條第 2 項至第 4 項），由著作人專有重製其 著作之權利（第22 條第 1 項參照）。不論任何著作（著作 權法第5 條所例示之著作、第 6 條之衍生著作、第 7 條之編 輯著作、第8 條之共同著作均屬之），著作人均享有完整之 重製權。惟表演之重製權則僅侷限於機械性附著之重製權，
故本法第22 條第 2 項乃規定表演人僅專有以錄音、錄影或 攝影重製其表演之權利，而不及於其他。
現行之著作權法第22 條第 3 項及第 4 項之規定，乃係於 92 年 7 月 9 日及 93 年 9 月 1 日所增修。
◎民國 92 年 07 月 09 日 第 22 條 立法理由
一 第一項及第二項酌作修正。第二項之著作人係指表演之著作人，
爰修正為表演人，使文義更為明確，並與第七條之一之用語一致。
二 增訂第三項及第四項有關「暫時性重製」權利排除之情形，說明 如下：
(一) 配合本法於第三條第一項第五款明確定義「暫時性重製」為「重 製」，參照歐盟二○○一年著作權指令第五條第一項，就應特別排除 而不屬於重製權範圍之「暫時性重製」情形，於第三項明定。
(二) 第三項第一款所稱之「屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性 而不具獨立經濟意義之暫時性重製」，雖合於第三條第一項第五款
「重製」之定義，但因其係電腦或機械基於自身之功能所產生者，無 行為人行為之涉入，並非合理使用，參考歐盟二○○一年著作權指 令第五條第一項規定，排除於重製權之外。
(三) 由於數位化之技術，各類著作均得被重製於數位化媒介物，而 此等媒介物之讀取，往往發生暫時性重製，第三項第二款爰原則規 定合法使用著作之情形，排除不賦予重製權。惟合法使用電腦程式著 作過程中所為之暫時性重製，參考歐盟一九九一年電腦程式指令第 五條第一項規定係屬合理使用，故該項暫時性重製仍屬重製權之範 圍，爰於同款增訂但書排除之。【本款「合法使用著作」之文字於立法 院審議時委員修改為「使用合法著作」】。
(四) 增訂第四項，就第三項第一款所載之暫時性重製情形，參考歐 盟二○○一年著作權指令前言第三十三項說明予以例示，以期明確。
(五) 至於歐盟二○○一年著作權指令第五條第二項、第三項所定之 合理使用規定，在法律的適用上，現行法第三章第四節第四款「著作 財產權之限制」內相關之列舉規定與第六十五條概括性的合理使用條 款足資應用，無庸再另行增訂合理使用之條款。
(六) 新增第三項及第四項所規範之權利排除及第三章第四節第四款
「著作財產權之限制」 (合理使用) 之情形，著作權專責機關將以解 釋令函、說帖、說明書或宣導手冊，就具體案例詳予解說，供國人參 考遵行。
◎民國 93 年 09 月 01 日 第 22 條 立法理由
一、第一項、第二項未修正，第三項及第四項酌作修正。
二、按九十二年間修正著作權法，本條有關暫時性重製之規定係參考 歐盟立法例。而歐盟二○○一年指令第五條第一項規定，有關重製權 之排除係限於「合法使用著作」之情形。惟現行法通過內容為「使用合 法著作」，與上述歐盟指令「合法使用著作」規定，有所差距。
三、按使用合法單機版，作為內部網路多機使用之行為，依各國實務 均認為構成侵害重製權。惟本條現行法「使用合法著作」之文字，可 能會發生使上述非法行為變成合法行為之疑慮，各界已予以質疑，
認為應修正為「合法使用著作」。為釐清疑義，爰修正如上。
四、又本條第三項及第四項係重製權之排除規定，既屬排除，其適用 範圍自不宜過廣。故修正將網路中繼性傳輸之情形限定以「合法中繼 性傳輸」為限。至於非「合法中繼性傳輸」所發生之暫時性重製，參考 香港著作權法 (第二十三條第六項)、新加坡著作權法 (第十五條 1 (a)) 、澳洲著作權法 (第四十三條、第一一一條 A 項) ，回歸合理使 用予以判斷。
◎台灣高等法院 95 年度重上更(四)232 號 刑事判決
按所謂美術著作係指著作權人以智巧、匠技、描繪或表現之 繪畫、雕塑、書法或其他具有美感之著作。又著作係指屬於文 學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，是著作權法所保護 之著作須具「原創性」（參照最高法院82 年度台上字第 70 37 號判決）。而著作權法第 3 條第 1 項第 5 款所稱「重製」
係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄，或其他方法直接、
間接、永久或暫時之重複製作而言，並非以重複製作後所呈 現之平面或立體形式為區別標準，故將平面之美術或圖形 著作轉變為立體形式究屬重製，抑或實施行為，自需就該 平面之美術或圖形著作與轉變後之立體物加以比較認定，
如美術或圖形著作之著作內容係以平面形式附著於該立體 物上者，固為美術或圖形著作的重複製作，如立體物上以 立體形式單純性質再現平面美術或圖形著作之著作內容者，
亦為著作權法第