國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
各模式時間點的意義
前述進行路徑分析時，個人控制感與治療控制感如圖 2-1、圖 2-2、圖 2-3，
同時放入模型中，但為討論方便，本研究將個人控制感與治療控制感的各中介模 式之間接效果整理如圖5-1 至 5-6。統整本研究各中介模式之間接效果後，各模 式的個人控制感與治療控制感對於生活品質的間接效果有所差異，可能反映不同 控制感與因應型態於時間上的效果不同。
模式一時，術後一個月個人控制感經由術後一個月的問題取向因應及逃避因 應，正向顯著影響術後一個月所有生活品質（見圖5-1），模式二時，術後一個月 的個人控制感則是指經由術後一個月的逃避因應，正向影響術後六個月的生活品 質（見圖5-2），模式三術後一個月的個人控制感經由術後六個月的問題取向因應，
邊緣顯著正向影響術後六個月生活品質（見圖5-3）。上述結果反映，(1)同一時間 點的個人控制感與逃避因應會產生間接效果，並影響當下或後續的生活品質，個 人控制感對於逃避因應的影響是立即性的，高個人控制感有助於病人增加當下面 對疾病的信心並減少逃避行為，但僅限於同時效果，個人控制感無法經由後續時 間點的逃避因應影響生活品質；(2)個人控制感可預測當下或後續的問題取向因 應，此結果與假設一致，亦與前述模式三的參數結果一致，但在中介模式中，唯 有問題取向因應與生活品質同一時間時才會產生部分的間接效果，可能原因是相 較於逃避因應，問題取向因應與生活品質的關係較不穩定，問題取向雖然可以影 響同一時間的生活品質，但推測長期的生活品質可能需要考量逃避因應的影響，
故雖然個人控制感可預測問題取向因應，但問題取向因應僅在與生活品質同一時 間時，問題取向因應才會貢獻邊緣的間接效果。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 五-1 模式一個人控制感與生活品質間接結果示意圖
圖 五-2 模式二個人控制感與生活品質間接結果示意圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 五-3 模式三個人控制感與生活品質間接結果示意圖
治療控制感對生活品質的影響，由模式推估結果來看與個人控制感有明顯地 的不同。模式一時，術後一個月的治療控制感對術後一個月生活品質無任何顯著 間接或中介效果（見圖5-4）；模式二時，術後一個月的治療控制感對於術後六個 月的心理、社會、環境生活品質有顯著的直接效果，但無任何間接效果（見圖 5-5）；模式三時，術後一個月的治療控制感主要經由術後六個月的因應型態，對於 術後六個月的生活品質產生間接效果（見圖5-6）。綜合結果來看，治療控制感對 於生活品質的預測皆為後續效果，治療控制感需要經由時間才會影響生活品質，
而術後六個月的因應型態會中介兩者的關係，術後一個月的因應型態無此效果，
推測術後一個月的逃避因應不受治療控制感影響，而是受個人控制感影響較大而 影響生活品質。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 五-4 模式一治療控制感與生活品質間接結果示意圖
圖 五-5 模式二治療控制感與生活品質間接結果示意圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 五-6 模式三治療控制感與生活品質間接結果示意圖