國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
路徑分析結果
模式一假設術後一個月的「個人控制感」與「治療控制感」對術後一個月之
「生活品質」的預測，會受到術後一個月之「問題取向因應」、「情緒取向因應」、 及「逃避因應」的部份中介。依此假設，分別對生理、心理、社會、及環境等四 面向之生活品質，進行四次模式估計。路徑分析之參數推估結果如表4-6 所示，
「疾病控制感」的兩個因素對三類「因應型態」的預測均不顯著。在生理生活品 質上，僅「逃避因應」對「生理生活品質」之預測達負向顯著；在心理生活品質 上，「問題取向因應」對「心理生活品質」之預測達正向顯著，「逃避因應」對「心 理生活品質」之預測達負向顯著；在社會生活品質上，「問題取向因應」對「社 會生活品質」之預測達正向顯著，「逃避因應」對「社會生活品質」之預測達負 向顯著；在環境生活品質上「問題取向因應」與「情緒取向因應」對「環境生活 品質」之預測達正向顯著，「逃避因應」對「環境生活品質」之預測達負向顯著。
後續由間接效果是否顯著來檢視各「因應型態」的中介角色，如表4-7 所示，
「個人控制感」對「生理」、「心理」、「社會」及「環境」生活品質的間接效果量 為0.80（p =.025）、1.04（p =.012）、0.69（p =.040）、0.81（p =.037），皆達到顯 著水準，而直接效果與總效果皆未達顯著。「治療控制感」對於各項生活品質的 間接效果、直接效果及總效果則皆未達顯著。
進一步分析「個人控制感」的顯著間接效果（詳見表4-8），「個人控制感」
與「生理生活品質」的中介路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃 避因應」為中介變項的效果量及分別為0.367（p =.113）、0.055（p =.418）、0.373
（p =.042），僅「逃避因應」為中介變項的路徑效果達顯著，顯示「逃避因應」
為主要影響「個人控制感」對於「生理生活品質」的中介因素。「個人控制感」
與「心理生活品質」的中介路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃 避因應」為中介變項的效果量分別為0.391（p =.067）、0.042（p =.452）、0.573
（p =.042），「逃避因應」為中介變項的路徑效果達顯著，「問題取向因應」為中
‧
‧
‧
為0.338（p =.071）、0.084（p =.545）、0.391（p =.042），「逃避因應」為中介變 項的路徑效果達顯著，「問題取向因應」為中介變項的路徑效果達邊緣顯著，顯‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
「生活品質」的預測，會受到術後一個月之「問題取向因應」、「情緒取向因應」、 及「逃避因應」的部份中介。依此假設，分別對生理、心理、社會、及環境等四 面向之生活品質，進行四次模式估計。路徑分析之參數推估結果如表4-9 所示，
「疾病控制感」的兩個因素對三類「因應型態」的預測均不顯著。在生理生活品 質上，僅「逃避因應」對「生理生活品質」之預測達負向顯著；在心理生活品質 上，「治療控制感」對「心理生活品質」之預測達負向顯著，「逃避因應」對「心 理生活品質」之預測達負向顯著；在社會生活品質上，「情緒取向因應」對「社 會生活品質」之預測達正向顯著，「治療控制感」與「逃避因應」對「社會生活 品質」之預測達負向顯著；在環境生活品質上，「情緒取向因應」對「環境生活 品質」之預測達正向顯著，「治療控制感」與「逃避因應」對「環境生活品質」
之預測達負向顯著。
後續由間接效果是否顯著來檢示各「因應型態」的中介角色，如表 4-10 所 示，「個人控制感」對於「心理」、「環境」生活品質的間接效果量為0.72（p =.021）、 0.73（p =.028），皆達到顯著水準，其直接效果及總效果未達顯著，「治療控制感」
對於生活品質的間接效果皆未達顯著，而「治療控制感」對於「社會」、「環境」
生活品質的直接效果達顯著（p =.005、.008），對於「心理（p =.012）」、「社會（p
=.013）」、「環境（p =.004）」生活品質的總效果達顯著。
進一步分析「個人控制感」顯著的間接效果（見表4-11），「個人控制感」與
「心理生活品質」的中介路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避 因應」為中介變項的效果量分別為0.172（p =.283）、0.056（p =.367）、0.495（p
=.037），「逃避因應」為中介變項的路徑效果達顯著，顯示「逃避因應」為主要影
響「個人控制感」對「心理生活品質」的路徑；「個人控制感」與「環境生活品 質」的中介路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避因應」為中介 變項的效果量分別為0.108（p =.379）、0.094（p =.505）、0.379（p =.046），「逃 避因應」為中介變項的路徑效果達顯著（p =.046），顯示「逃避因應」為主要影 響「個人控制感」對「環境生活品質」的路徑。
‧
‧
‧
-1.10（p =.005）、-0.88（p =.004）、-0.82（p =.004），皆達到顯著水準，且「治療路徑 效果量 95% CI p 值
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
控制感」對於「心理（p =.012）」、「社會（p =.013）」、「環境（p =.004）」生活品 質的總效果亦達顯著水準。
進一步分析「個人控制感」的顯著間接效果（見表4-14），「個人控制感」與
「心理生活品質」的中介路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避 因應」為中介變項的效果量及分別為0.355（p =.073）、0.22（p =.321）、0.465（p
=.249），各路徑之效果皆未達顯著，而「問題取向因應」為中介變項的路徑效果 達邊緣顯著，顯示「問題取向因應」可能主要影響「個人控制感」對於「心理生 活品質」的路徑；「個人控制感」與「環境生活品質」的中介路徑中，「問題取向 因應」、「情緒取向因應」及「逃避因應」為中介變項的效果量及分別為 0.391（p
=.058）、0.171（p =.293）、0.308（p =.237），各路徑之效果皆未達顯著，而「問 題取向因應」為中介變項的路徑效果達邊緣顯著，顯示「問題取向因應」可能為 主要影響「個人控制感」對於「環境生活品質」的路徑。
分析「治療控制感」顯著間接效果後（見表4-14），「治療控制感」與「生理 生活品質」的路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避因應」為中 介變項的效果量及分別為-0.06（p =.473）、-0.21（p =.257）、-0.63（p =.005），「逃 避因應」為中介變項的路徑效果達顯著，顯示「逃避因應」為主要影響「治療控 制感」對於「生理生活品質」的路徑；「治療控制感」與「心理生活品質」的路 徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避因應」為中介變項的效果量 及分別為-0.15（p =.090）、-0.19（p =.223）、-0.76（p =.009），「逃避因應」為中 介變項的路徑效果達顯著，「問題取向因應」為中介變項的路徑效果達邊緣顯著
（p =.09），顯示「逃避因應」為主要影響「治療控制感」對於「心理生活品質」
的路徑，而經由「問題取向因應」之路徑亦貢獻部分間接效果；「治療控制感」
與「社會生活品質」的路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避因 應」為中介變項的效果量及分別為-0.04（p =.469）、-0.25（p =.292）、-0.60（p
=.008），「逃避因應」為中介變項的路徑效果達顯著，顯示「逃避因應」為主要影
響「治療控制感」對「社會生活品質」的路徑；「治療控制感」與「環境生活品
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 四-14 模式三間接效果各路徑分析表
質」的路徑中，「問題取向因應」、「情緒取向因應」及「逃避因應」為中介變項 的效果量及分別為-0.16（p =.087）、-0.15（p =.189）、-0.50（p =.005），「逃避 因應」為中介變項的路徑效果達顯著，「問題取向因應」為中介變項的路徑效果 達邊緣顯著，顯示「逃避因應」為主要影響「治療控制感」對「環境生活品 質」的路徑，而經由「問題取向因應」之路徑亦貢獻部分間接效果。
路徑 效果量 95% CI p 值
治療控制感T1→問題取向因應 T2→生理生活品質 T2 -0.06 -0.51~0.17 .473 治療控制感T1→情緒取向因應 T2→生理生活品質 T2 -0.21 -0.89~0.14 .257 治療控制感T1→ 逃避因應 T2 →生理生活品質 T2 -0.63 -1.50~-0.14 .005 個人控制感T1→問題取向因應 T2→心理生活品質 T2 0.36 -0.04~0.98 .073 個人控制感T1→情緒取向因應 T2→心理生活品質 T2 0.22 -0.21~1.10 .321 個人控制感T1→ 逃避因應 T2 →心理生活品質 T2 0.47 -0.32~1.37 .249 治療控制感T1→問題取向因應 T2→心理生活品質 T2 -0.15 -0.61~0.03 .090 治療控制感T1→情緒取向因應 T2→心理生活品質 T2 -0.19 -0.77~0.12 .223 治療控制感T1→ 逃避因應 T2 →心理生活品質 T2 -0.76 -1.69~-0.18 .009 治療控制感T1→問題取向因應 T2→社會生活品質 T2 -0.04 -0.35~0.11 .469 治療控制感T1→情緒取向因應 T2→社會生活品質 T2 -0.25 -0.82~0.17 .292 治療控制感T1→ 逃避因應 T2 →社會生活品質 T2 -0.60 -1.31~-0.12 .008 個人控制感T1→問題取向因應 T2→環境生活品質 T2 0.39 -0.01~1.09 .058 個人控制感T1→情緒取向因應 T2→環境生活品質 T2 0.17 -0.17~0.95 .293 個人控制感T1→ 逃避因應 T2 →環境生活品質 T2 0.31 -0.18~0.95 .237 治療控制感T1→問題取向因應 T2→環境生活品質 T2 -0.16 -0.60~0.03 .087 治療控制感T1→情緒取向因應 T2→環境生活品質 T2 -0.15 -0.73~0.08 .189 治療控制感T1→ 逃避因應 T2 →環境生活品質 T2 -0.50 -1.31~-0.10 .008 T1=術後一個月；T2=術後六個月