為瞭解本研究所建構的國小學童身心抱怨影響因素模式，
是否可以適配於同一母群的不同樣本之中，應用複核效化的方法 作為模式穩定性的評鑑的方式。
模式穩定：使用兩組樣本來做評鑑，利用複核效化的方式進行。
根據樣本一所建立的國小學童身心抱怨影響因素模式，驗證 是否可用到樣本二的效度證據蒐集過程，即稱之為「複核效化」
（Cross Validation）。本研究使用LISREL8.72中的多群體分析方 法（Joreskog & Sorbom, 1993），以嚴謹與寬鬆複核策略來檢定此 一複核效化，利用嚴謹複核策略中的效度樣本所產生的卡方值貢 獻量減去寬鬆策略中所產生的卡方值貢獻量（邱皓政，2003），
當此差異卡方量未達顯著差異，表示模式穩定之複核效化獲得支 持。
表4.5-1之結果乃是採用嚴謹複核策略所獲得的指標，亦即將 模式中所有參數做跨樣本的等同設定所求出的數值。在表4.4-1的 各項指標表現嚴謹複核策略是模式所有參數作跨樣本的等同設定 所獲得的指標，各項指標的表現符合本研究接受模式適配的要 求，顯示此模式可以適配於國小高年級樣本一組以及樣本二組的 學童。在嚴謹策略中，效度樣本所貢獻的MFF卡方值為77.05，貢 獻的比率為51.40％，整體模式所獲得的WLS卡方值為149.44，以 及整體模式所獲得的MFF卡方值為149.90，其自由度為937。整體 模式的統計指標值（GFI、NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI）皆大於 0.90以上，僅根均方殘差值（RMR）為0.09 稍高於0.05以上，但 不影響整體的解釋。
表4.5-1 國小學童身心抱怨影響因素模式複核化評鑑指標
（嚴謹複核策略）
Global Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 937
Minimum Fit Function Chi-Square = 149.90 (P = 1.00) Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 149.44 (P = 1.00)
Contribution to Chi-Square = 77.05
Percentage Contribution to Chi-Square = 51.40 相對適配指標
Normed Fit Index (NFI) = 1.00 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 1.02 Comparative Fit Index (CFI) = 1.00 Incremental Fit Index (IFI) = 1.02 Relative Fit Index (RFI) = 1.00 簡效適配指標
Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.94 Critical N (CN) = 19141.11
絕對適配指標
Root Mean Square Residual (RMR) = 0.090 Standardized RMR = 0.014
Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0 Goodness of Fit Index (GFI) = 1.00
在表4.5-2中所顯示的複核化評鑑指標乃是應用寬鬆策略所 做出的複核效化結果，採最寬鬆的估計，讓兩組樣本各自估計其 參數，結果可知兩組樣本之表現符合模式適配的要求。在寬鬆策 略的考驗下，其效度樣本（樣本二）對卡方值的貢獻量為32.42，
體模式所獲得的WLS卡方值為64.70，以及整體模式所獲得的MFF 卡方值為64.84，其自由度為862。其他整體適配度統計指標，包括 有：NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI，均大於0.90以上，顯示本模式 與資料之間是適配良好的。
表 4.5-2 國小學童身心抱怨影響因素模式複核化評鑑指標
（寬鬆策略）
Global Goodness of Fit Statistics Degrees of Freedom = 862
Minimum Fit Function Chi-Square = 64.84 (P = 1.00) Normal Theory Weighted Least Squares Chi-Square = 64.70 (P = 1.00)
Contribution to Chi-Square = 32.42 Percentage Contribution to Chi-Square = 49.99 相對適配指標
Normed Fit Index (NFI) = 1.00 Non-Normed Fit Index (NNFI) = 1.02 Comparative Fit Index (CFI) = 1.00 Incremental Fit Index (IFI) = 1.02 Relative Fit Index (RFI) = 1.00 簡效適配指標
Parsimony Normed Fit Index (PNFI) = 0.87 Critical N (CN) = 40885.20
絕對適配指標
Root Mean Square Residual (RMR) = 0.016 Standardized RMR = 0.0059
Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.0 Goodness of Fit Index (GFI) = 1.00
模式複核（交叉驗證）檢驗
以下整理樣本一與樣本二在身心抱怨影響因素模式所做的模式 適配度考驗，由表 4.5-3 結果顯示：樣本一（建構樣本）的卡方值為 1048.03，自由度為 418，卡方自由度比值為 2.50，其餘各項統計指標 如：GFI、NFI 、NNFI、CFI 均符合 0.90 以上的標準，SRMR 與 RMSEA 均小於 0.50 標準，顯示模式達到適配的標準。
再看到樣本二（效度樣本）的卡方值為 1129.27，自由度為 481，
卡方自由度比值為 2.70，其他各項適配指標如：GFI、NFI、NNFI、
CFI 均符合 0.90 以上的標準，其 SEMR 與 RMSEA 亦符合不大於 0.050 的檢定值，顯示所建構的國小學童身心抱怨影響因素模式可應用於不 同的樣本群，代表模式與資料間呈現穩定狀態。
表 4.5-3 國小學童身心抱怨影響因素模式：兩組樣本模式考驗一覽表
修正模型 χ² d.f. χ²/df GFI NFI NNFI CFI SRMR RMSEA 樣本一
(n=1,388)1048.03 418 2.50 0.95 0.95 0.97 0.97 0.048 0.033 樣本二
(n=1,371)1129.27 418 2.70 0.95 0.95 0.96 0.97 0.044 0.035 茲將嚴謹複核策略與寬鬆複核策略所做出的結果整理如表 4.5-4，由表中得知：在寬鬆策略中，效度樣本所貢獻的 MFF 卡方值 為 34.42，貢獻比率為 49.99％；而在嚴謹策略中，效度樣本所貢獻的 卡方值為 77.05，貢獻比率為 51.40％，兩者間卡方值差距為 42.63，
自由度差為：937-862＝75，其 p 值大於顯著水準 0.05，由上可知模式 穩定獲得支持，亦即本研究所建構的學童身心抱怨影響因素模式可適 配於第一組與第二組樣本中。
表 4.5-4 複核化評估策略之適配評鑑一覽表
整體模式：樣本一與樣本二 效度樣本
MFFχ² WLSχ² △WLSχ² MFFχ² △MFFχ² %
(df) (df) (df) (df)
寬鬆策略
68.84 64.70 34.42 49.99
(862) (862) 84.74 42.63
嚴謹策略 (75) (75)
149.90 149.44 p >.05 77.05 p>.05 51.40 (937) (937)