歷年輔導社區持續關懷機制與分析

為了解去(105)年度防災示範社區操作輔導的成效，本年度中心專業技師 團隊，進行去年度已輔導之坡地社區追蹤輔導訪視，訪視社區規劃與聯絡方 式詳如表 3-1 訪視前進行討論整理坡地社區量化問卷調查表設計以及從災害 管理、安全管理與品質管理多個面向設計質化調查表與訪談問卷，此次坡地 社區追蹤輔導成果報告也參考「坡地社區安全維護現況調查表」進行問卷訪 談等項目，一方面協助了解社區防災發展現況，另一方面亦追蹤去年接受輔 導社區，在接受輔導後對社區之改善作為。問卷(詳附件一)主要是依據坡地社 區安全維護工作之研究針對社區進行問卷所使用之安全維護現況調查，簡化 複雜的問題並將調查表內容大致分為四個面向，分別為組織、環境、行為及 資源等四個面向進行調查問卷設計以及安全維護現況調查表設計分別說明。

表 3-1 訪視社區規劃與聯絡方式

社區名稱 勘查日期與時間 社區位址 社區聯絡人 大學至善社區 106 年 2 月 18 日 新竹縣芎林鄉 夏龍源 主委 信義花園社區 106 年 2 月 24 日 基隆市信義區 陳俊銘 總幹事 水蓮山莊社區 106 年 3 月 3 日 新北市汐止區 郭培錚 經理 龜山島社區 106 年 3 月 18 日 宜蘭縣頭城鎮 蔣金明 理事 森之郡翡翠社區 106 年 3 月 24 日 新北市中和區 游永祿 總幹事

訪談教育訓練與社區概況介紹

大學至善社區、基隆市信義區信義花園社區、新北市汐止區水蓮山莊社 區、宜蘭縣頭城鎮龜山島社區以及新北市中和區森之郡翡翠社區。

1. 新竹縣芎林鄉大學至善社區 (1) 基地介紹

本社區位於新竹縣芎林鄉，行政區域屬於新竹縣芎林鄉文林村，

TWD97 二度分帶座標約為 X= 257727、Y= 2740859 (WGS84 約為 E=

121°05’16.11”、N= 24°46’29.36”)，海拔高度約 100 公尺，地理 位置如圖 3-1 所示。

圖 3-1 大學至善社區地理位置圖 (2) 社區型態

本社區住宅型式為 10 層公寓電梯住宅，約於民國 94 年間完工交屋，

建築方式為鋼筋混凝土建物，社區住戶共 241 戶，屬封閉型社區。新竹 縣芎林鄉大學至善社區範圍及勘查點位置分布如圖 3-2。

圖 3-2 大學至善社區範圍及勘查點位置分布圖

2. 基隆市信義區信義花園社區 (1) 基地介紹

本社區位於基隆市信義區，行政區域屬於基隆市安樂信義區東信里，

TWD97 二度分帶座標約為 X= 326164、Y= 2780720 (WGS84 約為 E=

121°45’48.58”、N= 25°07’51.70”)，海拔高度約 47 公尺，地理位 置如圖 3-3 所示。

圖 3-3 信義花園社區地理位置圖 (2) 社區型態

本社區住宅型式為 7 層公寓電梯住宅，約於民國 101 年間完工交屋，

建築方式為鋼筋混凝土建物，社區住戶共 178 戶，屬封閉型社區。基隆 市信義區信義花園社區範圍及勘查點位置分布如圖 3-4。

圖 3-4 信義花園社區社區範圍及勘查點位置分布圖

(3) 社區關注點位處置狀況

基隆信義花園社區現場勘查透過社區陳俊銘總幹事的引導下進行，

現場勘查點位置分布如表 3-3 所示的原有點位為 7 個，無新增的點位，

從表中可以得知大多數的點位，集中於社區周邊，需多加注意。基隆信 義花園社區的點位改善狀態，從表中可以看出，已改善的點位有 2 個，

持續觀察點位有 5 個。

表 3-3 信義花園社區關注點位處置狀況表

改善狀態 點位 位置

已改善 點位 2 社區東側造景地面積水現況 點位 5 社區東側小葉欖仁樹現況

持續觀察

點位 1 社區東側坡地蔬菜種植現況 點位 3 社區北側自然邊坡現況 點位 4 社區北側截水溝現況

點位 6 社區東側坡地蔬菜種植下方擋土牆 現況

點位 7 社區南側地下室外牆現況

3. 新北市汐止區水蓮山莊社區 (1) 基地介紹

本社區位於新北市汐止區，行政區域屬於新北市汐止區湖光里，

TWD97 二 度 分 帶 座 標 約 為 X= 312972 、 Y= 2774553 (WGS84 約 為 E=

121°37’57.38”、N= 25°04’34.45”)，海拔高度約40公尺，地理位 置如圖3-5所示。

圖 3-5 水蓮山莊社區地理位置圖

(2) 社區型態

本社區住宅型式為高層電梯住宅大廈，約於民國 88 年間完工交屋，

建築方式為鋼筋混凝土建物，社區住戶共 2023 戶，屬封閉型社區。新 北市汐止區水蓮山莊社區範圍及勘查點位置分布如圖 3-6。

圖 3-6 水蓮山莊社區範圍及勘查點位置分布圖

4. 宜蘭縣頭城鎮龜山島社區 (1) 基地介紹

本社區位於宜蘭縣頭城鎮，行政區域屬於宜蘭縣頭城鎮龜山里，

TWD97 二 度 分 帶 座 標 約 為 X= 340080 、 Y= 2759923 (WGS84 約 為 E=

121°53’57.01”、N= 24°56’32.76”)，海拔高度約25公尺，地理位置 如圖3-7所示。

圖 3-7 龜山島社區地理位置圖

(2) 社區型態

本社區住宅型式為透天樓房住宅，約於民國 66 年間完工交屋，建築方 式為鋼筋混凝土建物，社區住戶共 187 戶，屬開放型社區。宜蘭縣頭城鎮龜 山島社區範圍及勘查點位置分布如圖 3-8。

社區位置

圖 3-8 龜山島社區範圍及勘查點位置分布圖

5. 新北市中和區森之郡翡翠社區 (1) 基地介紹

本社區位於新北市中和區，行政區域屬於新北市中和區德行里，

TWD97 二度分帶座標約為 X= 299133、Y= 2765116 (WGS84 約為 E=

121°29’44.15”、N= 24°59’27.73”)，海拔高度約 30 公尺，地理位 置如圖 3-9 所示。

圖 3-9 森之郡翡翠社區地理位置圖 (2) 社區型態

本社區住宅型式由 8 棟地上 13 層之電梯大廈住宅，約於民國 98 年 間完工交屋，建築方式為鋼筋混凝土建物，社區住戶共 244 戶，屬封閉 型社區。新北市中和區森之郡翡翠社區範圍及勘查點位置分布如圖 3-10。

圖 3-10 森之郡翡翠社區範圍及勘查點位置分布圖 (4) 社區關注點位處置狀況

中和森之郡翡翠社區現場勘查透過社區郭培錚經理的引導下進行，

現場勘查點位置分布如表 3-6 所示的原有點位為 5 個，新增點位為 1 個，

共 6 個點位，從表中可以得知大多數的點位，集中於社區週邊坡地，需 多加注意。中和森之郡翡翠社區的點位改善狀態，從表中可以看出，持 續觀察點位有 5 個，新增點位有 1 個。

表 3-6 森之郡翡翠社區關注點位處置狀況表

改善狀態 點位 位置

持續觀察

點位 1 鄰近社區建案圍籬 點位 2 社區水池現況

點位 3 鄰近社區雙和醫院預定地 點位 4 A8 棟地下室外牆現況 點位 5 社區入口現況

新增點位 點位 6 社區道路排水溝旁裂縫

一、坡地社區問卷調查表設計

本年度計畫協同主持人莊睦雄副教授及中心專業技師團隊共同合作，擬 定量化的調查表提供現勘人員進行社區防災調查，統一使用的問卷包括量化 部分包含組織編組、基本環境、安全管理、教育訓練、資源整備、創新作為 等，以及質化問題包含對於去年建築中心輔導成效的優缺點建議，對於未來 推動防災社區的實際與精進作為，以及社區防災編組，如何在平時與災時確 實依據各編組任務分工運作之具體建議。後續將於期末報告進行歸納與分析，

並提出後續輔導成果之建議。

信義花園社區-104 年度基隆優良社區評選第一名

二、安全管理面向之問卷調查表設計

問卷項目 勾選欄

問卷項目 勾選欄

問卷項目 勾選欄

問卷項目 勾選欄

4. 資源面向

其平均值、最大值與最小值，以利了解分析各單元的滿意度與看法，圖 3-12~

圖 3-11 防災社區訪談檢核調查問卷雷達圖分析

1 社區防災組織與人員培訓

A. 社區防救災組織培訓是否有助於協助社區推動防災工作?

B. 對於社區保全、物管單位與社區規劃師進行防救災實務培訓是否有助於 落實與協助社區防災工作推動?

C. 對於推動社區防災專員或安全委員每年進行培訓與表揚績優的專員是否 有助於社區推動防災工作？

圖 3-12 社區防災組織與人員培訓調查問卷雷達圖分析

該評核方向中平均最高分項目為 1c「對於推動社區防災專員或安全委員 每年進行培訓與表揚績優的專員是否有助於社區推動防災工作？」得分接為 4.2 分，次之為 1a「社區防救災組織培訓是否有助於協助社區推動防災工作?」

與 1b「對於社區保全、物管單位與社區規劃師進行防救災實務培訓是否有助 於落實與協助社區防災工作推動?」得分 4.1 分。

2 社區防災輔導與評鑑

A. 推動水土保持優良社區或安全社區的認證與輔導工作是否有助於增進社 區對防災工作的認同?

B. 對於社區接受環境潛勢調查等輔導是否有助於社區對環境的了解與防災 工作的推動？

C. 對於社區環境潛勢進行自主巡檢與紀錄是否有助於社區防災工作推動?

圖 3-13 社區防災輔導與評鑑調查問卷雷達圖分析

該評核方向中平均最高分項目 2c「對於社區環境潛勢進行自主巡檢與紀 錄是否有助於社區防災工作推動?」為 4.2 分；其次為 2a「推動水土保持優良

3 社區防災資源與補助計畫

A. 社區講習時透過有獎徵答活動及置入軟性課程，如健康保健、綠建築、

節能減碳等，是否可以提高居民參與興趣?

B. 提供客製化社區防災工作手冊、防災工作坊教具、防災工作坊教學影片 是否可以促進防災講習成效?

C. 邀請消防單位或消防設備師參與社區防火宣導與技能實務操作是否有助 於提升社區參與講習意願?

圖 3-14 社區防災資源與補助計畫調查問卷雷達圖分析

該評核方向中平均最高分項目為 3a「社區講習時透過有獎徵答活動及置 入軟性課程，如健康保健、綠建築、節能減碳等，是否可以提高居民參與興 趣?」得分為 4.0 分，其次為 3b「提供客製化社區防災工作手冊、防災工作坊 教具、防災工作坊教學影片是否可以促進防災講習成效?」得分為 3.9 分，最 低分項目為 3c「邀請消防單位或消防設備師參與社區防火宣導與技能實務操 作是否有助於提升社區參與講習意願?」得分為 3.8 分

4 社區防災網站與巡檢系統

A. 坡地社區防救災網站建立是否有助於協助社區推動防災工作與技術資料

A. 坡地社區防救災網站建立是否有助於協助社區推動防災工作與技術資料