若只觀察個體身體擺動量並無法判斷此其是否產生動暈效應，以每個情境中 20 位試作後 SSQ 問卷分數的中位數當作分組的依據，分數在中位數之上的為高分組，
反之，在中位數之下的則為低分組，依變項為身體擺動量，並進行兩組身體擺動之 比較。
高分組與低分組的身體擺動量分析以獨立樣本 t 考驗進行比較。其結果發現，
情境一的高分與低分組 (t (1,18) =.68)、情境二的高分與低分組 (t (1,18) = -.55)、情境 三的高分與低分組 (t (1,18) = -1.17)、情境四的高分與低分組 (t (1,18) = .32)、情境五的 高分與低分組 (t (1,18) = .85)、情境六的高分與低分組 (t (1,18) = 80)、情境七的高分與 低分組 (t (1,18) =-.72)、情境八的高分與低分組 (t (1,18) =1.69)，八個情境間的身體擺 動量比較後皆發現未達顯著差異。其主要原因為個體的身體擺動量大姿勢不一定穩 定，因個體若身體擺動範圍較小，但擺動速度快，因此所獲得的身體擺動量會較大，
而擺動的穩定度比較高；反之，個體也有可能出現擺動的速度較慢，但擺動的範圍 比較大，當利用個體的身體擺動量當做依變項時，無法了解個體姿勢穩定度的變異 情形，因此進一步計算每位參加者身體擺動在 X 軸與 Y 軸的標準差，比較各情境間
X、Y 軸是否有差異性存在。
分別比較頭部與頸部二組，以單因子變異數分析進行 X 軸變異性與情境間進行 考驗，結果發現，頭部與頸部的 X 軸結果發現相同，在此主要以頭部擺動資料進行 探討。發現在八個情境中，頭部 X 軸的變異性有達顯著差異 (F (1,7) = 30.25, p < .05,
η² = .58)（摘要表如附錄十二），進一步比較發現情境一（移動室、板車與未限制情
境），其 X 軸的標準差最大，情境二、五、六的 X 軸標準差居中，情境三、四、七、
八的 X 軸標準差最小，表情境一的身體擺動變異性最大。另外，再比較頭部與頸部
Y 軸數據，以單因子變異數分析進行 Y 軸變異性與各情境進行考驗，亦發現各情境 間的 Y 軸身體動變異性達顯著差異 (F (1,7) = 16.515, p < .05, η² = .43)（摘要表如附錄 十二），比較後發現情境一、二、五、六的 Y 軸標準差較大，情境三、四、七、八 的 Y 軸標準差最小，
X 軸與 Y 軸在情境中的變異性最大的在於情境一，意謂在無視覺光流中，個體 容易產生在前後測移動或側向移動有明顯的姿勢不穩定產生，雖然由高分組與低分 組的身體擺動量上沒有差異，但是若從姿勢穩定度來看，卻發現個體的兩軸向的變 異卻比其他情境的兩軸擺動變異性大，換言之，個體在情境一中的前後或左右方向 的身體姿勢處於不穩定的狀態。
此外，利用獨立樣本 t 考驗進行每情境中 X 軸與 Y 軸的標準差比較，比較後發 現，在情境一（移動室、板車移動與未限制擺動）中，X 軸與 Y 軸的標準差達顯著 差異 (t (1,38) = 3.44)；情境二（移動室移動、板車不動與未限制擺動），X 軸與 Y 軸 的標準差達顯著差異 (t (1,38) = 3.20)；情境五 (移動室不動、板車移動與未限制身體 擺動）中，X 軸與 Y 軸的標準差達顯著差異 (t (1,38) = 2.13)；情境六（移動室不動、
板車移動與未限制身體擺動）中，X 軸與 Y 軸的標準差達顯著差異 (t (1,38) = 3.18)，
情境中 X 軸與 Y 軸達顯著差異，事後比較發現 X 軸的標準差皆大於 Y 軸的標準差。
從結果得知，雖然在身體擺動量的結果發現情境間無顯著差異，但是從個體擺
會採用第六位參加者是因個體在各情境試作結束後，皆有明顯不適的症狀出現，因