國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
現了較為不同的企圖；除此之外，本小節也嘗試窺見剛剛開始寫作的詩人，
在模仿中找尋自己的風格，從作品的主題與句子中尋找他模仿與學習的幾位 詩人的痕跡，並從作品的對照指出方思為黃荷生最主要的仿效對象。除了詩 作之外，作者以「何草」為筆名，在《大道》半月刊發表的<木屋書簡>的隨 筆散文，將這些作品與詩作對照，探討少年詩人詩作的本質。
第二節則將焦點鎖定在 1956 年出版的《觸覺生活》，先從作者的自我陳 述中指出作品的主要基調：對「自我」、「純粹」的高度追求。再從作品中指 出少年詩人對自我的探索，對未來的徬徨、將日常生活入詩等特色。另從當 時許多詩人對於《觸覺生活》的評價為「難懂」，然而也正因為難懂反倒創 造出更大的詮釋空間。從感覺到透過觸覺去感覺，開拓出新的領域，這種感 覺正是透過思考加以認識創造的過程，也正可扣應之前所說的「難懂」，充 分體現了黃荷生詩中的知性成分。
延續上一節，第三節繼續以《觸覺生活》一書中最為研究者所提及的〈門 的觸覺〉的四首組詩，探討黃荷生所展現出獨特的繪畫美與音樂性，究竟繪 畫與詩對少年詩人來說具有怎樣的意義？並探討為何瘂弦會將黃荷生比為
「康定斯基」？兩人在繪畫和文學上最大的共同特色為何？另外，從這組詩 中談論他如何透過嚴整的安排，在詩的形式上透過意象的層層推進，以重覆 的語句來帶出音樂性與節奏感。
第四節則回到五○年代詩壇的脈絡中，「知性」既為現代詩派所提出的 重要理論，本研究於是選擇由紀弦和林亨泰兩位代表人物出發，探討他們在 當時對「知性」的不同論述，當然也補充了他們在八０年代之後對「知性」
概念的說明。而以這些論述為基礎，將前一章所討論的方思和本章所研究的 黃荷生放在一起比較，得出「知性」的不同的面貌。
第四章〈永恆的尋索—黃用詩中的知性〉，以藍星詩人黃用作為研究對 象，相對於前面兩章所討論的現代詩社詩人方思與黃荷生，正具有對照的作 用。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
第一節，藉由梳理五０年代的後半期現代詩論戰文章，呈現不同詩社的 詩人如何藉著論辯，從主知和抒情的兩端，逐漸向中間靠攏。接著，探討黃 用對詩本質的要求，說明他如何調節知性和抒情，找出表達情意的最適當方 式，讓詩歌語言在經過排列後，架起從現實到藝術的橋樑，將詩人的心靈世 界對現實世界開放，而黃用所展現出來的節制、靜定、孤高、以及對永恆的 尋索，在詩作中隱隱流動，鎔鑄為「知性的抒情」美學風格。
其餘三節則具體地透過文本分析，以三個關鍵字：靜、永恆及納蕤思 (Narcissus)來掌握黃用詩作的不同風貌。
第二節中討論黃用詩中的第一個關鍵字：靜。黃用詩的外在形式的嚴整 看似傳統詩，但又從中嘗試些不同的變化，將形式與內容作一融合；另外，
透過內在意象的經營，以動寫靜，透過內在的動來襯托靜的力量，更凸顯了 詩的張力。但不管是形式上或者內容上，都在擺盪中取得了內在的平衡與和 諧，營造出一種安靜的氛圍。
第三節中，討論第二個關鍵字：永恆。在詩論中，黃用以為現代詩的特 質是「壓縮」，「壓縮」同時也指向永恆，將悠遠的時間定格在一點之上，無 數的時空在此疊合，每個瞬間都是永恆。由此，指出黃用認為詩的本質具有 超越時空永恆的特質。他和大多數五０年代的現代詩人一樣，受到里爾克「探 求內在本質」和「語言的壓抑節制」的影響，也學到「經驗的轉化」，透過 外在事物傳達對生命的思索，而這些正是「知性」詩學的重要原則，用來抑 制感情的直接和浮濫。
第四節則以「納蕤思(Narcissus)」作為關鍵字，從文本分析中找出三 種意義：對知性、理性的嚮往，享受著孤獨的痛苦，以及寂寞先知的形象，
這幾種意義都可看出，詩人高貴而孤獨的姿態。概括地來說，黃用的詩表現 了一種疏離感，相較於對現實環境的不甚關注，詩人似乎對那個屬於抽象理 念的世界更感興趣，靜謐、智慧和永恆，成了詩人心中最完美的追求。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
第五章為結論，綜合了前面三章的論述，為一九五０年代的現代詩發展，
理出更清楚的「知性」脈絡，用以扣應本研究的主題：臺灣一九五０年代現 代詩的知性追求。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
第二章 千年熾火凝成的黑水晶：方思詩中的知性
方思（1925- ）本名黄時樞，湖南長沙人，在上海接受大學教育，來台 後曾在新竹教書，也曾任職國立中央圖書館，是「現代派」原始發起人之一，
從事創作、翻譯和評論，為五０年代相當活躍並且重要的詩人之一。關於詩 人在台灣的活動，根據紀弦的回憶，方思最早在台灣發表的作品應是發表在
《熱風》上（以其他筆名）28。至於詩人在來台之前的寫詩經歷，資料稍嫌 不足，實在相當可惜29，也許日後當由詩人親身口述方能得知。但方思之譯 作與創作卻在一九六０年代赴美後大幅減少。詩人在台灣共出版三本詩集：
《時間》（1953）、《夜》（1955）、《豎琴與長笛》（1958），1982 年由 洪範書局結集而成《方思詩集》。惟該書僅為重印，不見增添，散佚未錄之 作當不在少數。
方思的創作文類以詩為主，兼及論述。其作品以冷雋嚴謹著稱，哲思深 邃，兼具歐洲的典雅與中國的清秀，以豐富的思想，精鍊的筆觸，獨特的形 式，甚至歐化的語法，探討人生的哲理和生命的奧秘。除寫詩之外，也翻譯 歐美詩人作品。
在五０年代的現代派成員中，方思是最早以「主知」著稱的詩人，也因
此，透過他的作品和論述，最能幫助我們了解五０年代的現代詩壇中的知性 內涵。
28 紀弦，《紀弦回憶錄（第二部）--在頂點與高潮》(台北：聯合文學，2001)，頁 24
29 目前通過檢索，找到以黃時樞之名發表下列三篇文章：〈二十世紀社會學〉（《學原》第一卷第 12 期，1948）、〈文學與社會科學〉（《東方》第 43 卷 11 號，1947）、〈馮至：北游及其他〉，（《文 潮》第 5 卷第 5 期，1948 年)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
一、詩學淵源的考察
一九五０年代，在台灣各種詩刊中均可大量見到經過翻譯的外國詩人作 品及詩論，日後六大信條中所謂「橫的移植」，事實上不只是口號，也是現 況的陳述。其中，大約有三個比較重要的來源
：法語系詩人（如波特萊爾、
梵樂希、紀德和阿保里奈爾）、英美系詩人（意象派詩人及艾略特）及德語 系詩人（里爾克）30。法語系詩人的作品在五０年代前期得到較多的重視，
紀弦和覃子豪均曾翻譯介紹過極多法國詩人的作品，前者對阿保里奈爾情有 獨鍾，後者則出版《法蘭西詩選》，而在法語系詩人之中，梵樂希和「知性」
概念最為相關，紀弦曾在《現代詩》上專文介紹梵樂希：
他以「知性」為藝術創造之原動力，把握一切的可能性，成為完全的 一體系，同化一致於其他所有一切的睿智，於是乎，發現了藝術之普 遍性與永恆的法則。31
這段話提揭了現代詩中「知性」的概念，也將「知性」的要求置於所有 藝術創作的頂點，但由於方思似乎並未針對梵樂希及其作品展開論述，本研 究也不擬於此多做著墨，相對於法語系詩人，方思似乎受到更多來自其他方 面的文學影響。
覃子豪對方思曾經有過這樣一段評論：「他的詩受英美近代詩人的影響 很大，他用一種深沈而細膩的筆法描繪出了新鮮而活潑的形象。風格是很深 邃，纏綿，有一種朦朧美，這是近代意象抒情底特色。」32覃子豪看出了方 思此時所接受的文學影響，以及方思早期作品的特色。的確，方思最早大量 翻譯介紹了許多英美現代詩人（尤其是意象派詩人）的作品發表於各種詩刊
33，除此之外，他最重要的譯介工作則落在「被稱為德文詩中歌德以來最重
30此分類參酌蔡明諺(2008)論文之章節安排
31紀弦，〈沈默之聲：保爾‧梵樂希〉，《現代詩》5 期(1954 年 2 月)
32覃子豪，〈介紹幾個新作者〉，《新詩週刊》51 期(1952 年 10 月 26 日)
33包括惠特曼(Whitman)、狄金生(Dickinson)、路威爾(Amy Lowell)、梯斯台爾(Teasdale)、外
‧
是《時間之書》。《時間之書》這本詩集是里爾克早期的作品，作於 1899-1903 年之間，內容可分為「僧侶生活之書」、「朝聖之書」及「貧與死之書」三威廉士(Williams)、莫爾(Marianne Moore)、喬依思(Joyce)、勞倫斯(D.H.Lawrence)與戴路 依斯(C.Day Lewis)。黃時樞，〈十年來的新詩：回顧與檢討（下）〉，《中美月刊》三卷二期，
‧
‧
（Louis Bogan）對里爾克詩的評價：「是現代精神所發出的呼喊，此精神 終於發現一條超越當代的現實世界所隱藏的焦慮與無望之路，以之迎受這些
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
21
傾訴的詩，將在第三節進一步論述。
（二）詩是經驗
而里爾克透過方思對五０年代現代詩真正產生的重要影響，也許並非限 於《時間之書》，而是方思對里爾克作品的整體介紹，這其中包含了方思對 於里爾克的認識，以及他透過翻譯的再創作。《時間之書》序言裡寫著：
里爾克所給予的是深度以及平衡，對所處理的種種加以約制，獲致微 妙的定勻。里爾克教人建築，不是宮殿，不是摩天大樓，而是精緻的 別墅，其每一塊磚每一片瓦每一吋地基，都是最佳最優美的工作。為 了獲致如此卓越的藝術，里爾克學會了無比的忍耐。44
在另一篇〈里爾克信札選〉的序言裡，他亦提及：「無人似里爾克一樣 佳妙的表達了對詩的追求所引起的那種忍耐，那種默從」。這兩段話中同時 提到了「忍耐」，這也正是里爾克的關鍵詞。但我們想要進一步追問的是，
作為一種人格特質的「忍耐」，是如何展現在詩藝的操作上呢？
《馬爾特手記》有一段相當經典的文字，談到詩的形成：
詩並不像人們想像的那樣，只是簡單的情感（感情，我們已經擁有得 足夠多了）；詩更多的是經驗。為了寫出一行詩，一個人必須觀察很 多城市，很多人和物；他必須了解各種走獸，了解鳥的飛翔，了解小 花朵在清晨開放時所呈現的姿態。他必須能在沈思默想中回想起異域
詩並不像人們想像的那樣，只是簡單的情感（感情，我們已經擁有得 足夠多了）；詩更多的是經驗。為了寫出一行詩，一個人必須觀察很 多城市，很多人和物；他必須了解各種走獸，了解鳥的飛翔，了解小 花朵在清晨開放時所呈現的姿態。他必須能在沈思默想中回想起異域