濱線與海岸結構物之變化

濱線變化方面，乾濕線的位置為拍攝前一次的高水位與現今水位間之過渡，

西北海岸地區屬於半日潮，其變動差異較全日潮小，可作為穩定的濱線指標。比 對 1947-2009 年間之乾濕線（圖 4-1），可得知 62 年以來，本區段內除各河口、

南崁溪北岸至出水仔一帶，以及竹圍漁港至下海湖一帶變化較顯著外，其餘大致 呈現先堆積後侵蝕之狀況。海岸結構物至 1978 年始見，分別位於竹圍漁港與大 堀溪南岸，直到 2009 年分布數量增多。

圖 4-1 南崁溪北岸至大堀溪 1921-2009 年濱線與海岸結構物位置。(I)為 1978-2009 年海岸結構物與 2009 年濱線位置，(II)為 1947-2009 年濱線位置。（1978

年乾濕線修改自林宗儀，2010，以下各圖亦同）

60

南崁溪北岸至出水仔一帶（圖 4-2），1947-2009 年的乾濕線顯著地向海前進，

約為 7-88 公尺。南崁溪南岸於 1947 年老航照上可見一沙嘴（圖 4-3），但至 1978 年時內縮，且至下海湖一帶之乾濕線大量後退，此變化與竹圍漁港之興建有關，

1968 年竹圍漁港北防波堤完工，突堤效應造成漁港東側堆積，西側侵蝕，但規 模不大，皆低於 20 公尺（圖 4-3 a、b 兩處），但 1993 年漁港進行東、西防波堤 與內堤擴建（經濟部水利署第二河川局，2013），西防波堤外側為隱蔽區而呈現 堆積，2009 年影像中可見設有攔沙柵，再往南至下海湖，則因突堤效應影響而 侵蝕明顯，62 年以來後退量約為 20-83 公尺，現為防止侵蝕而設置海堤、消波塊 等海岸結構物。

圖 4-2 南崁溪北岸至出水仔一帶 1947-2009 年乾濕線位置

圖 4-3 竹圍漁港至下海湖一帶 1947-2009 年乾濕線位置

b

a

61

受河川輸沙與海流影響，1921 年臺灣地形圖，此區段之河口如埔心溪、新 街溪、老街溪常見沙嘴地形。埔心溪口兩岸 62 年來大致為堆積狀態（圖 4-4），

南岸於 1947-1989 年變化較大，主因為填平原先凹入的河道為魚塭，並可見魚塭 北側邊界走勢與老航照中的舊河道相同，整治後的河道較為筆直，河口以南的乾 濕線大致穩定，2009 年時已建有堤防。

(A) (B)

圖 4-4 埔心溪河口 1947-2009 年乾溼線位置。(A)為 1947 年美軍老航照，(B)為 2009 年正射影像。

新街溪至老街溪間 1948-2009 年間的變化顯著（圖 4-5），新街溪北岸 62 年 來持續侵蝕，後退量約 15-70 公尺，移民新村西北方一座碉堡在 1948 年老航照 中位於沙丘上（圖 4-6(A)），但在 2009 年已位於堤防以外之礫灘上（圖 4-6(B)）。

新街溪口原為較綿長的沙嘴與沙洲，1947 年的出海口於今玉輝宮北部，至 1978 年已為現今之位置。沙嘴後方之河道，於 1978 年之航照上可見已於西側築壩，

準備進行利用（圖 4-7），今則為魚塭與海釣場，為保護內側魚塭，新街溪至老街 溪一帶修築海堤長達 1,940 公尺（經濟部水利署第二河川局，2013），維持海岸 穩定。老街溪口南岸的乾濕線可明顯看出先堆積，1947-1978 年的最大前進量可 達 97 公尺，而後侵蝕，1978-2009 年的最大後退量可達 60 公尺，並可見許多碉 堡位於 2009 年乾濕線邊緣。

62

圖 4-5 新街溪至老街溪間 1947-2009 年乾濕線位置 (A) (B)

圖 4-6 移民新村西北方碉堡於 1947-2009 年之位置變化。(A)為 1947 年美軍老航 照，(B)為 2009 年正射影像。

圖 4-7 新街溪至老街溪 1978 年航照

63

富林溪口位置於 1978 年向西南移動，應受風沙堆積影響，舊河口處今已為 高 5 公尺以上之沙丘。觀音工業區北方之乾濕線 1947-1978 年最大前進約 68 公 尺，但 1978 年-2009 年大量後退約 90 公尺，後方築有海堤。大堀溪口早期易受 河水或海水溢淹，南岸為大片低濕地，62 年來乾濕線堆積前進約 216 公尺，且 早在 1978 年此處已建有堤防，後方栽植海岸林以穩固土地利用（圖 4-8）。

圖 4-8 富林溪至大堀溪間 1947-2009 年乾濕線位置

二、大堀溪至鳳山溪

濱線變化方面，因新豐溪一帶缺少 1978 年圖資，只能比較 1947 年與 2009 年之變化。藉由比對 1947 年-2009 年乾濕線（圖 4-9），得知本區段 62 年以來，

變動最大的地區為觀音溪至小飯壢溪，主要受大潭發電廠的海岸結構物所影響，

除觀音溪與新屋溪外，其餘河口皆呈堆積狀態，新屋溪以南整體乾濕線則為侵蝕 後退或大致不變。海岸結構物至 1978 年開始出現，分別位於小飯壢溪、新屋溪 與永安漁港四處，直到 2009 年分布數量增多，幾乎涵蓋半數以上的海岸。

64

圖 4-9 大堀溪至鳳山溪 1921-2009 年濱線與海岸結構物位置。(I)為 1978-2009 年 海岸結構物與 2009 年濱線位置，(II)為 1947-2009 年濱線位置。

65

觀音溪至小飯壢溪間（圖 4-10），1947-1978 年間之乾濕線為尚無結構物干 擾之狀態，觀音溪北岸海水浴場處為堆積，南岸為侵蝕，而往南至今觀塘工業區 南堤間為侵蝕，乾濕線後退量約小於 30 公尺，持續往南之乾濕線大致穩定，小 飯壢溪口於 1978 年形成向西南延伸之沙嘴，原出海口位置同時向西南移動。但 2001-2004 年此區興建觀塘工業區與大潭發電廠的四座大型海工結構物（經濟部 水利署第二河川局，2013），皆垂直海岸，因而阻斷原本漂沙方向，大潭發電廠 排放水導流堤北側後退量最大可達 148 公尺，南側逐年堆積，前進量最大約 112 公尺，進水口導流堤南側至新屋溪則為侵蝕趨勢，後退量最大可達 122 公尺，為 防止侵蝕而設有海堤。

圖 4-10 觀音溪至新屋溪 1947-2009 年乾濕線位置

永安漁港位於社子溪出海口北岸（圖 4-11），於 1953 年開港，1955 年修建 南北防波堤，1961 年後陸續延建，防波堤向外延伸，同樣受突堤效應影響，漁 港北側後湖溪河口沙嘴不斷往南堆積，延伸至北防波堤，風沙大時甚至堵塞出海 口。社子溪南岸位於掩蔽區，則呈現堆積狀態，但今已築堤延伸至深圳，且沿岸 多消波塊堆置之小型突堤。大坡溪南岸則受永安漁港突堤效應影響而侵蝕（圖 4-12），最大後退量為 100 公尺，往南之乾濕線大致相同，應為平衡狀態。

66

圖 4-11 永安漁港附近 1947-2009 年 乾濕線位置

圖 4-12 大坡溪 1947-2009 年乾濕線 位置

福興溪河口兩側乾濕線因沉積物堆積均向外移（圖 4-13），前進量為 10-160 公尺，北岸沙嘴於 1978-2009 年向西南延伸約 100 公尺，而後前方有堤防穩定。

新豐溪河口兩側同樣也因堆積而乾濕線向外前進（圖 4-14），參考 1978 年航空照 片，此時新豐溪河口狀態仍與 1948 年老航照相同，差異在於河口內原低濕地被 闢整為田地，河口處有小範圍紅樹林生長。參考 1990 年航空照片，河口南岸已 建有魚塭，紅樹林濕地範圍擴大，得以保護與穩定海岸。

圖 4-13 福興溪 1947-2009 年乾濕線位置 圖 4-14 新豐溪 1947-2009 年 乾濕線位置

67

自新豐鄉垃圾掩埋場開始，南至鳳山溪口一帶為本區段中乾濕線大幅前進之 處，除了沉積物堆積外，莊尾一帶以南原為廣大海灘（圖 4-15），1978 年影像可 見拔子窟外側海灘開始圍地，而後闢為大面積的魚塭，魚塭外植有防風林，乾濕 線位置因而大幅前進，最大前進量約 712 公尺（圖 4-16）。

圖 4-15 拔子窟外側 1978 年航照 圖 4-16 鳳山溪北岸 1947-2009 年乾濕線位置

三、鳳山溪至中港溪

濱線變化方面，因浸水至海山漁港一帶缺少 1978 年圖資，只能比較 1947 年與 2009 年之變化。藉由 1947-2009 年間之乾濕線比對（圖 4-17），可得知 62 年以來，本區段內除清天泉至崎頂段為侵蝕後退，其餘呈現堆積前進趨勢，於南 寮至清天泉一帶堆積範圍最大。而海岸結構物早在 1921 年臺灣地形圖中可於南 油車港一帶判釋出土堤，1947 年美軍老航照中，香山濕地陸側的部分田地外圍 平直，或許有少量結構物存在，但礙於行拍高度無法確認。至 1978 年，新竹海 埔地、南港與中港溪河口北岸分別建有堤防，直到 2009 年結構物數量增多，幾 乎包含區段內 1/2 的海岸。

68

圖 4-17 鳳山溪至中港溪 1921-2009 年濱線與海岸結構物位置。(I)為 1921-2009 年海岸結構物與 2009 年濱線位置，(II)為 1947-2009 年濱線位置。

69

頭前溪南岸，南寮至清天泉一帶乾濕線持續前進（圖 4-18），由於 1959 年新 竹海埔地開始圍墾，1947-1978 年有最大量之前進，約 84-1900 公尺，且於外側 建有海堤，此屬人為活動造成，但由於 1981 年新竹漁港重新興建，其防波堤造 成突堤效應，乾濕線向陸側後退至海堤處，後退量最大可達 165 公尺，金城湖西 方之沙嘴也隨之向東南方移動，後退量最達可達 310 公尺。海埔地內陸，南油車 港西方在 1921 年設置鹽田而圍有土堤，並向南延伸至港南。客雅溪以南至南港 一帶（圖 4-19），乾濕線向海前進，主因同樣是人為因素進行填地，例如設置新 竹市垃圾掩埋場、新竹市客雅溪水資源回收中心、魚塭、稻田、西濱快速道路等，

由於其原初地形為滿潮時被淹沒之海灘，為防止海水作用至陸地設施，今設有堤 防與保護工。

圖 4-18 新竹海埔地 1947-2009 年乾濕線 位置

圖 4-19 客雅溪至南港 1947-2009 年 乾濕線位置

崎頂一帶，1947-1978 年為侵蝕後退狀態（圖 4-20），後退量最大可達 79 公 尺，但於 1978-2009 年維持穩定，且崎頂海水浴場至青草漁港間，受突堤效應影 響呈現堆積前進狀態，最大堆積量可達 149 公尺。青草漁港至龍鳳漁港間同樣為

70

突堤作用影響範圍，乾濕線呈現堆積前進狀態，雖無侵蝕疑慮，但此段設有消波 塊保護工。龍鳳漁港至中港溪北岸為持續堆積（圖 4-21），最大量可達 95 公尺，

且南端有沙嘴發育，向河口內側延伸。中港溪北岸於 1978 年已建有堤防，由第 三章之 1921 年臺灣地形圖與 1947 年航照上可知，此處為泥地與低漥地，易受水 患，至 2009 年乾濕線已向外移約 346 公尺，為築堤開發海埔新生地所致。

圖 4-20 崎頂一帶 1947-2009 年乾濕線 位置

圖 4-21 中港溪北岸 1947-2009 年乾濕 線位置

綜上所述，西北海岸之乾濕線變化與海岸結構物設置關係密切，突堤與防波 堤的設置，造成上游側堆積，下游側侵蝕，漁港防波堤的設置主要是為進行對海 洋資源之利用，但其造成之突堤效應，使附近海岸受到侵蝕處需另進行保護工施 作，以防止後方土地免受波浪侵襲。

71