• 沒有找到結果。

第四章 案例探討

第二節 火災危險度評估簡介

壹、火災危險度評估之研究1

火災危險度之定義與評估的最終結果相當多元(林元祥,l999),因此針 對特定的火災危險度,使用的評估方式也並非唯一,而在消防科學的應用研 究中,並沒有統一的評估方法。

簡賢文與鄭志強認為火災危險度評估方法,最簡單的分類可分為「靜態 技術(Static Techniques)」和「動態技術(DynamicTechniques)」兩類(簡賢文,

1990;鄭志強,1998)。其中的「靜態技術」即透過建築物各危險要因相關資料 之篩選或實地調查分析等方式,經由專家評估,給予各危險要因點數或數 值,進而評比建築物其相對危險的方法。「動態技術」則是假定建築物起火 後,同時考量火災成長現象與人員逃生行動情境,可能發生之危險。也就是 考量火災危險情境屆時與人員安全逃生時間兩者之配合,來預估可能發生之 人命危險。

Reid(1989)認為預測危險度的方法,主要可以分為兩種,第一種是機率 型危險度評估模式(Probabilistic Risk Assessment Model),亦可稱理論型危險度 評估模式(TheoreticalRiskAssessmentModel),Reid(1989)乃認為機率型危險度評 估模式,是假設每一種過程之危險度可以用機率和期望成本(或期望損失)來 表示,幾乎只要有涉及機率運算的模式皆為此種機率型危險度評估模式;第二 種方法是統計型危險度評估模式(Sta 小 tical Risk Assessment Model),亦可稱 為實證型模式(EmpMcalModel),其認為統計型危險度評估模式,是針對已經 發生的失敗例子(Observed Failures)從事統計分析(Rdd,1989;轉引自林元祥,

2000)。

林元祥(2000)主張機率型模式,強調在於火災發生前之危險評估,其中 一些基本假設或許已使用部分火災相關的統計資料;而統計型模式則是從已經 發生的火災災例中,進行變項與損失之間係的建立與預測,強調對於火災發 生後資料的整理分析及預測,若以火災發生率來說,機率型模式可解釋為給

1 林元祥,1999、2000

予不同建物用途所給予的危險度評點,而統計型模式即為本系統中所介紹之 震後火災相關公式,即是藉由火災災例中來建立出評估公式。

貳、NFPA 101 A 火災危險度評估簡介

有 關 建 築 物 火 災 危 險 分 析 上 ,NFPA 101 A(Guide on Alternative Approaches to Life Safety)提供一套詳細量化且可計算操作之計算評估方式,

由美國Hughes Associates, Inc. 機構於 1998 年在美國一般服務管理局(GSA ; General Services Administration)及 NIST (National Institute of Standards and Technology) 下 建 築 與 防 火 研 究 試 驗 室 (BFRL ; Building and Fire Research Laboratory) 之贊助下開發出一套火災危險度分析軟體電腦軟體(CFSES;

Computerized Fire Safety Evaluation System for Business Occupancies )2,目前為 2003 年 1.2.03 版。

CFSES 軟體係中有關火災危險度分析評估項目共計 12 項,如表 4-1 所 列,每一項目依建築物現況,對照法規標準給與配分,其中包括定量配分及 定性分式配分,最後視其在火災控制、避難安全性及一般之各別得分比較需 求分數,總體判定建築物火災危險程度,如圖4-1 所示:

表 4-1 CFSES 軟體中有關火災危險度評估項目

一、一般建築物特性(一般項分數)

樓層數 建築物高度 新建或即有建 築物

總樓地板面積 二、主要參數(火災控制項分數及避難逃生項分數)

以不燃材料建 造

安全參數1 構造

可燃性材料建 造

選定 NFPA200 TypeⅠ~ TypeⅤ其 中 1 項

曝露於避難出 口動線上

存放區是否有區劃防護或(及)設 撒水設備保護

與避難出口動 線上區隔

存放區是否有區劃防護或(及)設 撒水設備保護

安全參數2 危險物品之區 隔

未存放危險物品

2 Hughes Associates, Inc. ,”Computerized Fire Safety Evaluation System for Business Occupancies Software’, 2003.

有開口或開口

居室及家具裝

圖 4-1 CFSES 軟體火災危險度評估示意圖

(資料來源:Hughes Associates2003)

另 CFSES 軟體中對於構造、危險物品區隔、煙控系統、出口逃生通 道、 及屋外出入口通路、走廊及居室之區隔等 6 項評估指標提供細部分析指 引,可用以對各分項評估指標作更精確調整配分,各項細部分析指引所需計 算參數,詳如表 4-2 所示:

表 4-2 CFSES 軟體中 6 項評估指標細部計算所需參數表

安全參數 評估項目 計算所需參數

區劃空間長、寬及高度 開口高度及寬度

安全參數 1 構造

火載量

安全參數 2 危險物品之區隔 樓地板面積最大燃燒速率 燃料所佔面積

開口數

牆壁、天花板及樓地板總週壁面積

曝露於火災危害作用下之構件最小防火時效 天花板高度

撒水頭安裝間距 RTI

撒水頭動作溫度 安全參數8

煙控系統

平均室內溫度 人員避難速度 避難步行距離 安全參數9

出口逃生通道

避難弱者人數 樓層數出口 留容人數 避難步行距離 戶外出入口數 人員避難速度 避難出口流動率 避難弱者人數 樓梯數量 樓梯垂直高度 樓梯寬度

梯級高度及深度 樓梯避難流動率 安全參數10 屋外出入口通路

下樓梯速度

最多可燃物處之可燃物燃燒速率 可燃物所占有之總面積

牆壁、天花板及樓地板總週壁面積 開口數

開口總面積 安全參數 11 走廊及居室之區

起火區劃構件防火時效 (資料來源:本研究自行整理)