環境背景與球種判斷之知覺與行動

根據本研究之實驗設計，將不同技能水準之選手與生手兩組參與者，在有、

無環境背景及結合時間遮斷等六個情境中，運用實際的揮擊行動與事後口語的回 覆，分別計算各遮斷情境中球種判斷的正確百分比，以 2 (技能水準) × 2 (判斷方 式) × 6 (遮斷情境)混合設計三因子變異數進行分析，考驗各因子對個體在球種判

斷的準確度影響。其結果顯示如下：

技能水準、判斷方式及遮斷情境等三因子之交互作用未達顯著差異 (F _(5,110)

= .62, p>.05, η² = .03)，因此進一步進行二因子交互作用檢定。

44

技能水準與判斷方式的交互作用未達顯著差異 (F _(1,22) = 1.16, p>.05, η²

= .05)，而不同技能水準的主要效果達顯著 (F _(1,22) = 4.98, p<.05, η² = .19)，經事 後比較發現，擁有較多訓練經驗的選手在不同遮斷情境間，對於不同球種判斷的 準確度會高於無相關持拍性運動經驗的生手，在球種判斷正確百分比上，選手為

66%，生手判斷正確百分比則為 60%。不同技能水準在各遮斷情境球種判斷正確 百分比，如圖 4 所示。而在判斷方式的主要效果上則未達顯著 (F _(1,22) = .79, p>.05, η² = .04)，實際揮擊與事後口語回覆的判斷結果並無差異。

技能水準與遮斷情境的交互作用未達顯著差異 (F _(5,110) = 1.44, p>.05, η²

= .06)，但各遮斷情境因子的主要效果達顯著 (F _(5,110) = 5.39, p>.05, η² = .20)，經 事後比較發現，有環境背景的 BL 情境之球種判斷正確百分比為 71%，高於球種 判斷正確百分比 62%的中時間遮斷的 BM 情境及 56%的早時間遮斷的 BE 情境、

有環境背景的 BL 情境準確度會高於球種判斷正確百分比 56%的無環境背景早時 間遮斷的 NBE 情境、球種判斷正確百分比 66%的無環境背景的 NBL 情境準確度

圖 4 不同技能水準之各遮斷情境球種判斷正確百分比之差異

*

45

皆高於早時間遮斷的 NBE 情境及 BE 情境，且球種判斷正確百分比 65%的無環 境背景的 NBM 情境會高於早時間遮斷的 NBE 情境及早時間遮斷的 BE 情境。為 了瞭解檢證個體在不同遮斷情境間，對於球種判斷是否會因影片中訊息量的改變 而有猜測性的問題，本研究以個體在每一次試作所得到的球種判斷正確百分比，

以 50%機率為標準值進行單一樣本差異的顯著性考驗，結果發現，在有環境背景 的早時間遮斷 BE 情境的球種百分比平均數為 56.57%，t(47) = 2.39，p<.05，表 示個體並不會因投手尚未將球體投出及訊息量的減少而進行猜測性的球種判 斷；另外，在有環境背景的中時間遮斷 BM 情境的球種百分比平均數為 62.20%，

t(47) = 3.70，p<.05；在有環境背景的晚時間遮斷 BL 情境的球種百分比平均數為

71.48%，t(47) = 8.66，p<.05；另外在無環境背景參照的早時間遮斷 NBE 情境的 球種百分比平均數為 56.40%，t(47) = 2.98，p<.05；當無環境背景參照的中時間 遮斷 NBM 情境的球種百分比平均數為 65.24%，t(47) = 4.43，p<.05；而在無環 境背景參照的晚時間遮斷 NBL 情境的球種百分比平均數為 66.97%，t(47) =

7.21，p<.05，由顯著性考驗結果顯示，在各遮斷情境間雖受實驗操弄而改變投 球訊息量，但個體並沒有以猜測性的方式進行球種判斷。不同遮斷情境球種判斷 正確百分比，如圖 5 所示。由此結果得知，可推測為，不管環境背景有無進行遮 蔽，當訊息量愈豐富且明確時，個體對於球種判斷的準確度相對高於缺乏球體飛 行訊息的遮斷情境，在遮蔽投球背景中，參與者也會隨著情境中球體飛行訊息的 增加，進而提升球種判斷的準確度。

46

當以不同判斷方式與遮斷情境進行交互作用檢定時，兩者皆未達顯著差異

(F _(5,110) = 1.54, p>.05, η² = .07)，因此在不同遮斷情境中，個體運用實際知覺的揮

擊或事後經由認知的口語回覆，並不會影響個體在不同遮斷情境中之球種判斷的 影響。變異數分析摘要表見附錄三表 2。

先前的研究文獻利用不同的遮斷視覺典範呈現，用以解釋與探討精熟運動員 是否可經由缺乏球體飛行的影像中，作出精準的判斷及目標察覺，並且使用多種 不同訊息量的遮斷情境與多樣的判斷方法，藉以比較高技能者與低技能者在遮斷 情境中的預測表現，並試圖找出精熟者在視覺訊息上的注視與利用。以往認知心 理學的觀點偏重於對行動表現與認知過程的解釋，認為個體必須透過數個認知階 段及以階層方式等過程去行使訊息判斷，並透過複雜機制系統的執行與命令，提 取個體儲存於大腦中之記憶與經驗，而行使動作表現。然而生態心理學觀點則提 出，人、行為與環境應該被視為不可分割之整體，個體動作表現的呈現乃是個體

圖 5 各遮斷情境球種判斷正確百分比之差異

47

與環境交互作用下的結果，影響個體的行為決定不應只侷限於大腦中樞的運作機 制，更不能將人抽離於環境探討。相較於過去文獻研究多利用遮斷典範對個體知 覺與行動做為探討，鮮少針對周遭環境背景對於個體行使動作行為的影響作探 討，本研究以生態所提及的視覺光佈構念，如將投球環境中的背景進行遮蔽，當 周遭視覺光佈產生改變時，個體是否可在球體移動的過程中覺知到環境光流之關 係，並結合不同的時間遮斷點，檢證不同技能水準之個體在認知與實際行動對球 種判斷的影響。

實驗結果發現，不同技能水準之參與者在各遮斷情境中進行球種判斷時，並 運用實際知覺的揮擊與事後口語認知來判斷投球影片中的球種，結果顯示，參與 者並不會因判斷方式的不同，而有球種判斷結果上的差異，此一結果不同於先前 的研究結果 (郭丁良與楊梓楣，2010；Ranganathan & Carlton, 2007；Farrow &

Abernethy, 2003)，Farrow 與 Abernethy (2003) 是以網球發球截擊點作為時間遮 斷點之基礎進行遮斷情境，結果發現，當參與者實際執行揮拍動作判斷發球方向 時，此揮拍動作會有助於判斷發球者發球方向的結果，Farrow 與 Abernethy 基 於 Milner 與 Goodale (1995) 依神經病理學基礎所提出之論點，認為有經驗之精 熟者可透過特定的神經處理器進行控制，不同的神經機制參與了視覺與知覺的動 作反應，並控制不同的訊息接收，故在知覺與行動配連 (實際揮拍動作) 與知覺 行動未配連 (口語回覆) 的情境中造成判斷發球方向準確度的差異。Ranganathan 與 Carlton (2007) 利用投球光點影像讓不同技能水準之個體，以知覺行動配連方

48

式實際揮擊球棒並根據絕對誤差值進行球種比對，並且以事後認知口語的方式判 斷投球光點所投出之球種，並計算出各情境球種判斷的正確百分率，Ranganathan 與 Carlton 認為，由於揮擊實驗工作的要求必須準確的截擊球體，以及執行上對 缺乏經驗生手之困難度，故造成球種判斷的準確度在揮擊情境中的表現較低，反 之口語回覆上則會有較多的判斷準確度表現，因此造成口語情境及揮擊表現上的 差異。郭丁良與楊梓楣也利用投手投球影片並依投球出手點為時間遮斷點之基礎 進行遮斷，讓不同水準之個體在配連情境中進行實際揮擊球棒，並以時宜預測器 之絕對誤差值比對實際投球球種進行判斷，另一情境同樣是以口語回覆球種之未 配連情境進行情境比較，此篇研究結果發現與 Ranganathan 與 Carlton 所作結果 相同，指出當個體以口語回覆球種判斷時的準確度會高於以實際知覺行動的揮擊 情境，雖此結果與 Gibson (1986) 所提出行動有助於知覺判斷之機制有所牴觸，

然而研究者認為，當在實際球場情境中，個體雖可以準確的以認知正確的判斷投 手所投出之球種，但個體若加入實際揮擊時，並不一定可以準確且成功的截擊球 體，仍必須考量打者本身的揮擊能力以及投球者本身的投球內容而定，亦即揮擊 動作表現是直接知覺之結果。而本研究繼續加入環境背景因子探討不同時空遮斷 對於實際知覺與事後認知對球種判斷之影響，本研究結果顯示，不同技能水準之 參與者進行實際揮擊或是以口語回覆球種時，當個體運用直接知覺的實際揮擊亦 或使用口語認知回覆的部份，並沒有造成球種判斷準確度上的差異存在，推測可 能的原因為，在沒有環境背景的參照下，個體執行實際揮擊與口語認知對球種判

49

斷的結果相同，如與先前的研究文獻作比較探討，當個體於遮蔽環境背景以口語 回覆中進行球種判斷時，並無法提高球種判斷，此環境因子影響認知判斷上之結 果，而此遮蔽環境的情境也會對揮擊造成相同的影響。

當以技能水準與判斷方式進行二因子交互作用檢定時，從結果中可以發現，

與先前大多的研究文獻結果相同 (Ranganathan & Carlton, 2007；Shim et al.,

2005；Savelsbergh et al., 2002；Jones & Miles, 1978)，在一系列的遮斷情境中，

因為選手在運動情境中累積較多且豐富的相關經驗，相對於無經驗之生手，對於 投球者動作的習性也較為了解，因此在球種判斷的準確度上會比較高。本研究在 以不同技能水準與各遮斷情境探討球種判斷的表現，將所有背景遮斷的情境與不 遮斷的環境背景加入比較，可發現情境中不管有無遮蔽環境背景，隨著投手投球 訊息量的增加，進行遮斷投手投球出手後 500ms 即遮斷影像的 BL 情境及 NBL 情境，球種判斷準確度皆會高於的投手投球出手前 300ms 即遮斷影像的 BE 情境 與遮斷環境背景的 NBE 情境。此外，較特別地，從結果中也發現，當遮蔽環境 背景時，進行投手投球出手點時即遮斷影像的 NBL 情境及 NBM 情境的球種判 斷準確度會高於有環境背景且投球訊息量相對較少的 BE 情境，結果顯示出，不

因為選手在運動情境中累積較多且豐富的相關經驗，相對於無經驗之生手，對於 投球者動作的習性也較為了解，因此在球種判斷的準確度上會比較高。本研究在 以不同技能水準與各遮斷情境探討球種判斷的表現，將所有背景遮斷的情境與不 遮斷的環境背景加入比較，可發現情境中不管有無遮蔽環境背景，隨著投手投球 訊息量的增加，進行遮斷投手投球出手後 500ms 即遮斷影像的 BL 情境及 NBL 情境，球種判斷準確度皆會高於的投手投球出手前 300ms 即遮斷影像的 BE 情境 與遮斷環境背景的 NBE 情境。此外，較特別地，從結果中也發現，當遮蔽環境 背景時，進行投手投球出手點時即遮斷影像的 NBL 情境及 NBM 情境的球種判 斷準確度會高於有環境背景且投球訊息量相對較少的 BE 情境，結果顯示出，不