研究之信效度

質性研究偏重的信效度強調主觀性，並注重全貌分析其強調可信性、遷移性、

可靠性、驗證性。LeCompte、Prissle 和Tesch 確認為質性研究採用後實證分析的 概念，亦可將信效度分為內在信度、外在信度、內在效度與外在效度(石建華，

2007)。

本研究亦採上述方式，分別探討如何提高研究信、效度的方法，依序論述於下：

壹、研究之信度

質性研究信度可分為外在信度(external reliability) 和內在信度 (internal reliability)。故在提高內在信度與外在信度上，分別描述之。

一、提高內在信度

內在信度指的是以同樣的研究方法，重複在相同研究背景、情境下，所獲得 的結果有極高的一致性。若質性研究缺乏內在信度，資料就成為蒐集者的函數，而 非實際發生之事件的函數。本研究為提高研究的內在信度提出相關作法如下：

(一) 完整的呈現原始資料

本研究盡量保有完整的原始資料，包含文獻探討、訪談資料等，完整呈現教師 管教學生的內涵與現況，並不隨意更改任何資料。

(二) 研究者的省思

透過訪談者的協助來確認記錄的內容、及其對該意義的詮釋。同時研究者針對 利嘉地區文化觀光產業發展，應不斷省思訪談調查、文獻，將其綜合之後，可互相 加以檢核，避免受研究者主觀意識干擾。

(三) 輔以工具及科學儀器來記錄

本研究使用錄音筆、訪談札記、研究者省思記錄、照相機等工具，以增加內在 信度。

二、提高外在信度

外在信度是指獨立的研究者在相同的或類似的情境中，能發現相同現象的程 度。本研究為提高研究外在信度所使用的方法如下：

(一) 訪談者的選取與檢核

49

研究者對於訪談者的背景與選取的歷程加以瞭解，所選取的研究對象必須具有 客觀性與代表性，研究者並應詳細論述其選取理由。

(二) 資料蒐集與分析策略

研究者描述資料蒐集與分析的綜合方法，如實呈現利嘉地區文化觀光產業，以 及確證與詮釋資料的一般策略。

(三) 研究者公開記錄該研究的架構，並以該架構整理與統合各種研究發現。

貳、效度分析

一般討論質性研究的效度時，多指其研究結果是否可接受的、可信賴的或是 可靠的，其亦包括內在效度、外在效度。本研究依序論述提高效度的方法如下：

一、提高內在效度

內在效度是指研究發現真正能代表的真實程度。內在效度想證明的，係指在 研究中各環節對特定事件、議題或某組資料所做出的解釋，是否能被所獲得的實際 資料所支持，就某種程度而言，可將其視為研究的準確度，即研究發現必須能精確 地描述所研究的現象(徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰譯，2006)。本研究為提高 研究內在效度的方法如下：

(一) 蒐集資料的齊全性

本研究長期蒐集資料，經由不斷的比較、確證，期望可以增加資料的效度。

(二) 訪談的用語的平易性

本研究在進行訪談中，盡量使用訪談者可瞭解的用語進行訪談與記錄，不使用 過於抽象的專業用語。

(三) 研究者自身的能力要求

研究者在進行研究前與同時，已接受研究所各種課程、教育研究方法及訪談課 等的教育與訓練。同時要求自己不斷的增進相關能力，且在研究的歷程中，時時自 我監控、反省。

(四) 文獻的正確與即時性

本研究在進行利嘉地區文化觀光產業相關文獻探討時，考慮資料的時效性及適 切性，以避免資料引用的謬誤或偏失。

50

(五) 研究的誠信原則

本研究以誠信原則與訪談者、訪談大綱研究效度專家、指導教授等保持良好關 係，並確保資料之蒐集持續，與研究的客觀與順利進行。

二、提高外在效度

外在效度是研究結果通則性，亦指研究結果可概括較廣的母體、個案或情境 的程度(朱柔若譯，1996)。本研究為提高研究外在效度的方法如下：

(一) 研究的可比較性

研究者適當地描述與界定地方文化觀光產業的要素，包括利嘉地方、訪談者特 徵、使用的文件等，以便使研究者可以使用本研究為基礎去擴充其他類似主題為焦 點的研究。

(二) 訪談者的檢核

研究者應將每次的訪談內容撰寫成逐字稿，並請受訪者檢核，確定所描述內容 符合受訪者的原意。

51