第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
6
第一章 緒論
本章說明啟發本研究進行的動機，以及本研究要達成的目的，也對於本研究 的理論依據及研究途徑提出說明，並經由章節安排來呈現本研究進行的步驟。
第一節 研究動機與目的
一、研究動機
普丁（Vladimir Putin）於2000年就任俄羅斯總統以來，在內政上，他大刀闊 斧振興經濟，獲得了高民調的支持；對外在「強大俄羅斯」的前提下，他以一種 近乎保守主義的姿態，全力捍衛俄羅斯的尊嚴，對國家利益絕不退讓一步。然而 普丁之所以為普丁者，在於他所承接的俄羅斯局勢，已呈現內外交迫的態勢，他 卻能務實的面對國內困境，並以柔軟的外交身段暨精準的國際戰略掌握，緊抓住 各國間的矛盾，而為俄羅斯累積外交資源。
以國內困境而言，葉爾欽（Boris Yeltsin）時期的俄羅斯經濟，在 1990 年至 1998 年間國內生產總值下降超過半成，工業、農業出現全面衰退，國內出現各 種貧困、犯罪、失業、拖欠工資、外債高築等經濟、社會危機，1銀 信用破產 與倒閉。2以 1998 年為例，甚至包括了債市暫停交 ，股市重挫， 布貶值 70
％，進出口分別下 16％與 18％，消費者物價指 （Consumer Price Index, CPI）
1陳逸潔，俄羅斯總統大選後的政經走向，「國際經濟情勢雙周報」第1753 期，中華經濟研究 院，2012 年，頁 6。
2婁芳，俄羅斯經濟改革透視，（上海：上海財經大學出版社，2000 年），頁 149。Peter Naray, Russia and the World Trade Organization, pp. 34-35. Padma Desai, Financial Crisis, Contagion, and
Containment: From Asia to Argentina （New Jersey: Princeton University Press, 2003）, pp. 137-145.
Joseph Eugene Stiglitz, Making Globalization Work （New York: Penguin Books, 2006）, p. 243.引自 趙俊筌，經濟全球化下的俄羅斯金融安全：以葉爾欽時期為例，「稻江學報」，第3 卷第 2 期，2008 年12 月，頁 272。
‧
為-7.8%外，其他都高於 4%以上，2001 年高盛（Goldman Sachs）將俄羅斯與巴 西、印度、中國大陸並列為「金磚（BRIC）四國」，俄羅斯經濟更是穩定發展， Naray, Russia and the World Trade Organization, pp. 38-40，引自趙俊筌，經濟全球化下的俄羅斯金 融安全：以葉爾欽時期為例，「稻江學報」，第3 卷第 2 期，2008 年 12 月，頁 273。 月17 日, http://blog.moneydj.com/news/2015/03/17/%E6%99%AE%E4%B8%81%E6%8A%B1%E9%A0%AD%E7%87%92%EF%BC%81%E5%B0%88%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E6%B2
‧
11左鳳榮，重振俄羅斯-普丁的對外戰略與外交政策，（北京：商務印書館，2008），頁270。
12同註11。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
9
俄羅斯與歐盟合作的深度，聚焦於建立自由貿易區、統一歐洲經濟，保障歐俄安 全的設想，同時也反對美國壟斷歐洲事務的企圖。13由這兩份戰略的前後呼應態 勢，可知歐俄在合作關係上的互送秋波。
俄羅斯與歐盟合作日漸密切的同時，歐洲東擴的行動卻仍持續，最具體的威 脅在於，其東擴行動已經開始吸收了獨立國協的成員國，如立陶宛、拉脫維亞及 愛沙尼亞等，至於2014年引發普丁與歐美關係緊張的烏克蘭，則是歐洲東擴的下 一個目標。
其次以歐盟成員國為班底的「北大西洋公約組織」（North Atlantic Treaty Organization，簡稱『北約』），在美國的支持下，以軍事同盟之姿，向俄羅斯邊 境東擴，軍事「圍堵」的姿態昭然可見。對於來自歐洲而向俄羅斯揮刀前進的東 擴舉動，以及形成的新地緣政治局勢，早先俄羅斯國力衰微、自顧不暇，只能被 迫接受，誠如 2001 年，國家杜馬國防委員會副主席阿列克謝 阿爾巴托夫
（Arbatov Aleksey Georgiyevich））所指出的：俄羅斯與「北約」關係中有兩個尖 銳問題：「首先是『北約』東擴，而且首次把版圖擴大到前蘇聯邊境內，俄羅斯 同『北約』有了共同邊境；另一個重大的問題是，直到 2001 年，俄羅斯同『北 約』的合作就其規模、水平和重要性而言，幾乎處於零位14。」換句話說對俄羅 斯來說，他們早已洞悉了歐洲以俄羅斯為目標，所進行的由組織到軍事行動的擴 張，這些擴張行動一個個拉去了俄羅斯固有成員國，等同於不斷削弱俄羅斯的影 響力，遑論所象徵的昔日俄羅斯帝國光采不再的事實？這也是為何普丁冒國際社 會之大不諱，悍然支持烏克蘭的反叛軍以及出兵克里米亞共和國時，同時也得到 俄羅斯人民的絕對支持的緣故。
13姜毅、許志新、吳偉、李勇慧，重振大國雄風-普欽的外交戰略，（北京：世界知識出版社，2004 年4月），頁168
14零位（zero position）表示位處原點，沒有任何增長。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
10
二、研究目的
本研究的進行，即在整理、分析、歸納，自普丁上台之後，在對外戰略上，
與歐盟之間的合作、競爭乃至國家利益的追求，並因此設立本研究的目的有三：
（一） 分析普丁時期，因應環境的改變，俄羅斯對歐盟的外交政策。
（二） 整理普丁主政期間，俄羅斯與歐盟關係發展的過程與影響因素。
（三） 歸納普丁對烏克蘭衝突及出兵克里米亞共和國的原因。
面對俄羅斯與歐盟關係發展的演變，其中導致變動的因素，如歐盟東擴、俄 烏衝突是本文探討的重點，希望藉由本文，可以對俄羅斯與歐盟關係領域之相關 研究有所貢獻。