為瞭解各變項與拒絕吸菸行為間的關係，分別以修正因素與認知知覺 因素為自變項，而以拒絕吸菸行為為依變項進行統計分析。統計方式包括 t 檢定（t-test）、單因子變異數分析（One-way ANOVA）、薛費氏事後檢定或 Pearson 積差相關等，並視變項的性質選擇合適的統計方法。
7 位以上吸菸 109 21.69 5.54 5>3>1 4>2
以情境因素中的類別變項與「拒絕吸菸行為」進行單因子變異數分析
（表 4-40），可發現班上同學吸菸狀況與父母親吸菸狀況在此項上有顯著差 異。由薛費氏事後檢定可知，班上同學沒有人吸菸的研究對象其拒絕吸菸 行為多於班上同學有 7 位以上吸菸者；父親完全沒有吸過菸的研究對象其 拒絕吸菸行為多於父親目前有吸菸者；但母親吸菸狀況在事後檢定時卻看 不出有顯著差異存在，但我們仍可由平均值中看出，母親完全沒有吸過菸 的研究對象其拒菸行為得分最高。
班上同學沒有人吸菸者之拒絕吸菸行為較積極，可能與其一些顯著因 素有關，如：吸菸率較低、過去拒絕吸菸經驗較少、拒菸自我效能較高、
拒菸利益性較高、拒菸障礙性較低與菸害知識程度較高。父親完全沒有吸 菸者之拒絕吸菸行為較積極，可能與其一些顯著因素有關，如：吸菸率較 低、過去拒絕吸菸經驗較少、拒菸利益性較高與拒菸障礙性較低。
以情境因素中的等距變項與「拒絕吸菸行為」進行 Pearson 積差相關 之統計分析，由表 4-41 可知，暴露二手菸環境（p<.05）與拒絕吸菸行為有 顯著正相關，同住者吸菸率（p<.01）與拒絕吸菸行為有顯著負相關，也就 是暴露二手菸環境的可能性越大、同住者吸菸率越小的研究對象其拒絕吸 菸的行為也就越多。Martinelli（1996）也發現 18-25 歲青少年之同住者無人 吸菸等顯著影響避免二手菸之行為，「和吸菸者同住」可以成為個人在其他 地方暴露於二手菸之預測指標。林采虹（1999）也指出同住者吸菸狀況對 於拒吸二手菸的行為具有直接影響；在環境中暴露於二手菸的可能性越低 者，越傾向採取拒吸二手菸行為
同住者低吸菸率者之拒絕吸菸行為較積極，可能與其一些顯著因素有 關，如：拒菸自我效能較高、吸菸嚴重性較高、拒菸利益性較高、拒菸障 礙性較低與菸害知識程度較高。暴露二手菸環境高可能性者之拒絕吸菸行 為較積極，可能與其一些顯著因素有關，如：吸菸罹病性較高、吸菸嚴重 性較高、拒菸障礙性較高，與較能將健康責任的歸屬視為自己應負的責任。
情境因素中幾乎每個變項都與拒絕吸菸行為有顯著差異或相關存在
（除菸的來源），再加上本人吸菸狀況與菸害生理反應也有顯著差異存在，
表示我們社會真得有必要「全面禁菸」，才能消除環境對拒菸行為的影響。
表 4-41 修正因素與拒絕吸菸行為之 Pearson 積差相關分析 拒菸社會支
持
暴露二手菸 環境
開始吸菸的 年齡#
過去拒菸次 數#
同住者吸菸 菸的來源
拒絕吸
菸行為 . 1 5 3 * * * . 0 8 1 * - . 3 0 8 * * * - . 0 3 1 - . 1 1 3 * * . 0 0 5
（註 1）#：「開始吸菸的年齡」的人數為 321，「過去拒菸次數」的人數為 338，其餘項 目人數為 842
（註 2）*p<.05; **p<.01; ***p<.001
4.行為因素變項與拒絕吸菸行為之統計分析
以行為因素中的類別變項與「拒絕吸菸行為」進行 t 檢定或單因子變 異數分析（表 4-40），可發現本人吸菸狀況在此項上有顯著差異。由薛費氏 事後檢定可知，本人從未吸菸的研究對象其拒絕吸菸的行為分別多於「我 以前經常吸菸，現在已戒除」、「我現在偶爾吸菸，但不是每天吸菸」與「我 幾乎每天吸菸」者，「我曾經吸過 1、2 次，之後再也沒吸過」的研究對象 其拒絕吸菸的行為分別多於「我現在偶爾吸菸，但不是每天吸菸」與「我 幾乎每天吸菸」者，「我以前經常吸菸，現在已戒除」的研究對象其拒絕吸 菸的行為分別多於「我現在偶爾吸菸，但不是每天吸菸」與「我幾乎每天 吸菸」者，「我現在偶爾吸菸，但不是每天吸菸」的研究對象其拒絕吸菸的 行為多於「我幾乎每天吸菸」者。這和有些學者的研究結果相同，他們發 現非吸菸者比吸菸者較會採取預防二手菸行為（Kurtz et al. ， 1992；
Martinelli，1996；林采虹，1999）。
從未吸菸者之拒絕吸菸行為較積極，可能與其一些顯著因素有關，如：
班上同學沒有人吸菸較多、父母親完全沒有吸過菸較多、拒菸自我效能較 高、吸菸罹病性較高、吸菸嚴重性較高、拒菸利益性較高、拒菸障礙性較 低、菸害知識程度較高，與以女生較多、一年級學生較多、最高家庭社經 地位的人較多。
以行為因素中的等距變項與「拒絕吸菸行為」進行 Pearson 積差相關 之統計分析，結果詳見表 4-41。為求資料的完整性，因此將「開始吸菸的 年齡」及「過去拒菸次數」的原始資料視為等距變項進行分析。由表 4-41 可知，開始吸菸的年齡（p<.001）與拒絕吸菸行為有顯著負相關，也就是研 究對象開始吸菸的年齡越小，其拒絕吸菸的行為也就越多，這大概是因為 開始吸菸年齡越小的研究對象大多是嘗試性吸菸，未形成習慣性或成癮性 吸菸者，故其拒絕吸菸的行為較易出現。
曾經吸菸的研究對象中，開始吸菸的年齡越小者之拒絕吸菸行為較積 極，也可能與其一些顯著因素有關，如：拒菸自我效能較高、吸菸嚴重性 較高、拒菸利益性較高、拒菸障礙性較低與菸害知識程度較高。
而且，修正因素的等距變項中，以「開始吸菸的年齡」與拒絕吸菸行 為的相關係數最高。
5.人際影響變項與拒絕吸菸行為之統計分析
以人際影響中的等距變項與「拒絕吸菸行為」進行 Pearson 積差相關 之統計分析，由表 4-41 可知，拒菸社會支持（p<.001）與拒絕吸菸行為有 顯著正相關，也就是研究對象的拒菸社會支持越高，其拒絕吸菸的行為也 就越多。林采虹（1999）也指出人際影響之變項對於拒吸二手菸的行為具 有直接影響。
拒菸社會支持越高者之拒絕吸菸行為較積極，可能與其一些顯著因素
有關，如：拒菸自我效能較高、吸菸罹病性較高、吸菸嚴重性較高、拒菸 利益性較高、拒菸障礙性較低、菸害知識程度較低，與較能將健康責任的 歸屬視為自己應負的責任者。
二、 認知知覺因素與拒絕吸菸行為之關係
以認知知覺因素中的等距變項與「拒絕吸菸行為」進行 Pearson 積差 相關之統計分析，結果詳見表 4-42；發現拒菸自我效能、吸菸罹病性、吸 菸嚴重性、拒菸利益性、菸害知識均與拒絕吸菸行為呈顯著正相關
（p<.001），表示在面對他人遞菸時進行各種拒菸行為越有自信、自覺因吸 菸而罹患疾病的可能性越高、自覺因吸菸而罹患疾病的嚴重性越大、自覺 因拒菸可帶來的利益性越大、和菸害知識程度越高的研究對象，其拒絕吸 菸行為越多。這和 Strecher, Devellis, Becker & Rosenstock（1986）回顧 21 篇應用自我效能以檢測健康行為的研究結果（包含吸菸、體重控制、避孕 行為、酗酒及運動等）相似，其發現自我效能與健康行為的改變與維持之 間，有顯著相關存在。
另外，健康責任（p<.001）、健康的重要性（p<.05）、拒菸障礙性（p<.001）
均與拒絕吸菸行為呈顯著負相關，表示越能將健康責任歸屬於自己、越能 將健康當成人生重要事、認為會做不到拒菸行為的障礙性越低的研究對 象，其拒絕吸菸行為越多。這分別和 Martinelli（1996）和林采虹（1999）
的研究結果相似，Martinelli 指出 18-25 歲青少年之健康責任顯著影響避免 二手菸之行為，也發現一般自我效能、拒吸二手菸效能等顯著影響避免二 手菸之行為。林采虹指出越重視健康的重要性，且拒吸二手菸自我效能越 高者，採取拒吸二手菸的行為越高。
認知知覺因素中，對於拒絕吸菸行為的相關係數，以拒菸障礙性最高，
拒菸利益性次高，拒菸自我效能再次之。而「健康知覺狀況」與拒絕吸菸 行為無顯著相關，這或許是因為研究對象整體在知覺自我健康狀況上多屬 中立意見，比較看不出其在各選項間的差異。
表 4 - 4 2 拒菸行為與認知知覺因素之 P e a r s o n 積差相關分析 健康
責任
健康的 重要性
拒菸自 我效能
吸菸 罹病性
吸菸 嚴重性
拒菸 利益性
拒菸 障礙性
知覺健 康狀況
菸害 知識 拒絕吸
菸行為 - . 1 4 9* * * - . 0 6 8 * .385*** .296*** .304*** .413*** - . 4 2 7* * * . 0 3 2 .181***
註：*p<.05; **p<.01; ***p<.001