研究對象自主性對生活品質之預測

本節主要在探討控制「背景變項」(包括性別、年齡、婚姻狀況、教 育程度、入住前居住所、入住決策者、機構居住時間、居住費用支付者) 與健康狀況(包括慢性病罹患數、日常生活功能、憂鬱程度與自覺健康狀 況)後，「自主性」對「生活品質」各層面(包含生理範疇、心理範疇、社 會關係範疇、環境範疇)的預測力情形，因此以階層複迴歸(Hierarchical Multiple Regression, HMR)進行分析，所有預測變項中屬於類別變項者之 虛擬轉換，如前節所述。

一、研究對象自主性對生理範疇生活品質之預測

由表 4-7-1(模式一)可知，研究對象的背景變項及健康狀況可有效預 測生理範疇生活品質，並可解釋生理範疇生活品質的總變異量達 58.1%

(R² = .58，F(22, 328) = 20.71，P < .001)，其中「性別」(β = .13，t = 2.76，P

< .01)、「年齡」(β = .11，t = 2.02，P < .05)、「教育程度」為「國中」(β

= -.09， t = -2.01，P < .05)、「機構居住時間」(β = -.12，t = -2.90，P

< .01)、「居住費用支付者」為「社會單位」(β = -.13，t = -1.99，P < .05)、

「日常生活功能」(β = .35，t = 7.72，P < . 001)、「憂鬱程度」(β = -.20，

t = -4.47，P < . 001)、「自覺健康狀況」(β = .27，t = 5.46，P < .001)為主

由表 4-7-1(模式二)可知，在控制研究對象的背景變項與健康狀況 下，加入「自主性」之後，亦可有效預測生理範疇生活品質，並可解釋 其總變異量達 64.5%(R² = .645，F(23, 327) = 25.88，P < .001)；其中因「自 主性」所增加之解釋力為 6.4% (ΔR² = .064，ΔF(1, 327) = 59.01，P < .001)；

結果顯示，研究對象的自主性越高，其生理範疇生活品質也越佳 ( β= .40，t =7.68，P < . 001)。

表 4-7-1 在控制背景變項與健康狀況後研究對象自主性對生理範疇生活品質之

二、研究對象自主性對心理範疇生活品質之預測

由表 4-7-2(模式一)可知，研究對象的背景變項及健康狀況可有效預 測心理範疇生活品質，並可解釋心理範疇生活品質的總變異量達 55.6%

(R² = .556，F(22, 328) = 18.66，P < .001)，其中「機構居住時間」(β = -.10，

t = -2.33，P < .05)、「慢性病罹患數」(β = .09，t = 2.28，P < .05)、「日

常生活功能」(β = .14，t = 2.98，P < . 01)、「憂鬱程度」(β = -.26，t = -5.56，

P < . 001)、「自覺健康狀況」(β = .39，t = 7.67，P < .001)為主要的預測

變項。

由表 4-7-2(模式二)可知，在控制研究對象的背景變項與健康狀況 下，加入「自主性」之後，亦可有效預測心理範疇生活品質，並可解釋 其總變異量達 61.1% (R² = .611，F(23, 327) = 22.30，P < .001)。其中因「自 主性」所增加之解釋力為 5.5% (ΔR² = .055，ΔF(1, 327) = 46.01，P < .001)。

結果顯示，研究對象的自主性越高，其心理範疇生活品質也越佳 (β = .37，t =6.78，P < . 001)。

表 4-7-2 在控制背景變項與健康狀況後研究對象自主性對心理範疇生活品質

三、研究對象自主性對社會關係範疇生活品質之預測

由表 4-7-3(模式一)可知，研究對象的背景變項及健康狀況可有效預 測社會關係範疇生活品質(R² = .415，F(22, 328) = 10.59，P < .001)，並可解 釋整體社會關係範疇生活品質的總變異量達 41.5%，其中教育程度的「國 中」(β = -.11，t = -2.13，P < .05)、「入住決策者」為「自己」(β = .17，t

= 2.86，P < .01)、「居住費用支付者」為「社會單位」(β = -.18，t = -2.35，

P < .05)、「日常生活功能」(β = .13，t = 2.50，P < . 05)、「憂鬱程度」(β

= -.29，t = -5.56，P < . 001)、「自覺健康狀況」(β = .24，t = 4.13，P < .001) 為主要的預測變項。

由表 4-7-3(模式二)可知，在控制研究對象的背景變項與健康狀況 下，加入「自主性」之後，亦可有效預測社會關係範疇生活品質，並可 解釋其總變異量達 52.9% (R² = .529，F(23, 327) = 15.97，P < .001)。其中因

「自主性」所增加之解釋力為 11.4% (ΔR² = .114，ΔF(1, 327) = 79.01，P

< .001)。結果顯示，研究對象的自主性越高，社會關係範疇生活品質也 越佳 (β = .53，t =8.89，P < . 001)。

表 4-7-3 在控制背景變項與健康狀況後研究對象自主性對社會關係範疇生活品質

四、研究對象自主性對環境範疇生活品質之預測

由表 4-7-4(模式一)可知，研究對象的背景變項及健康狀況可有效預 測環境範疇生活品質，並可解釋環境範疇生活品質的總變異量達 49.0%

(R² = .490，F(22, 328) = 14.33，P < .001)，其中「年齡」(β = .22，t = 3.61，

P < .001)、「婚姻狀況」為「離婚或分居」(β = -.10，t =-1.98，P < .05)、

「日常生活功能」(β = .19，t = 3.80，P < . 001)、「憂鬱程度」(β = -.30，

t = -6.08，P < . 001)、「自覺健康狀況」(β = .27，t = 4.92，P < .001)為主

要的預測變項。

由表 4-7-4(模式二)可知，在控制研究對象的背景變項與健康狀況下

，加入「自主性」之後，亦可有效預測環境範疇生活品質，並可解釋其 總變異量達 59.2% (R² = .592，F(23, 327) = 20.63，P < .001)。其中因「自主 性」所增加之解釋力為 10.2% (ΔR² = .102，ΔF(1, 327) = 81.61，P < .001)。

結果顯示，研究對象的自主性越高，環境範疇生活品質也越佳 (β= .50，t =2.38，P < . 001)。

表 4-7-4 在控制背景變項與健康狀況後研究對象自主性對環境範疇生活品質