• 沒有找到結果。

研究工具 研究工具 研究工具 研究工具

第三節 第三節

第三節 研究工具 研究工具 研究工具 研究工具

第三節 第三節

第三節 第三節 研究工具 研究工具 研究工具 研究工具

本研究使用三份研究工具,分別為五大人格因素量表和兩份愛情關係 適應量表。以下分述三量表之內容、計分方式、信度和效度。

壹 壹 壹

壹、、、、五大人格因素量表五大人格因素量表五大人格因素量表五大人格因素量表 一、量表內容

本量表根據 McCrae 和 Costa 的人格模型,將個人特質分為五向度:

神經質、外向性、開放、友善性嚴謹性。McCrae 與 Costa 原本發展出 243 題 的 五 大 因 素 量 表 修 訂 版 ( NEO Personality Inventory-Revised , NEO-PI-R),雖有良好之信效度,且在各國翻譯使用,但因為題目過多在 研究上難以實施,又修訂出 60 題的五大人格因素量表(NEO Five-Factor Inventory,NEO-FFI),此量表廣泛運用於各國、各種職業、青少年以及 成年人。本研究使用的量表即為 NEO-FFI,研究者參考韓繼成(2002)所

修訂之中文版測驗,作文辭上的修飾後,作為本研究之量表。五因素的題 目分配與反向題如下表 3-3-1 所示:

表 3-3-1 NEO-FFI 因素題目分配表

因素 題號 反向題

神經質 1、6、11、16、21、26、31、36、41、

46、51、56

1、16、36、46

外向性 2、7、12、17、22、27、32、37、42、

47、52、57

12、45、57

開放性 3、8、13、18、23、28、33、38、43、

48、53、58

3、8、18、23、

33、38、48

友善性 4、9、14、19、24、29、34、39、44、

49、54、59

9、14、24、29、

39、44、54、59

嚴謹性 5、10、15、20、25、30、35、40、45、

50、55、60

15、30、45、55

二、計分方式

本量表採用五點量表計分,根據受試者填答「非常不同意」、「有些 不同意」、「不一定」、「有些同意」和「非常同意」,分別給予1~5分,

反向題則反之。分數越高的人表示此一特質傾向越高;反之,則越低。五 人格向度各有12題來評量,將反向題作分數轉換後,與正向題得分加總,

即得到五大人格向度的分數。

三、信效度

NEO-FFI 的60 道題目是從NEO PI-R的240題中挑選出來的,NEO-FFI 提供一個簡明、綜合性的五個特質的人格測驗。它包含了五個性格向度分 量表,每一量表有12 道題目來測量每一特質,NEO-FFI 的信度及效度較 NEO PI-R 量表微低,但仍是可接受的範圍。神經質、外向性、開放性、

友善性、嚴謹性五分量表的內部一致性係數分別為.86、.77、.73、.68、

與.81,與NEO-PI-R的效標關連效度各為.62、.60、.56、.57、.61,大約 可解釋85% NEO-PI-R的變異量。本研究引用之中文版NEO-FFI,在韓繼成

(2002)的研究中發現各分量表之Cronbach’s α值如下:神經質為.88,

外向性為.83,開放性為.59,友善性為.68,謹慎性為.83。由以上研究可 見此量表信效度佳。

貳貳

貳貳、、、、愛情愛情愛情愛情關係適應量表關係適應量表關係適應量表關係適應量表 一、量表內容

本研究欲測量愛情關係適應,引用王慶福(1996666)所編製之關係適應 量表,此量表又分為三分量表,分別描述如下:

(ㄧ)滿意/成長量表:用以測量親密關係品質中獲得之正向經驗程 度,此分量表合計總分越高者對自己親密關係的滿意度越高,能在親密關

係中獲得成長的程度越高。

(二)矛盾/衝突量表:測量的是親密關係中的矛盾衝突感,此分量 表合計得分越高者在關係中所感受到的矛盾、衝突和不一致的情緒越多。

(三)自主\共生量表:測量親密關係中的自主性,此分量表合計得 分越高者的在親密關係中的自主性就越高,而得分越低則關係中的共生傾 向就越高。

二、計分方式

此量表為六點量表,受試者每題回答分數越高表示越符合他的關係 狀況。1代表非常不符合;2代表相當不符合;3代表不太符合;4表示還算 符合;5代表相當符合,6代表非常符合。將負向題進行反向計分,再把各 分量表包涵的每題分數加總,即可獲得三分量表之得分。量表總分計算方 式為(滿意/成長分數)-(衝突/矛盾分數)+(自主\共生分數)。

三、信度與效度

原始量表(王慶福、林幸台、張德榮,1996)以504位有交往對象之 大學生為樣本,經信度分析後,三分量表(滿意/成長、衝突/矛盾、自主\

共生)的內部一致性係數(Cronbach’s α)分別為.91、.81、.78。量表的 因素分析結果如表3-3-1所示,結果發現符合原來的三因素,有良好之建 構效度。顯示本測驗有良好之信度與效度。本研究之對象與原量表對象同 為有交往對象之大學生,故援用此量表作為研究工具。

表3-3-2 關係適應量表題項因素分析摘要表(N=504)

參參

參參、、、、新愛情關係適應量表新愛情關係適應量表新愛情關係適應量表新愛情關係適應量表 一、量表內容

此量表由王慶福(2007)從質性研究「大學生知覺其人際依附風格對 愛情關係適應之影響」的研究結果中發展出來,此研究經由訪談與詮釋現 象學分析,意外發現人際依附風格對愛情關係的正負面影響正好搭配為10 組兩極相對的項目如下表3-3-2。此量表尚未經過大樣本收集資料以探索 其信度與效度。本研究目的之一即試圖考驗此發展於台灣的愛情關係適應 的10種項目的信效度為何。

表3-3-3人際依附風格與愛情關係適應之正面與負面影響

負面影響 相對應的正面影響

1.負擔累贅 互相照顧呵護

2.不安全感 提昇自信

3.溝通不良 溝通良好

4.容易摩擦衝突 良性互動

5.無法忍受差異 互補不足

6.隱瞞 肯定與信任對方

7.缺少快樂 在一起很快樂滿足

8.彼此沈溺而停滯成長 成長改變

9.需要互相遷就與顧慮 提高自主性

表3-3-3人際依附風格與愛情關係適應之正面與負面影響(續)

10.人際圈變小變窄 擴大社交

資料來源:王郁茗、王慶福(2007),p.411 二、計分方式

十個適應向度以兩極相對的六點量表呈現,讓受試者根據最近一個月 與伴侶相處的情形作答。以1到6分代表符合程度。分數越高符合程度越高。