研究建議

根據第四章研究結果與討論的內容，雖然可以瞭解學生在數學閱讀理解教學後，對 閱讀數學的態度，以及學生學習數學的方法，但這樣的結果只能代表學生在該時間點的 想法及看法，而這樣的想法及看法是否曾經有過改變？又源自於哪裡？這些問題的答 案，卻如同學生在段考表現較全年級優異的歸因一樣難以回答，因此本研究對未來想嘗 試研究數學閱讀理解教學成效的人提出以下兩點建議：

一、 透過教學實驗，探討數學閱讀理解教學前後，學生學習成效的改變

在本研究中影響學生學習成效的因素眾多，難以歸因，因此若想瞭解數學閱讀理解 教學是否有助於提升學生的學業成績，可以嘗試透過教學實驗來進行分析。

二、 透過一致性的問卷，探討數學閱讀理解教學前後，學生學習數學方法 和對於閱讀數學態度的改變

本研究受限於樣本學生為國中七年級，剛升上國中的學生對於閱讀理解策略認識有 限，因此無法設計前後一致的問卷，來瞭解數學閱讀理解教學是否對學生學習數學的方 法帶來改變，或是為學生對於閱讀數學的態度帶來影響。日後若有意想瞭解此問題的 人，可以嘗試設計一致性的問卷，進行長期的追蹤研究。

97

參考文獻

一、英文部分

Borasi, R., & Siegel, M. (1990). Reading to learn mathematics: New connections, new questions, new challenges. For the learning of mathematics, 9-16.

Campbell, A. E., Schlumberger, A., & Pate, L. A. (1997). Promoting reading strategies for developmental mathematics textbooks. In National Association for Developmental

Education Selected Conference Papers (Vol. 3, pp. 4-6).

Duke, N. K., Pearson, P. D., Strachan, S. L., & Billman, A. K. (2011). Essential elements of fostering and teaching reading comprehension. What research has to say about reading

instruction, 4, 286-314.

Mullis, I.V.S., Martin, M.O., & Foy, P. (with Olson, J.F., Preuschoff, C., Erberber, E., Arora, A., & Galia, J.). (2008). Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.

Wong, B.Y.L. (1985). Self-questioning instructional research: A review. Review of

Educational Research, 55, 227-268.

98

二、中文部分

施能宏（1999）。淺談學童的閱讀理解。國教輔導，38：5，19-23。

柯華葳（2006）。教出閱讀力。臺北市：天下雜誌。

秦麗花與邱上真（2004）。數學文本閱讀理解模式之建立及其驗證之研究－以角度單元 為例。國立台南大學特殊教育與復健學報，12，99。

秦麗花（2007）。數學閱讀指導的理論與實務。臺北市：紅葉文化。

許淑玫（1998）。閱讀理解教學—交互教學法。國教輔導，37：6，31-39。

許晴佩（2005）。QAR [問題-答案關係] 閱讀理解策略教學對國小四年級學童閱讀理解 成效之研究。碩士，國立台中教育大學，臺中市。

張玉成（1993）。思考技巧與教學。臺北市：心理。

張玉成（2001）。思考啟發性閱讀指導技巧。全國兒童閱讀種子教師研習手冊。教育部。

連啟舜（2001）。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。碩士，國立臺灣師範大 學，臺北市。

教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要—數學領域。臺北市。

詹文宏（2002）。閱讀教學—交互教學法的應用。教師之友，43：2，37-40。

楊凱琳（2013）。國民中學教師閱讀教學增能計畫（數學科）研習手冊。教育部。

蘇慧珍（2013）。探討閱讀策略融入數學教學對高中學生的影響。碩士，國立臺灣師範 大學，臺北市。

薛秉鈞（2005）。合作學習融入閱讀策略教學模式對國中學生科學文本閱讀理解之研究。

碩士，國立高雄師範大學，高雄市。

99

附錄一：數學科學習習慣調查問卷

100

附錄二：給倚瑄老師的教學回饋問卷(一)

101

附錄三：給倚瑄老師的教學回饋問卷(二)

102

附錄四：706 和倚瑄老師的數學課問卷

103

104

附錄五：數學筆記本使用方式學習單

105

附錄六：遊戲教學-字迷猜猜猜學習單

106

107

108

附錄七：歌唱教學-直角坐標平面學習單

109

附錄八：漫畫教學-「錢該怎麼分？」文本與學習單

110 宰制比賽，其中紅人 Johnny Cueto、皇家 James Shields、紅雀 Adam Wainwright 等人有 此演出不太意外。

其他 7 人分別是天使 Garrett Richards、巨人 Ryan Vogelsong、太空人 Collin McHugh、大 都會 Dillon Gee、小熊 Jason Hammel、教士 Ian Kennedy、勇士 Julio Teheran。上述 10 人 有 6 人都獲得勝投，4 位無關勝敗的人中 Cueto、Teheran 還都沒有失分。

Richards 也在紐約有 7 局 7K 驚人演出，無奈第 7 局遭 Mark Teixeira 陽春砲狙擊；Vogelsong 雖有 7 局 2 安打無失分表現但牛棚搞砸領先，2 人都與勝投失之交臂。

111

112

113

114

115

116

郭台銘：鴻海月薪至少 26K 絕沒有 22K

【聯合晚報╱記者嚴珮華/台北報導】

2014.05.12 02:49 pm

鴻海集團董事長郭台銘表示，鴻海絕對沒有薪水 22K（2.2 萬元）的員工，至少從 26K

117

睡眠少於 6.5 小時 可致高血脂 中學生唔夠瞓易心臟病

經常「唔夠瞓」不但令日間精神不足，更會引發健康問題。中文大學最新研究發現中學 生睡眠不足，可引致高血脂問題，長遠增加心血管疾病的風險，研究發現逾兩成中學生 每日睡少於 6.5 小時。

研究訪問 2,053 名來自 11 間中小學的學生，年齡介乎 6 至 18 歲，了解睡眠習慣及健康 狀況，參加者需接受抽血檢查，評估膽固醇及三酸甘油脂等血脂水平。結果在中學生部 份發現，睡眠時間越少，俗稱壞膽固醇、即「低密度脂蛋白膽固醇」（LDL-C）水平越高。

在 1,274 名中學生中，僅 21.5%人每日睡眠多於 8 小時，每日睡眠少於 6.5 小時則有 22.2%。

分析發現每日睡眠不足 6.5 小時的中學生，平均壞膽固醇水平為 2.21mmol/L（毫摩爾/

升），高於睡 8 小時以上學生的 2.06mmol/L。整體來說，睡眠不足的學生，壞膽固醇水 平等於或超出危險水平、即 2.6mmol/L 的風險，比睡得足的學生高出 14%。換言之，睡 得少的學生長遠可增加心臟病、中風等心血管病風險。因受訪小學生普遍睡眠足夠，故 研究未有發現類似情況。

負責研究的中大內科及藥物治療學系教授江碧珊指，平日即使時間不夠用，也不應減少 睡眠時間，「瞓得唔夠除可致肥胖，仲影響血脂。」今次研究雖未有剖析中學生睡眠不 足原因，但估計可能與做功課、打機或用電腦的時間較長有關。

她表示中學生血脂高雖然未有即時的健康影響，但經長年累月如 10 年後，連同其他高 危因素，如年紀漸長、血壓高、糖尿病或肥胖問題，便大增心血管疾病風險。至於何謂 睡眠足夠，她說，睡眠時間會隨年齡增長而不同，對 15、16 歲中學生來說，每天睡約 8 小時才算足夠。

118

119

超速罰鍰額度與期限：

【一般道路】

現行罰鍰如下：

超速未滿 20 公里罰 1600 元。

超速未滿 40 公里罰 1800 元。

超速未滿 60 公里罰 2000 元。

超速滿 60 公里未滿 80 公里罰 8000 元。

超速滿 80 公里未滿 100 公里罰 12000 元。

超速滿 100 公里以上罰 24000 元。

【高速道路 以及 快速道路】

現行罰鍰如下：

超速未滿 20 公里罰 3000 元。

超速未滿 40 公里罰 3500 元。

超速未滿 60 公里罰 5000 元。

超速滿 60 公里未滿 80 公里罰 8000 元。

超速滿 80 公里未滿 100 公里罰 12000 元。

超速滿 100 公里以上罰 24000 元。

【競飆條款】

二輛以上之汽車共同違反超速 60 公里以上規定，或在道路上競駛、競技。罰 30000 元。

並當場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執照。

《以上資料僅供參考！但還是必須養成良好開車習慣，並請保持依速行駛之正確觀念》

120

附錄十：閱讀理解教學側寫記錄－問卷(一)

121

附錄十一：閱讀理解教學側寫記錄－問卷(二)

122

123