第五章 結論與建議
5.2 研究建議與展望
一、本研究僅針對海軍大氣海洋局提供資訊服務之設備、服務方式、資料來 源及重要系統維管等議題進行研究，惟海軍大氣海洋局整併後仍有各項 議題可供探討，如績效評比、未來發展趨勢、系統維管人力、數值模式 最佳化、氣、海象資訊開放予非軍方單位、等議題。因此，後續學者可 針對前述議題進行探討，以提昇我國海軍及國際整體競爭力。
二、綜觀氣、海象相關文獻中，較少針對氣象單位之資訊服務整合進行相關 構面與因素之探討與分析研究及相關資料彙整。本研究僅利用相關文獻 之探討及資料蒐集，並與少數具有專業知識與豐富經驗之專家學者，運 用多準則評估方法之網路層級分析法構建海軍大氣海洋局資訊服務整合
83
關鍵因素發展之層級結構，因此在層級結構及關鍵因素間相依關係之完 備上或有不足之處，且在進行層級分析法時對於專家問卷填寫及資料提 供之整體過程中，容易忽略了決策者判斷的模糊性，建議後續研究者可 嘗試結合模糊理論概念、建立模糊德爾菲網路層級分析法、灰關聯網路 層級分析法來確定評估準則或關鍵因素，進行比較分析，並針對上述缺 失進行修正，促使資訊服務整合關鍵因素更臻完備。
84
參考文獻
1. 中央氣象局氣象資訊中心(2003)，「中央氣象局數值天氣預報系統整體作 業控制近況介紹」，2003 年中華民國天氣分析與預報研討會。
2. 方素惠（2003），「如何進行腦力激盪」，EMBA 文摘，第 207 期，第 126-131 頁。
3. 王國民、顧志遠、溫于平、盧陽正、謝玲芬（1989），「行政機關績效評 估技術」，行政機關生產力衡量模式研討會。
4. 王嘉源（2003）譯，杜拉克著，「管理未來」，時報文化出版。
5. 何旭彬(1997)，「對高速計算之我見」，高速計算世界，國家高速電腦中 心。
6. 宋一鳴(2001)，「以電腦雛型系統(CAPS)建立指管通資情系統」，國立大 學國防管理學院資訊研究所碩士論文。
7. 卓雅文(2002)，「半導體產業環境與安全衛生績效指標之研究」，雲林科 技大學環境與安全工程系碩士論文。
8. 林子群(2002)，「C4ISR 簡介」，國防部通資局簡報。
9. 林昇德(2001)，「我國緊急災難管理機制建立之研究」，國立政治大學公 共行政學系碩士論文。
10. 林東清(2002)，「資訊管理」，智勝文化出版。
11. 林家豪（2002），「營造廠現場管理人力配置之研究」，國立台灣科技大 學營建工程系碩士論文。
12. 陳哲昌（1982），「最適防災社區管理組織之研究以山坡地社區為例」，
華梵大學工業管理學系碩士論文。
13. 林隆儀（1982）譯，J. Geoffrey Rawlinson 著，「創造性思考與腦力激盪 法」，清華管理科學圖書中心第 1 版。
14. 林勤經（2000），「中共發展信息作戰軍事運用之探討」，中共對信息戰 之研發與影響研討會論文集，第 1-10 頁。
15. 邱淑芬、蔡欣玲（1996），「德爾菲預測術－一種專家預測的護理研究方 法」，護理研究，第 92-98 頁。
16. 洪榮昭（1996），「技術教育訓練的需求分析方式」，就業與訓練，第 14 卷第 5 期，第 40-45 頁。
17. 盧淵源(1986) 譯，衫本辰夫著，「事務、營業、服務的品質管制」，中 興管理顧問公司出版。
18. 孫嘉鴻(2001)，「會計資訊應用於共同基金經理人擇股決策之研究」，國 立政治大學會計學系碩士論文。
19. 海軍大氣海洋局（2004），簡報資料。
20. 耿曙，「深度訪談﹕意義、實踐、問題 」，政大「研究生研究方法研習 營」深度訪談法專題資料。
21. 國防部(2003)，國軍軍語辭典修訂版。
22. 郭乃文（2001），「台灣地區非都市土地環境管理與永續發展：以國家公園 規劃與經營管理為例」，國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文。
23. 黃明道(2003)，「資訊管理系統（MIS）層級結構運用於部隊指揮管制之
85
研究－以陸軍聯兵旅為例」，國防大學國防管理學院國防決策科學研究所 碩士論文。
24. 楊平吉(1992)譯，大貫章著，「腦力激盪法會議術」，臺華工商圖出版。
25. 楊正甫(1996)，「管理資訊系統」，全華圖書出版。
26. 楊南芳（2001）譯，克勞塞維茨著，「戰爭論」，城邦文化出版。
27. 鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用」，中國統 計學報，第 27 卷第 6,7 期，第 13707-13786 頁。
28. 駱慧文、謝臥龍、王興耀、張永源（1992），「醫學教育主管心目中的良好 醫者特質：德懷研究法之運用」，高雄醫學科學雜誌，第 8 卷第 3 期，第 168-174 頁。
29. 謝金青(1997)，「國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構」，國立政 治大學教育研究所博士論文。
30.
廖建凱
(2002)，「智慧型運輸系統的即時物件控制-以指管通資情監偵為例
」，國 防管理學院資訊研究所碩士論文。31. 韓孟麒、楊淑惠(2002) ，「C4ISR 系統整合風險辨認之研究」，國防大學 國防資訊第十屆國防管理學術暨實務研討會論文集。
32. Berry, L. L(1975), “Personalizing the bank: key Opportunity in Bank Marketing,” Bank Marketing, April.
33. Chang, P.C., N.T. Tsou, B.J.C. Yuan and C.C. Huang (2002) , “Development Trends in Taiwan's Opto-electronics Industy,”Technovation,22,161-173.
34. Chang, P.C., N.T. Tsou, B.J.C. Yuan and C.C. Huang(2002, “Development Trends in Taiwan's Opto-electronics Industy,”Technovation,22,161-173).
35. Delbecq, Andre , Andrew Van de Ven, and David Gustafson(1975), “Group Techniques for Program Planning: a guide to nominal group and delphi processes”, Green Briar Press, Middleton, WI.
36. Kotler, J. and Scheff, “Crisis in the arts: The marketingresponse(1996),”
California Management Review, 39, Iss.1.
37. Luqi,.(1992),“Computer-Aided Prototyping for ACommand-and-Control System Using CAPS,”IEEE software,pp.56-67.
38. Mead L.M. and Rogers K.J. (1997), “Enhancing a manufacturing business process for agility”, Portland International Conference on Management and Technology,pp.638-641.
39. P.R. Muro-Medrano, D. Infante, J. Guillo, J. Zarazaga, J.A. Banares(1999),”A CORBA infrastructure to provide distributed GPS data in real time to GISapplications”, Computers, Environment and Urban systems, Vol. 23, pp.
271- 285.
40. Robert Babiskin(1999),“New Approaches C4I Data Warehousing forCrisis Action? Synchronization, Replication, Sustainment Design Implications”, SAIC.
41. Saaty T. L. and Takizawa M(1986), “Dependence and independence: From linearhierarchies to nonlinear networks”, European Journal of Operational Research,Vol.26, pp.229-237.
42. Saaty T. L(2003), “Decision making in complex environments”, Super Decisions.
43. Saaty T. L(1996), “Decision making with dependence and feedback— The analyticnetwork process”, RWS Publication.
86
44. Saaty T. L(1980), “The analytic hierarchy process”, McGraw-Hill.
45. Saaty T. L(2001), “The analytic network process”, RWS Publication.
46. Saaty T. L(1977),“A Scaling Method for Priorities in the Hierarchical Structures,” Journal of Mathematical Psychology, 15, 234-281.
47. Saaty T. L.,“The analytic network process (ANP) for decision making andforecasting with dependence and feedback”, Thomas Saaty’s ANP PowerPoint.
48. Saaty, T. L (1980),“The Analytic Hierarchy Process：planning, priority setting, resource allocation”, McGraw-Hill ,New York.
49. Saaty, T.L. and L.G. Vargas(2001),“Models, Methods, Concepts ﹠ Applications of the Analytic Hierarchy Process”, Kluwer Academic Publishers, Boston.
50. Saaty, T.L. and L.G. Vargas(1982), “The Logic of Priorities , Kluwer- Nijhoff”, Boston, Massachusetts.
51. Saaty, T.L(1977), “Modeling Unstructured Decision Problems: A Theory of Analytical Hierarchies,” Proceeding of the First International Conference Mathematical Modeling, University of Missoure Rolla.
52. Saaty, T.L., “Modeling Unstructured Decision Problems: A Theory of Analytical Hierarchies(1977),” Proceeding of the First International Conference Mathematical Modeling, University of Missoure Rolla.
53. Sekitani, Kazuyuki and Takahashi, Iwaro (2001), “A UNIFIED MODEL AND ANALYSIS FOR AHP AND ANP”, Journal of the Operations Research Society of Japan, Vol. 44 (1), pp.67-89.
54. SlideShow,2001July,http://www.creativedecisions.net/papers/query_action1.p hp3
55. Super decisions software for decision making, http://www.superdecisions.com 56. T.L.Saaty and Vargas Saaty, T.L. and L.G. Vargas(2001), “Models, Methods,
Concepts ﹠ Applications of the Analytic Hierarchy Process”,Kluwer Academic Publishers, Boston.
57. Whitman, N.I(1990), “The committee meeting alternative: using the Delphi technique”, The journal of nursing administration.
58. http://www.ie.tsinghua.edu.cn/deliveriednote.htm
87
附錄一 開放型專家意見問卷
海軍大氣海洋局資訊服務整合關鍵因素之研究
各位先進、前輩您好：
素仰 台端在大氣與海洋相關領域有精湛的研究及貢獻，特請您撥空協 助，使本研究更加完整並可提昇海軍整體競爭力。 這是一份學術性之問卷，
目的係在瞭解海軍大氣海洋局成立後推動資訊服務整合之成功關鍵因素及 建構模式。希望藉由 貴專家之意見提供探討强化海軍大氣海洋局相關聯盟 機構、單位之機能與今後網頁等加值服務整合模式或多功能服務平台之建構 模式等諸多優勢策略之發展方向。問卷中所取得的資料僅限於學術研究使用 及作業參考，絕不會對外披露，敬請放心填寫。非常感謝您！
敬 祝 健康愉快!!
中華大學科技管理研究所 指導教授：蔣德煊 工學博士
研 究 生：王耀武 敬上 聯絡電話：(03)5374281轉2512
一、您認為「海軍大氣海洋局」可提供何種海洋與大氣資訊服務項目，其內 容為何？（如氣象預報、颱風預報及教育訓練等）
二、您認為海軍大氣海洋局配合國軍C4ISR專案在海洋戰場環境中之重要需求 資訊為何？
三、您認為海軍大氣海洋局可提供那些海洋與大氣之服務給予國內各相關氣
象、海洋機構單位及民眾參考？
四、您認為若「海軍大氣海洋局」欲建立一「多功能整合型資訊服務平台」
時，請貴專家提供未來可能服務之單位，並建議連線方式？（如網路、
戰情系統等）
五、您認為將來海軍大氣海洋局資訊服務平台若建置完成，在提供氣象及海
洋訊息方面可以何種方式提供(如信文、圖文、報表...等訊息)？將會有 那些單位有此需求？原因為何？(請例舉三個單位需求)
88
六、您認為當前海軍大氣海洋局對陸、海、空三軍指揮機構或國內氣象相關 單位之貢獻有那些？未來具有哪些改善空間？
七、您認為我國海軍大氣海洋局與美國海軍及世界先進國家之相同單位比
較，優勢與劣勢為何？威脅與機會又為何？
八、其他建議事項及看法
一、姓 名：
二、服務單位：
本問卷已全部結束，麻煩再次檢查，確認無漏答題號，我們再次 致上十二萬分的謝意！
89
附錄二 德爾菲專家第一次問卷
海軍大氣海洋局資訊服務整合關鍵因素之研究
各位先進、專家您好：
素仰 台端在大氣與海洋相關領域有精湛的研究及貢獻，特請您撥空協 助，使本研究更加完整並可提昇海軍整體競爭力。此為本研究第二份問卷，
藉由德爾菲(Delphi)專家法綜合及瞭解各位專家對海軍大氣海洋局成立後資 訊服務整合成功關鍵因素之整體共識程度。 下列評分表係由第一次開放式專 家問卷所彙整出對於海軍大氣海洋局資訊服務整合關鍵因素之評估準則，本 研究事先擬定25項指標，請貴專家針對25項指標之重要程度給予評分，評分 標準為1~100分，分數愈高表示該指標愈重要，高於60分表示接受此準則，低 於60分表示不接受。若您認為有其他評估準則本評分表尚未列入及未考量之 處，請您填寫於建議增加空白欄中，並給予新增指標重要程度評分。 問卷中 所取得的資料僅限於學術論文研究，敬請放心填寫。
敬祝 健康愉快
中華大學科技管理研究所
指導教授：蔣德煊副教授 研 究 生：王耀武 敬上 聯絡電話：(03)5374281轉2512
電子郵件:m09303049@chu.edu.tw 海軍大氣海洋局資訊服務整合關鍵因素評估準則重要程度評分表
指標名稱:資訊服務內容構面
項目 評估準則 評估準則初步內涵
重要程度
(1~100分)
1 服務內容 可靠性
各式資訊服務內容之可靠程度，如氣象預報資料不 可靠，導致艦艇遭遇海難，影響任務。
2 服務內容 即時性
各式資訊服務內容之即時程度，如颱風警報資料不 即時，導致艦艇遭遇颱風。
3 服務內容 適用性
各式資訊服務內容之適用程度，如洪水預報資訊不 適用台灣本島，提供之內容無法適用於各單位。
4 服務內容 安全性
各式資訊服務內容之安全程度，如海軍作戰所需各 式機密情報外洩，導致作戰失敗。
5 服務內容 精確性
各式資訊服務內容之精確程度，如颱風預報可針對 小區域進行氣象預報。
6
服務內容 客製性
各式資訊服務內容之客製化程度，如針對台灣不同 地區提供當地所需的地理空間資訊及天氣預報資 料。
建議增加項目 1