第五節 第五節 研究方法 研究方法 研究方法 研究方法
壹 壹 壹
壹、、、、先遣性研究先遣性研究先遣性研究先遣性研究（（（（Pilot Study））））
為了進行先遣性研究以建立初步之產業組合分析模式，本研究於進行之初，
造訪以下單位之從業人員：
一、 國立交通大學科技管理研究所教授 二、 工研院能源與環境研究所研究員 三、 家庭能源管理系統產業硬體設備業者
由以上學術、研究單位與廠商之協助，使研究者加深對家庭能源管理系統產 業特性之瞭解。
貳貳
貳貳、、、、專家訪談專家訪談專家訪談專家訪談
決定初步產業組合分析模式與相關產業分類群組後，本研究開始進行全面性 之專家訪談。訪談專家對象包括國立交通大學科技管理研究所教授、工研院能源 與環境研究所研究員、經濟部能源局官員等。
專家訪談的目的與主要議題如下：
一、 對本研究之產業組合模式國家產業組合模式中，各區位之產業需求要素
（IIR）之修正與調整。
二、 台灣家庭能源管理系統產業在產業組合分析模式中之定位。
三、 請教各專家目前各領域之發展現況。
四、 請教問卷構面之完整性與可行性。
五、 請教我國目前家庭能源管理系統產業政策之配合程度與政策建議。
參參
參參、、、、專家問卷專家問卷專家問卷專家問卷
本研究係根據家庭能源管理系統產業，針對兩大問題尋求專家之意見，包括
衡量此一領域之產業創新需求要素之重要程度，與目前及未來五年台灣在此領域 之產業環境支持度充足與否（問卷內容詳見附錄一），內容共分八大項目，細項 則有三十三項，其細項內容係依據家庭能源管理系統產業特性參酌專家訪談後而 定；其二，問卷尚包括台灣家庭能源管理系統產業目前與未來五年之產業定位（問 卷內容詳見附錄一）。
肆肆
肆肆、、、、度量與統計方法度量與統計方法度量與統計方法度量與統計方法
度量乃是將事物的特徵加以「量化」的過程，也是「量化研究」（Quantitative research）不可缺少的程序。為了使整個問卷編制及計分方式簡便化，Liker 在 1932 提出了一套新方法，可將預期程度、實際滿意程度等予以數值化，當這些特性具 有數字的特點後，可得知受測人對該事物的偏好程度。
本論文採取三點度衡量方式（Likert scale），以便受訪專家作答。
基本運算；
1、 每份問卷中各創新要素重要性選項之作答：［很重要］為 2；［需要］為 1；［無關緊要］為 0。
2、 將個別領域中之所有問卷之該項目取重要程度平均，作為權數。
3、 每份問卷中各創新要素台灣資源支持程度選項之作答：［充足］為 1；［
不充足］為 0，作為基數。
4、 將各領域中，各問卷選項值取平均，所得值若大於 0.5 者認定為資源充 分領域，低於 0.5 者則視為非資源充分領域。
無母數統計
卡方檢定：使用於判定值是否為 1 或 0 之顯著檢定。
伍 伍 伍
伍、、、、家庭能源管理系統家庭能源管理系統家庭能源管理系統家庭能源管理系統所需支持之產業政所需支持之產業政所需支持之產業政所需支持之產業政策策策 策
經由上一小節之方式得出相關產業發展需求資源充分之領域後，本研究可建 議政府應加強補充專家意見中認為較不足之產業資源（由問卷可得知），其具體 政策方法可由以下得知：
二、專家未提及，但是可以由產業組合模式所蘊含之政策工具所得者。
三、綜合以上 1、2 項，形成本論文所使用之「相關創新政策工具與產業創新需 求資源關連表」。
經由專家訪談得出產業發展定位之後，配合產業創新需求資源與要素之統計 問卷分析結果，本研究可得出目前及未來發展所需之產業政策工具，最後再配合 專家訪談結果，可得到與創新政策工具搭配之具體配套政策建議。