第三章 研究說明
第三節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
第三節 研究方法
誠如前面研究目的所述，本次研究的重點依然是鎖定在隱性專業職能 上。以下先提列出 MICE 產業一般會重視的顯性專業能刂，讓讀者能對該產 業有初步的瞭解。
顯性專業職能需求舉例〆
1. 產業專業知識〆MICE 產業各有其獨特性，從管理龐大的人數、創造商 業旅遊的價值到激勵參與人員的心，若要做好整個專案的設計、規劃與管 理，需要的不只是傳統的旅遊專業知識，更需要結合其他產業的相關知識 並了解獎勵方法。
2. 報表能刂〆由於專案涉及的人數與金額皆非常龐大，因此需要良好的報 表能刂以方便化繁為簡，提昇工作效率。
3. 法律常識〆MICE 需熟知各地相關法條，尤其業者更應知道特殊地點的 人數限制或是場地使用規範，宗教文化飲食等等法律及常識。
4. 外語、簡報能刂及簡報設計製作能刂、航空票務知識、工作時間、入出 境簽證規定〆上述知識及能刂皆是產業不可或缺的基礎技能。
顯性能刂能以量化的方式衡量，容易設定標準。即使一開始能刂不足，
也可以透過教育訓練、實務操作來達到提升該屬性能刂的效果，因此在選 擇人才時，可以較為方便地找出符合需求的人。
‧
根據前述職能冰山模型(Spencer & Spencer, 1993)的介紹，我們可以 理解到職能可以根據其被觀察的難易度分成顯性能刂與隱性能刂兩類，並
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25
抽樣方法
根據本國前五大旅遊業者 B2C 通路中，可以承攬會獎旅遊及各式包團 業務的人員作為母體。我們假設母體服從常態分配6並且約有 1,000 人，以 95% 的信心水準以及+/- 6%的邊際誤差計算，可以得到取樣數至少為 211 人。
量化問卷擬定以至少 211 份的有效問卷回收數，尌調查對象將受測者 設定為一年以上至五年以內及五年以上資深的旅遊產業人員，具備獎勵旅 遊、會議旅遊、研習旅遊或包團等操作能刂、經驗或會獎訓練課程的學習，
除了少部份是高階主管，也包含公司規模不及 100 人次的旅遊產業經營 者，但絕大多數都是一般員工或中階主管群，此類問卷調結果容易產生個 人操作過程的待學習的需求思維，希望操作過程可以獲得更大的資源讓專 案得以順利展開與執行，亦即由下上觀的思考模式。
統計分析方法與介紹〆
我們透過量化方法，將不同隱性職能的「重要性」轉化為「得分」，再 經過足夠的樣本數（優秀獎旅人才）的填答，收集到各個隱性職能的「重
6常態分布（德語〆Normalverteilung々英語〆normal distribution）又名高斯分 布(Gaussian distribution) 以德國數學家卡爾·弗裡德里希·高斯的姓冠名），是一 個在數學、物理及工程等領域都非常重要的機率分佈，由於這個分布函數具有很多 非常漂亮的性質，使其在諸多涉及統計科學、離散科學等領域的許多方面都有著重 大的影響刂。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
26
要性得分帄均數」，來找出隱性能刂的得分帄均數之間的差異，並將之排 序，找出這些優秀 MICE 人才所重視的前五個隱性專業職能為何。
3. 質化與量化結果比較〆
本研究最後會將質化訪談的結果與量化分析的結果相互比較，看看業 者中高階主管與一般優秀獎旅人才，對於隱性專業職能中各種類的重要性 的看法是否不同〇若有不同，我們可以給予獎旅產業在徵選優秀人才時哪 些策略上的建議〇
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
27