研究方法

當代社會科學已發展出多元的研究方法，探討各種社會現象，常用的研究有 質化與量化兩種方法。為達研究目的本研究採用質化研究的深度訪談法與文獻分 析法，透過訪談地方政府官員、文史專家學者、當地社區居民進一步剖析臺東寶 町藝文中心歷史建築空間再利用與社區發展歷程和經營困境。茲分述如下：

一、文獻分析法

文獻分析法係指透過文獻的蒐集、分析、歸納與研究來取得所需資 料，並對文獻作有系統地且客觀描述的研究方法，又稱「次級資料分析 法」，是以過往事件的確實性和結論，分析現階段所掌握的資料，主要目 的在於瞭解過去、洞察現在與預測未來。文獻分析有下列特點：分析的 資料超越時空限制、超越個人知識能力之侷限、避免調查者與被調查者 互動中之不良影響（林淑馨，2010：147）。本研究以歷史建築空間活化 策略與社區發展關係為核心，蒐集相關期刊、論文、研究報告、書籍、

網路資源等資料，做系統化整理政府推動舊建築活化策略與社區發展背 景與歷程、執行個案實務運作成效、現行法令制度規定及營運管理的限 制等，有助於理解實務運作面臨之問題與困境，作為後續個案觀察及訪 談之用

二、深度訪談法

深度訪談是質性研究的一種技術，透過研究性交談，運用談話的方 式，從研究者那裏蒐集資料的一種研究方法。由於社會科學研究涉及到

人的理念、意義建構和語言表達，因此訪談是社會科學研究慣用的研究 方法（陳向明，2002）。研究者透過言語與受訪者面對面溝通，進行開放 的交流，雙方在提問與回答互動過程中，蒐集訪談者所需要的資訊。在 訪談過程中訪談者應避免誘導式問話，採用簡短、中性的用語，受訪者 應避免受到研究者主觀因素的影響，使蒐集的研究資料能客觀呈現。經 由適當的安排與控制，訪談者能探詢對方的想法得到想要的答案，訪談 特性是互動且有彈性，較適合質性研究。研究者可以針對研究之主題，

與受訪者以對話方式進行，來取得更多有關研究主題的資訊，以便對研 究主題做更深入的瞭解。通常分為三種方式：結構式訪談（structured interview）、半結構式訪談（semi-structured interview）、無結構式訪談

（unstructured interview）。結構式訪談對於訪談的結構、內容、問題具有 高度的控制性，是固定的、不可任意變動；非結構式的訪談，就訪談結 構、內容及問題而言較具有彈性，能讓受訪者對研究議題自在隨性發言，

進一步瞭解受訪者對研究議題的看法⁸。

本研究以半結構式訪談進行訪談，透過預先擬定的訪談題目大綱，

與受訪者面對面的方式進行，向受訪者提出相關議題探究問題，在訪談 過程中比結構式訪談較具有彈性，讓受訪者有更大的發言空間，讓受訪 者能表達自身對研究議題的想法，藉以從中得出表面觀察下不易得到的 概念。本研究主題以立意取樣選擇受訪者，包括地方官員（縣政府、市 公所及民意代表）、文史專家學者、當地里長與市民代表（熟悉當地人文 歷史）及當地居民與民間社團（在地連結），受訪者背景（見表 1-1）。訪 談大綱如下：

一、地方官員（縣政府、市公所）：

1. 寶町登錄「歷史建築」歷史背景及考量因素。

2. 寶町藝文中心目前維護、管理的看法。

3. 如何與社區有效連結即未來發展的建議。

二、文史專家與民間社團人員：

1. 寶町藝文中心登錄「歷史建築」歷史背景及考量因素。

8 林淑馨，2010，《質性研究：理論與實務》，台北：巨流。

2. 針對寶町藝文中心歷史建築空間的使用規劃的看法。

3. 如何跟社區或社群產生連結及未來發展建議方向 三、當地里長與市民代表：

1. 寶町藝文中心的歷史背景及考量因素。

2. 居民對寶町藝文中心整修及被登錄歷史建築的看法？

3. 寶町藝文中心經營管理的看法與建議。

4. 如何跟社區或社群連結及未來發展建議方向 四、當地居民：

1. 對寶町藝文中心日式建築的認知與想像。

2. 對寶町藝文中心登錄「歷史建築」的看法。

3. 對寶町藝文中心未來發展建議。

表 1-1 受訪者背景

代號 性別 職業

A1 男 縣政府文資科科長

A2 女 參與建築修繕課員

A3 男 參與建築修繕主秘

A4 女 市公所承辦

B1 男 文史專家

B2 男 文史專家

B3 女 民間社團(藝文社團工作坊)

C1 男 當地里長

C2 男 當地市民代表

D1 女 當地居民(順天宮人員)

D2 男

當地居民

(曾經居住附近宿舍的退休教師)

D3 男 當地居民