過去恐怖電影與情緒相關研究，使用恐怖電影當誘發情緒的刺激物，但是卻沒有 明確定義「何謂恐怖電影？ 」因此，本研究將恐怖電影定義為：包含「超自然」、「生 命威脅」的元素，並加入「場景」，假設電影的場景若符合觀影場景，也會影響觀看恐 怖電影的情緒與享樂感。
根據實驗一和實驗二的結果，發現超自然與非超自然、有生命威脅與無生命威 脅、場景符合與場景不符合，確實有喚起、情緒、以及享樂感的差異。在「超自然」
方面，實驗一結果發現，膚電、喚起、負面情緒、負面情感（NA）的程度比非超自然 高；實驗二的結果，超自然的情境，膚電、皺眉肌、喚起、負面情緒也比非超自然 高，正面情緒則是非超自然的情境較高。換言之，恐怖電影的「超自然」情境，相對 於「非超自然」的驚悚電影，確實會誘發較高的喚起與負面情緒。而過去在恐怖電影 誘發情緒上，常會將恐怖電影、驚悚電影混用作為刺激物，但是就本研究的實驗結 果，其實此兩種電影在誘發的情緒、喚起上有顯著的差異，必須明確的做區分。
在「生命威脅」方面，實驗一的結果，顯示有生命威脅的情境，喚起、負面情 緒、負面情感（NA）的程度比無生命威脅高；而實驗二的結果發現，有生命威脅的情 境，喚起、負面情緒比無生命威脅高。綜合兩個實驗，生命威脅的有無，會導致喚起 與負面情緒的程度較高。
「場景」的比較上，實驗一發現，恐怖電影的場景與觀影環境相同，膚電、喚 起、負面情感（NA）、正面情感（PA）較高；在實驗二，恐怖電影的場景符合，喚 起、正面情緒、負面情緒也是場景符合較高。兩個實驗結果發現，電影場景與觀影環
67
境的符合，負面情緒與正面情緒都會較高。換言之，恐怖電影的場景會同時影響正 面、負面情緒。
在 Hoffner and Levine 對恐怖電影的定義，認為恐怖電影具有「超自然」、「生命威 脅」的元素，在實驗發現，恐怖電影的「場景」對情緒也會有顯著的影響，恐怖電影 的場景若符合觀影者的環境，會使喚起、正面情緒、負面情緒程度較高。
二、正負情緒共生
本研究主要是以恐怖電影去誘發正負面情緒共生，實驗一與實驗二發現，超自 然、威脅、場景三者，確實會引發不同的正負情緒共生程度。實驗一與實驗二顯示，
超自然、生命威脅、場景對情緒共生皆有主效果存在，且三者的交互作用也達顯著水 準。在實驗一，情緒共生是使用 PANAS 做計算，情緒共生程度最高的情境為「超自 然、無生命威脅、場景符合」的情境；實驗二則是使用 OAS 的正面、負面情緒做情緒 共生的計算，發現「非超自然、有生命威脅、場景符合」的情緒共生程度最高。
兩個實驗結果，情緒共生程度最高的皆不是「超自然、有生命威脅、場景符合」
的情境，而是「超自然、無生命威脅、場景符合」與「非超自然、有生命威脅、場景 符合」。本研究推測，在超自然、有生命威脅、場景符合的情境裡，正面情緒的程度較 低，因此情緒共生程度也偏低。有趣的是，兩個實驗的「場景符合」的情緒共生程度 都是最高，此呼應情緒評估的結果，場景符合的情境，正面情緒與負面情緒皆顯著較 高，導致情緒共生的程度也高。
三、情緒共生對享樂感
實驗一與實驗二皆顯示，情緒共生確實可以預測觀看完恐怖電影後的享樂感，這 個結果回答了「為什麼人們會想看恐怖電影？」的問題。ㄧ般來說，人們會趨近於正 面刺激，並迴避於負面刺激，但是為什麼人們會主動尋求像恐怖電影這種負面刺激 呢？從本研究的結果來看，人們在觀看恐怖電影時，不是只有產生負面情緒，而是同 時產生正面和負面情緒，因此在觀看完恐怖電影後會進一步引發享樂感。有趣的是，
68
許多文獻認為，恐怖電影的享樂感是來自於「劇情的解決」，是種刺激轉移的過程 (Zillmann, 1983)。但是本研究在刺激物操作上，並無劇情解決，而是讓參與者只觀看 兩分鐘的電影片段，卻依然有享樂感的產生。換言之，恐怖電影所誘發的享樂感，是 因為情緒共生所影響，並非電影的結局所影響。
四、調節變項
本研究根據 Andrade and Cohen (2007)將參與者觀看恐怖電影的頻率，分為恐懼趨 近／迴避者，欲得知是否對情緒共生有調節的作用。實驗一與實驗二的結果發現，觀 看恐怖電影的頻率並未對情緒共生有調節。此結果與 Andrade and Cohen 的結果不同，
本研究推測，在觀看恐怖電影時，恐懼趨近者所產生的情緒與恐懼迴避者相似，同樣 有高程度的負面情緒與低程度的正面情緒，因此在情緒反應上較無顯著差異。
實驗二加入的行為趨近／抑制系統（BAS／BIS），包含 BAS 趨動、BAS 感官尋 求、BAS 報酬反應、BIS 共種，皆無調節作用。本研究推測，行為趨近高／低者與行 為抑制高／低者，在恐怖電影觀看時所產生的正面、負面情緒程度相似，因此在情緒 共生並無顯著的調節作用。
綜合上述，恐怖電影的超自然、威脅、場景的不同，確實會影響情緒共生的程 度，此情緒共生程度並無沒有因過去恐怖電影觀看的頻率或行為趨近／抑制系統所調 節，而觀看時產生情緒共生的高低，可以預測恐怖電影觀看後的享樂感。
這個結果與強度模式、後果模式的觀點不同，強度模式認為每個人有不同的刺激 理想程度，趨近於厭惡刺激或恐怖電影時，其實並沒有負面情緒，而是得到較高的正 面情緒。但是本研究發現，恐懼趨近者（觀看恐怖片頻率較低）與恐懼迴避者（觀看 恐怖電影頻率較低）在情緒共生上並無顯著差異，換言之，在正面情緒和負面情緒的 程度是相似的。
而後果模式認為，觀看恐怖電影，會因為當恐怖或懸疑的劇情得到解決，使得原 本負面情緒在觀看後轉為正面情緒，並得到滿足、享樂感。本研究的設計，皆為無劇 情解決的片段，但是依然會產生享樂感，此結果與後果模式並不相同。而現今許多恐
69
怖電影的結局，都會在電影結束時候埋上伏筆，但是觀眾依然產生享樂感，這種現象 站在後果模式的觀點也無法解釋。
過去，「人是否能同時經驗相反的情緒？」從評估空間模式的觀點來看，正負面情 緒相互活化在生活中確實可能發生。就恐怖電影來說，為什麼許多人會感到既興奮又 恐懼呢？以情緒共生觀點，來檢視恐怖電影產生的享樂感就是本研究的概念。就本研 究的結果而言，情緒共生確實會發生於恐怖電影的觀看，而情緒共生也能預測享樂感 程度。情緒共生程度越高，觀看恐怖電影後的享樂感也會越高。
第二節 研究限制與建議