實驗一採 2（超自然／非超自然）× 2（有生命威脅／無生命威脅）× 2（場景符合
／場景不符合），進行三因子重複量數變異數分析。分析的依變項包含，皮膚電導反 應、微笑肌、皺眉肌、SAM 喚起、SAM 正面情緒、SAM 負面情緒、OAS 正面情緒、
OAS 負面情緒、PA（正面情感）、NA（負面情感）、Raney 享樂感、Weaver 享樂感。
一、假設檢驗
（一）RQ1 恐怖電影的「超自然」對膚電反應、微笑肌、皺眉肌、喚起、正面情緒、
負面情緒、PA、NA 是否存在主效果？
主效果超自然、非超自然，在皮膚電導反應(F(1,44)=12.014，p= .001)、SAM 喚起
（F(1,44)=70.868，P=.000）、SAM 負面情緒（F(1,44)=47.003，P=.000）、OAS 負面情 緒（F(1,44)=15.215，P=.000）、NA（F(1,44)=56.557，P=.000）有達到顯著水準，顯示 相較於非超自然的電影片段，有「超自然」元素的電影片段，皮膚電導反應、喚起、
負面情緒、NA 高。
（二）RQ2 恐怖電影的「生命威脅」對膚電反應、微笑肌、皺眉肌、情緒喚起、正面 情緒、負面情緒、PA、NA 是否存在主效果？
主效果生命威脅的有無，在 SAM 喚起（F(1,44)=114.041，P=.000）、SAM 負面情 緒（F(1,44)=102.122，P=.000）、OAS 負面情緒（F(1,44)=138.535，P=.000）、NA
（F(1,44)=29.471，P=.000）上，有達到顯著水準。結果表示，相較於無生命威脅的片 段，有生命威脅的情緒喚起與負面情緒、NA 的程度高。
（三）RQ3 恐怖電影的「場景」對膚電反應、微笑肌、皺眉肌、情緒喚起、正面情 緒、負面情緒、PA、NA 是否存在主效果？
主效果場景符合、不符合觀影的場景，在皮膚電導反應(F(1,44)=20.626，
p= .000)、SAM 喚起（F(1,44)=31.379，P=.000）、PA（F(1,44)=12.21，P=.001）、NA
40
（F(1,44)=46.903，P=.000）有達到顯著水準，顯示相較於不符合的電影片段，符合觀 影場景的電影片段，皮膚電導反應、喚起、PA、NA 的程度較高。
（四）RQ4 超自然、生命威脅、場景對膚電反應、微笑肌、皺眉肌、情緒喚起、正面 情緒、負面情緒、PA、NA 是否存在交互作用？
「超自然×生命威脅」的交互作用，在 SAM 喚起（F(1,44)=52.741，P=.000）、
SAM 負面情緒（F(1,44)=18.091，P=.000）、OAS 負面情緒（F(1,44)=15.597，
P=.000）、皺眉肌(F(1,44)=4.138，p= .048)、PA（F(1,44)=4.06，P=.050）、NA
（F(1,44)=62.172，P=.000）有達到顯著水準。
「生命威脅×場景」的交互作用，在 OAS 負面情緒（F(1,44)=45.541，P=.000）達 到顯著水準。
「超自然×場景」的交互作用，在 SAM 喚起（F(1,44)=42.530，P=.000）、PA
（F(1,44)=6.71，P=.013）、NA（F(1,44)=32.827，P=.000）有達到顯著水準。
「超自然×生命威脅×場景」三因子的交互作用，在 SAM 喚起（F(1,44)=.510，
P=.479）、SAM 正面情緒（F(1,44)=7.824，P=.008）、SAM 負面情緒（F(1,44)=5.496，
P=.024）、OAS 負面情緒（F(1,44)=26.082，P=.000）、NA（F(1,44)=8.388，P=.006）達 到顯著水準。
進一步比較平均數，結果顯示，「有超自然、有生命威脅、場景符合」的喚起程度
（M=6.7556）、OAS 負面情緒（M=3.5111）最高；「非超自然、無生命威脅、場景符 合」的 SAM 正面情緒最高（M=2.2222）；「超自然、有生命威脅、場景不符合」的 SAM 負面情緒最高（M=4.7111）；「超自然、無生命威脅、場景符合」的 NA 較高
（M=2.4556）。
41
（五）RQ5 超自然、生命威脅、場景對「享樂感」是否存在主效果？
在 Raney(2005)的享樂感量表，主效果超自然(p=.262)、威脅(p=.404)並不顯著，但
「場景」有達到顯著水準(F(1,44)=5.589，p= .023)，顯示在場景符合、不符合，會導致 享樂感的差異。
Weaver& Kobach(2012)的享樂感量表，在主效果方面，超自然(F(1,44)=12.014，
p= .001)、場景(F(1,44)=20.472，p= .000)有達到顯著水準，但生命威脅(F(1,44)=2.188，
p= .146)並未達到顯著。顯示「超自然」與「場景」會導致享樂感的差異。
（六）RQ6 超自然、生命威脅、場景對「享樂感」是否存在交互作用？
Raney (2005)的享樂感量表，在交互效果上，「超自然×威脅」(F(1,44)=15.444，
p= .000)、「威脅×場景」(F(1,44)=11.263，p= .002) 有達到顯著水準。進一步比較平均 數發現，在 Raney (2005)的享樂感測量上，「非超自然、有生命威脅、場景符合」的情 境下，享樂感程度是最高（M=7.2123）；享樂感最低的則是「非超自然、無生命威脅、
場景不符合」的情境（M=5.733）。
Weaver and Kobach (2012)享樂感量表在交互效果上，「超自然×威脅」
(F(1,44)=19.824，p= .000)、「超自然×場景」 (F(1,44)=4.662，p= .036)的交互作用達到 顯著水準。進一步比較平均數，發現享樂感最高的是「超自然、無生命威脅、場景符 合」的情境（M=3.7556）；享樂感最低的是「非超自然、無生命威脅、場景不符合」
（M=2.5852）。
表 8 超自然（2）× 生命威脅（2）× 場景（2）享樂感描述性統計 情境 Raney(2005) Weaver(2012)
M SD M SD 超自然/生命威脅/場景符合 6.90（2.32） 3.00（.95）
超自然/無生命威脅/場景符合 6.66（1.92） 3.75（.94）
42
超自然/有生命威脅/場景不符合 5.83（2.26） 2.62（.89）
超自然/無生命威脅/場景不符合 6.99（2.06） 3.02（.82）
非超自然/有生命威脅/場景符合 7.21（1.86） 3.02（.89）
非超自然/無生命威脅/場景符合 6.01（2.28） 2.74（.97）
非超自然/有生命威脅/不場景符合 6.44（2.23） 2.75（1.01）
非超自然/無生命威脅/場景不符合 5.73（2.58） 2.58（.98）
（七）H1 超自然、生命威脅、場景對「情緒共生」有顯著差異性。
根據 Kaplan (1972)，使用 PANAS 的計算情緒共生，公式為：M E = P A + N A ‒ | P A - N A |，得出各情境的平均數（如下表），經由三因子重複量數分析後發現，主效果
「超自然」（F(1,44)=56.557，P=.000）、「生命威脅」（F(1,44)=29.471，P=.000）、「場 景」（F(1,44)=46.903，P=.000）皆達到顯著水準。
「超自然×威脅×場景」的交互作用也達到顯著水準（F(1,44)=8.388，P=.006）。進 一步比較平均數發現，「超自然、無生命威脅、場景符合」的情境（4.6844），情緒共生 程度最高。
表 9 PANAS 情緒共生
情境 平均數 標準差
超自然/生命威脅/場景符合 4.6844 1.46876 超自然/無生命威脅/場景符合 4.9111 1.32753 超自然/有生命威脅/場景不符合 3.9244 1.38141 超自然/無生命威脅/場景不符合 3.5689 1.31423 非超自然/有生命威脅/場景符合 4.2756 1.41054 非超自然/無生命威脅/場景符合 2.7111 1.63396 非超自然/有生命威脅/不場景符合 4.1867 .71929
43
非超自然/無生命威脅/場景不符合 2.9778 .75103
此外，在 PANAS 的 NA 形容詞比較，在情境 1（超自然／有生命威脅／場景符 合），相較於其他情境，形容詞「驚恐的」(M=3.4222)、「害怕的」(M=3.0444)、「緊張 不安的」(M=3.1111)的平均數明顯較高。
（八）恐懼趨近的人較恐懼迴避的人情緒共生程度來的高。
本研究將參與者分為「恐懼-迴避」（fear-avoiding, FAV）與「恐懼-趨近」（fear-approaching, FAP）的。將填寫「一個月至少看 1 次」和「半年一次」觀看恐怖電影視 為恐懼趨近（FAP）的觀眾；「至少一年以上沒有觀看」和「完全沒有觀看」恐怖電影 視為恐懼迴避（FAV）的觀眾。
結果發現，在超自然、有生命威脅、場景符合的恐怖電影情境下，觀看恐怖電影 的頻率並無調節作用。綜合上述，實驗一的研究問題與假設驗證結果如下：
表 10 實驗一結果
研究問題 結果
RQ1 恐怖電影的「超自然」對膚電反應、微 笑肌、皺眉肌、喚起、正面情緒、負面 情緒、PA、NA 是否存在主效果？
超自然對膚電、SAM 喚起、負面 情緒、NA 有主效果。
RQ2 恐怖電影的「生命威脅」對膚電反應、
微笑肌、皺眉肌、情緒喚起、正面情 緒、負面情緒、PA、NA 是否存在主效 果？
生命威脅對 SAM 喚起、負面情 緒、NA 有主效果。
44
Weaver 量表，超自然、場景有主 效果。
45
反應、情緒喚起、正面情感（PA）、負面情感（NA）的程度較高。當電影片段有「超 自然」與「生命威脅」時，喚起、負面情緒、負面情感（NA）、皺眉肌會顯著較高；
若是含有「生命威脅」和「場景」兩種元素，負面情緒會較高；若含有「超自然」和
「場景」時，喚起和負面情感（NA）會顯著較高；當電影片段三種「超自然」、「生命 威脅」、「場景」定義都包含，會使觀看者的情緒喚起、正面情緒、負面情緒、負面情 感（NA）顯著較高。
在情緒共生，確實在超自然、無生命威脅、場景符合的情況下，情緒共生的程度 是最高。換言之，恐怖電影含有超自然、生命威脅、場景這三種元素，會使觀者的情 緒共生較高，此結果符合本研究所預測。
享樂感方面，無論是 Raney (2005)和 Weaver and Kobach (2012)的量表，發現「超 自然」、「生命威脅」、「場景」三種定義確實對享樂感皆有主效果存在。在 Raney (2005) 的享樂感量表發現，「超自然×生命威脅」和「生命威脅×場景」兩種情境具有交互作 用，在「非超自然、有生命威脅、場景符合」的情境享樂感是最高的，享樂感最低的 則是「非超自然、無生命威脅、場景不符合」；而 Weaver and Kobach (2012)的享樂感量 表，發現「超自然×生命威脅」和「超自然×場景」具有交互作用，而「超自然、無生 命威脅、場景符合」的情境享樂感是最高的，而享樂感最低的是「非超自然、無生命 威脅、場景不符合」與 Raney 的享樂感結果相同。
本研究也假設，恐懼趨近（FAP）的人比恐懼迴避（FAV）的人，情緒共生的程度 會較高，但是在實驗一的結果顯示，這兩種分類對情緒共生並無調節的作用。
由於實驗一為初步檢視恐怖電影的「超自然」、「生命威脅」、「場景」三種定義，
因此本研究在實驗二，以同樣的實驗設計，更換實驗刺激物，並增加每個情境為 2 個 試驗，再次驗證：恐怖電影的三種定義，是否會誘發正負情緒共生，並在觀看結束後 產生享樂感。此外，除了再次檢視恐懼趨近／迴避（FAP／FAV）是否有調節作用，也 加入行為趨近／抑制（BAS／BIS）是否對情緒共生也有調節的效果。
46
第肆章 實驗二 第一節 實驗目的
從實驗一的結果得知，恐怖電影的超自然、生命威脅、場景，確實會影響人們觀 看時的情緒反應、情緒共生程度、享樂感。但恐懼趨近／迴避者的情緒共生並無顯著 差異性。
根據實驗一的結果，實驗二進一步比較超自然、生命威脅、場景所引發的喚起、
正面情緒、負面情緒高低程度，以及是否三者有交互作用。實驗二的研究假設分為三 大部分：第一，人觀看恐怖電影，電影的超自然、生命威脅、場景會誘發正面與負面 情緒，並產生情緒共生；第二，情緒共生的程度會進一步影響觀看結束後的享樂感；
第三，檢視恐懼趨近／迴避是否有調節外，個體行為趨近／抑制系統的差異，是否會 對情緒共生有調節作用。
實驗二使用不同的恐怖電影片段做為刺激物，每段影片的長度為兩分鐘，並增加 每個情境 2 個試驗（trial）。實驗二也是採組內設計，讓參與者重複暴露於不同情境，
比較情緒反應與享樂感的差異。
圖 12 研究架構圖
實驗二的研究假設，分為情緒生理測量、情緒反應、情緒共生、享樂感、調節作 用、情緒共生對享樂感，研究問題與假設如下：
47
表 11 實驗二研究假設 生理測量
H1 H1-1 觀看有超自然的電影片段，皮膚電導程度大於非超自然的電 影片段。
H1-2 觀看有超自然的電影片段，皺眉肌活化程度大於非超自然 的電影片段。
H1-3 觀看有超自然的電影片段，微笑肌活化程度大於非超自然 的電影片段。
H2 H2-1 觀看有生命威脅的電影片段，皮膚電導程度大於無生命威脅 的電影片段。
H2-2 觀看有生命威脅的電影片段，皺眉肌活化程度大於無生命威 脅的電影片段。
H2-3 觀看有生命威脅的電影片段，微笑肌活化程度大於無生命威 脅的電影片段。
H3 H3-1 觀看場景符合的電影片段，皮膚電導程度大於場景不符合的 電影片段。
H3-2 觀看場景符合的電影片段，皺眉肌活化程度大於場景不符合 的電影片段。
H3-3 觀看場景符合的電影片段，微笑肌活化程度大於場景不符合 的電影片段。
H3-3 觀看場景符合的電影片段，微笑肌活化程度大於場景不符合 的電影片段。