研究結果 - 為什麼公司要做企業社會責任？

4-1 敘述性統計

表 4-1 為 2013~2017 年台灣上市櫃公司申報 CSR 報告書的情形，

從表中可以看到申報報告書的公司數有逐年上升的狀況，從 2013 年的178 家(11%)，成長到 2017 年的 418 家(25%)，表示台灣導入 CSR 之觀念已有所進展。

以產業類別來看，占台灣企業上市櫃比例較高的製造業如電子零組件、電力設備、藥品、電子相關產品和機械設備等，企業申報報告書的比例並不高，只有不到三成的企業申報；申報比例高的產業有汽車產業、化學製品、食品業與金融保險業，除了企業數較少的汽車產業外，其餘三者在 2014 年皆有爆炸性的成長，原因是金管會要求食品業、金融業、化學工業及實收資本額 100 億元以上的上市櫃公司從 2015 年起編制前一年的 CSR 報告書（金融監督管理委員會，2014）。其他產業雖然也有成長的趨勢，但沒有政府機關強制性的規定，成長的幅度十分微小。

綜合以上論述：台灣企業數較多的產業申報報告書的狀況不佳；

而申報比例高的產業都是受到政府強制規定的，可見企業沒有太大的意願主動履行CSR，政府在 CSR 的推廣還有很大的進步空間。

4-2 迴歸分析

透過式 3-5 導出的 ^𝛽¹

1−𝜆 ，計算CSR 對營業利益的影響，也就是企業履行CSR 能提升或降低的營業利益的金額。分析結果在表 4-2、

4-3，22 個產業履行 CSR 總計可增加 728 億的營業利益。從表中可得知各產業履行CSR 對營業利益的影響有正有負，表示 CSR 對企業績效的效果不一定是正向的，會根據該企業的產業類別有不同的影響，

代表假說二得到證實，假說一則為部分得證。

根據行政院主計總處 2019 年發布的「國民所得統計及國內經濟情勢展望」，製造業為台灣產值最高的產業，占 GDP 比重達三成，但在表4-1 中上市櫃公司數較多的製造業如電子零組件、電力設備、藥品、電子相關產品和機械設備，除了電子零組件外，其餘的產業履行 CSR 的效果皆為負值，表示這些產業履行 CSR 對營業利益可能有不良的影響。Kaul and Luo(2017)研究發現只有在 CSR 的內容和企業核心業務相關或與非營利業務不重疊時，企業才能收到履行 CSR 帶來的經濟效益，否則履行 CSR 可能只有微小的社會價值甚至對企業有害。這些產業需要調整 CSR 的內容，檢視目前執行的項目是否能和企業核心業務結合，才能夠替企業帶來經濟效益。

而受政府強制規定的化學製品、食品業與金融保險業，前兩者的履行效果為負值，金融保險業為正值。政府基於保護消費者與環境的

緣由要求這些產業申報CSR 報告書，但 CSR 對企業績效有負面的影響，企業沒有足夠的誘因履行 CSR，政府需要重新規劃推廣 CSR 的手段，讓企業能夠感受到履行 CSR 的利益，只是強迫企業執行無法為企業和社會創造雙贏的結果。

在迴歸分析之後，為了檢定估計係數的一致性，對各個產業的誤差項進行Im-Pesaran-Shin 單根檢定，確認模型為定態數列。檢定結果在 22 個產業中有 18 個產業在 α = 0.05 時顯著拒絕 𝐻₀ (非金屬礦物製品：t = −10.51；加工食品：t = −5.89；塑膠製品：t = −14.76；

紡織品：t = −2.65；機械設備：t = −18.10；電力設備：t = −5.13；

鋼鐵：t = −2.21橡膠製品：t = −8.65；化學製品：t = −6.59；藥品：

t = −2.59；電腦、電子及光學產品：t = −9.27；電子零組件：t =

−11.32；電信服務：t = −4.66；資訊服務：t = −6.86；營造工程：

t = −16.10；運輸倉儲：t = −29.70；金融及保險：t = −12.19，p <

0.01；燃氣供應：t = −2.74，p < 0.05)，表示誤差項沒有單根的問題，

模型為定態數列。

紙漿、紙及紙製品(t = −1.97，p > 0.1)、汽車及其零件(t = −1.21，

p > 0.1)、住宿及餐飲(t = 12.95，p > 0.1)和批發及零售(t = −1.79，

p > 0.1) 沒有拒絕 𝐻₀，表示誤差項有單根，模型為非穩定數列，計算結果可能會有偏誤的情況。

CSR 效果

-1799631 -608578 75092378 1996117 -207477 -13076540 4111055 -383123 3680348 1426788 -6707145 -17080

註 1：𝐶𝑆𝑅_{𝑖,𝑡−1}、CSR 效果的單位為千元。

註 2：*代表 10%顯著水準；**代表 5%顯著水準；***代表 1%顯著水準。

4-3 產業關聯分析

參考楊浩彥(2014)的方法，將 CSR 對營業利益的影響作為最終需求的變動，觀察最終需求變動對產業結構的影響。將表4-2、4-3 中 22 個產業的CSR 效果代入使用 RAS 法預測的 2016 年產業關聯程度表，

可得出台灣52 產業在上市櫃公司履行 CSR 的情況下對其產值的變動量。同時從產業關聯程度表中可計算各產業的向前關聯及向後關聯，

將兩者標準化後求得影響度及感應度，從影響度和感應度的大小能夠判斷哪些產業容易帶動其他產業發展或容易配合其他產業發展。

4-3-1 總體經濟影響

代入後的結果彙整於表 4-4，22 個產業履行 CSR 的效果透過供應鏈傳遞至其他產業，從原先728 億的營業利益，最終總體經濟可以增加3047 億的產值。將 22 個產業分為二級產業與三級產業來看，二級產業履行 CSR 可以增加 2744 億的產值；三級產業履行 CSR 可以增加 305 億的產值。企業履行 CSR 的效果能夠透過供應鏈擴散到其他產業甚至對總體經濟造成影響，放大原先對單一產業的影響，假說三得到證實。

受限於樣本資料的取得，本研究樣本採用台灣經濟新報資料庫 (TEJ)之上市上櫃公司共 1671 家，上述 CSR 對產值的影響僅為這些

企業履行 CSR 能帶來的效果，根據「2018 台灣中小企業白皮書」統計，2017 年台灣中小企業約有 143 萬家，占全體企業 97.70%，雖然上市櫃公司的資本額龐大，其履行 CSR 的效果可能是中小企業無法比擬的，但如果僅占2%的大型企業履行 CSR 能為總體經濟增加 3047 億的產值，若中小企業也能夠加入履行 CSR 的行列，預期將帶來更為驚人的經濟效益。

在22 個產業履行 CSR 的狀況下，產值提升最多的產業為化學材料、塑膠製品、石油及煤製品、礦產與運輸倉儲，尤其是化學材料和塑膠製品，產值的提升高達800 億以上。產值變動率最高的產業為礦產、林產與塑膠製品，依序為 51.09%、33.46%和 17.94%。感應度最高的五個產業為化學材料、礦產、石油及煤製品、批發及零售和鋼鐵，

感應度的高低和產值提升的結果相近，表示這些產業容易受到其他產業履行CSR 的影響，即使自身沒有履行 CSR，也能夠在 CSR 推廣的環境下受惠。

表 4-5、4-6 為 TEJ 上市櫃的 22 個產業之分析結果，表中的「CSR 對產值的影響值」表示該產業履行CSR 對自身產值的影響值；「CSR 對總產值的影響值」表示該產業履行 CSR 對台灣全體產業產值的影響值；「帶動效果」為前兩者相除，表示CSR 的效果透過供應鏈擴散後，所變動的產值和原先自身產業變動的產值的比值，如非金屬礦物

製品的帶動效果為 2.571，表示若非金屬礦物製品產業履行 CSR 能提升一單位產值，總體經濟的產值就能提升2.571 單位；「上市櫃 22 產業 CSR 對產值的影響值」表示上市櫃的 22 產業履行 CSR 對該產業產值的影響值。

從表 4-5、4-6 中可以發現，對總體經濟的產值帶動效果最大的產業為塑膠製品、營造工程、橡膠製品、化學製品和電子相關產品，帶動效果為3.808、3.386、3.365、3.356 和 3.176；帶動效果最小的產業為金融保險、批發零售、電信服務、藥品和鋼鐵，帶動效果為1.310、

1.577、1.581、1.591 和 1.794。從結果可以看出帶動效果高的產業皆為製造業，而帶動效果低的產業多為服務業。影響度最高的五個產業為鋼鐵、塑膠製品、化學製品、紡織品和電力設備，影響度的高低和帶動效果的大小沒有直接的關聯性。不過影響效果不全然是正面的，

如鋼鐵、化學製品和電力設備，其產業履行 CSR 對經濟總產值會帶來負面影響，因此影響度的高低只能夠代表影響的幅度，不能表示影響的好壞。

雖然有些產業履行 CSR 對其產值和總體經濟的產值有負面的影響，但在其他產業一同履行 CSR 的情況下，這種負面影響大多能夠減少，所以在分析 CSR 對產業造成的影響時，不只得留意自身履行 CSR 的狀況，還得觀察其他產業履行 CSR 對自身帶來的衝擊。

在這22 個產業中，履行 CSR 對總體經濟最有利，也就是總產值提升最多的產業為塑膠製品、運輸倉儲和紙漿與紙製品，而最不利的產業為電力設備、化學製品和電子相關產品。由於 CSR 對其產值影響的絕對值較大，既使影響度的大小不一，透過供應鏈擴散後，這些產業對總產值的影響程度仍然較為突出。

以下為對總體經濟最有利和最不利的產業以及高產值製造業，統整4-1 至 4-3-1 的內容進行分析。

4-3-2 對總體經濟最有利和最不利的產業

從表 4-7 可以發現，履行 CSR 對總體經濟最有利的產業為塑膠製品、運輸倉儲和紙漿與紙製品，最不利的產業為電力設備、化學製品和電子相關產品。除了受政府規範的化學製品外，這些產業申報報告書的比例都不高，表示履行 CSR 的企業不多。除了運輸倉儲外，

這些產業的影響度皆大於一，表示無論是往好的方向或壞的方向，這些產業都容易帶動其他產業發展。

對於對總體經濟有利的產業，政府必須多加關注，提供更多獎勵和輔助誘使這些產業履行CSR，進而提升總體經濟的產值；而對於對總體經濟不利的產業，政府可以先分析其產業的核心業務，瞭解這些產業履行 CSR 的內容能否有效發揮，進而幫助它們進行調整，輔導至適合履行的方向。不必強迫這些產業履行CSR，首要目標應是降低這些產業履行CSR 對產值的負面影響。

4-3-3 高產值製造業

根據經濟部統計處的統計資料，2013~2017 年產值最高的十個製造業為電子零組件、化學原材料、基本金屬、石油及煤製品、金屬製品、電腦、電子產品及光學製品、機械設備、食品及飼料、汽車及其零件、電力設備及配備。本研究樣本使用的分類方式為行政院主計總處之 52 產業分類，和統計處的分類略有不同，故樣本不包含上述所有的製造業。

表4-8 為本研究樣本中產值最高的七個製造業，除加工食品和汽

在文檔中為什麼公司要做企業社會責任？—以產業關聯觀點 (頁 34-57)