研究結果討論

一、科技想像傾向為六向度之建構，量表具有良好信效度

本研究之第一個目的為發展科技想像傾向量表。基於國內外關於想像的量表 甚少，且無針對科技想像發展的相關量表，僅有少數與科技想像相關的量表，例 如巫宜錚等人（2013）編製的「未來想像傾向量表」，是測量個體思考、建構未 來世界情節之認知與情意的傾向。此外，王秀槐、黃金俊（2015）編製之想像力 量表，為個體察覺生活不便，由感官知覺周遭事物，並連結經驗及其他事物而進 行想像的自陳式量表。與未來想像不同的是，科技想像需要考量物理、化學原理 及現今技術是否能完成想像的事物，更需考量實用性。

以上量表雖能測量個體的未來想像，卻無法顧及到想像成果的可行性與實用 性，因此，研究者檢視想像力、未來想像、科學想像的、量表及相關文獻與理論 後，歸納出科技想像傾向的六個向度，依此六向度並參考以上量表，編製一份「科 技想像傾向量表」。以下就各向度與相關研究探討之：

（一）超越現實：跳脫、超越現實世界，運用想像力在腦中建構未有的生活 型態或科技產品，想像出超越現實的情節或人事物。本量表之超越現實概念與多 數想像力研究吻合，多項研究指出想像力包含超越現實的構念（王秀槐等人，2015；

巫宜錚等人，2013 邱發忠等人，2011；邱發忠等人，2012），想像的事物多半跳 脫現實，超越現有的知識經驗或實際不存在的事物，但未來可能會發生的。

（二）創新改造：想像出原創且新穎的科技產品，或想像現有科技產品的改 造。創新改造屬於「創造性想像」的因素。學者們一致認同創新改造是發明與想

72

像的核心（許育齡等人，2012；Mandler, 1995; Pelaprat & Cole, 2011），為產出創 新、不同凡響的想像內容。

（三）感質表徵：想像使用產品感官感受、產品的外觀、使用的過程、觸感 等。對照王秀槐（2015）提出想像的「易感性」，是由經驗、情感與感官的易感 開始想像，由感官、情感為出發點，透過生活經驗，激發超越現實的感受與想像。

本研究的感質表徵近似於經驗易感，由平常對物品的感受為出發點，想像產品的 使用感受。

（四）驗證評估：思考產品的可能性、實用性、能否量產、為大眾接受並廣 泛使用等效益。KEA European Affairs（2009）認為好的創新想法，仍須符合當代 社會的需求或價值。許育齡等人（2012）提出想像的有效力，即想像的物品能否 滿足現實需求的有效力，是想像力的能力特徵。

（五）正向喜好：對想像科技產品有正向的觀感，並設法增進自身的想像能 力的動機。呼應了邱發忠等人（2012）認為想像會產生新奇、有趣、快樂等正向 感受。也呼應巫宜錚（2011）指出的動機為傾向的情意本質。

（六）功能價值：對想像科技產品的價值評估，認為想像科技產品對工作上 及生活上的助益程度。此向度與巫宜錚（2011）未來想像傾向的情意層面雷同，

是對任務的興趣、成就價值與效用的觀感。是個體對想像思考常抱持著熱情、認 為有價值並且充滿想像力的動機。

研究者起初編製 54 題之科技想像傾向預試量表，經預試後保留 24 題進行正 式施測。分析正式施測的信度，總量表的 Cronbach’s α 值為.93，各向度的 α 值 介於.77 到.90 之間，各分量表與總量表間的相關係數界於.73 到.85 之間，皆達 到.01 顯著水準，表示本量表有良好的內部一致性信度。效度方面，透過驗證性 因素分析，觀察其模型的「整體適配度」及「內部結構適配度」，各項的適配度 指標和參數均表現良好，因此本量表有良好的建構效度。

透過檢視「科技想像傾向」與「新編創造思考測驗」、「威廉斯創造傾向量表」

及「STEAM 傾向量表」的效標關聯效度，結果顯示本量表具有聚斂效度與區辨

73

效度。信度分析、驗證性因素分析及校標關聯效度分析結果表示本量表有良好的 信效度，確立科技想像傾向的六因素，且證明此量表可用以評量大專院校學生之 科技想像傾向。此外，由分析結果可知，科技想像傾向與創造性認知的相關較低，

與創造傾向有中高度相關。創造與想像息息相關，邱發忠等人（2012）指出想像 是創造思考前期發想的重要機制，顯示科技想像傾向與想像傾向有一定程度的關 係，且本量表能反映出想像傾向。再者，科技想像傾向量表亦與 STEAM 傾向有 中高度相關，表示科技想像傾向與科技傾向有相當程度的關聯性。

本量表兼顧想像傾向的認知與情意層面，認知層面包含超越現實、創新改造、

感質表徵、驗證評估。其中，「超越現實」、「創新改造」兩向度為想像力的虛幻 與創新特質；「感質表徵」與「驗證評估」向度為在現實世界實現科技產品的可 能性。情意層面包含「正向喜好」與「功能價值」，即對科技想像傾向的正向感 受與評估。整體而言，透過此量表的施測結果，可以瞭解受試者科技想像傾向的 整體程度，或是各分向度的傾向程度。

二、科技想像傾向與網路成癮之關係

本研究分析結果顯示科技想像傾向與網路成癮呈現低度正相關，迴歸分析顯 示科技想像傾向能預測網路成癮。表示科技想像傾向越高，網路成癮成度越高。

即使網路成癮的相關研究多如牛毛，卻尚未有專門針對想像與網路成癮的研 究。但檢視網路成癮文獻，可發現網路成癮本身與成因與想像有關。網路成癮者 的抽象思考能力較高（Young & Rodgers, 1998），而想像力屬於抽象思考能力的 一種，故其想像能力也可能較高。Schimmenti 與 Caretti （2010）曾提出網際網 路是高度互動，會促成想像的涉入。根據 Goldberg（1996）提出的診斷標準裡，

「戒斷症狀」的表現為減少或停止使用網路後，會焦慮不安、不時想像網路上正 發生什麼事等。網路成癮的類型中，網路關係成癮會牽涉到引發想像。由於網路 交友是在虛擬的網路世界裡，雙方從未或甚少見面，使用者對交談對象會產生很

74

多想像。網路關係成癮的心理因素中，外貌預期與性吸引會涉及到使用者的想像 力。在與網友互動過程中，文字、照片、個人想像令使用者產生外貌預期，而預 期心理、彼此互動、或內在想像則使上網者產生實體的性期待與沉溺於虛擬性愛

（王智弘，2006）。 想像力豐富的青少年屬於高危險群，他們對任何事物充滿好 奇心。在網路交友時，對交談的對象感到好奇，便想進一步與對方交談、瞭解對 方，進而網路成癮（吳增强、張建國，2006）。

資訊超載型的網路成癮可能與科技想像傾向相關。張春興（2006）指出而想 像力的產出需要外在刺激、經驗等累積靈感，Wallas（1926）提出準備期是思考 的第一期，是蒐集、組織相關的資料和訊息。想像思考須經驗的累積與多方訊息，

網路大量、快速的資訊提供了科技想像傾向者的靈感來源，網頁上又有許多與頁 面主題相關的連結、圖片、廣告等，能滿足想像者的好奇心與資料蒐集的需求，

搜尋到想要的資訊相當於正增強，就如同獲得獎賞，使用者因而加強網路使用的 行為（王智弘，2017；陳瑛琪，2013）。推測科技想像傾向高者，可能為了蒐集 資料進而沉迷於資訊蒐集活動，為網路資訊超載的網路成癮者。

由以上研究可發現想像與網路成癮有關聯存在，與本研究結果相符，想像傾 向高者，有高度好奇心，因網路能滿足其好奇心與資料蒐集，可能導致沉迷於網 路使用。爰此，研究假設一：科技想像傾向與網路成癮有正向關聯，科技想像傾 向越高，則網路成癮亦越高，獲得支持。

三、恆毅力在科技想像傾向與網路成癮間具有調節作用

本研究目的二為探討科技想像傾向、恆毅力與網路成癮之關聯。相關分析顯 示科技想像傾向與恆毅力、網路成癮有正相關，恆毅力與網路成癮呈負相關；迴 歸分析顯示科技想像傾向與恆毅力能預測網路成癮；以拔靴法分析結果指出恆毅 力為科技想像傾向與網路成癮的調節變項，恆毅力高，無論科技想像傾向高低，

網路成癮情形低。恆毅力低，科技想像傾向越高，網路成癮就越高，以下就各分

75

析結果分別進行探討：

科技想像傾向的「正向喜好」、「功能價值」為對此有正向情感與喜好，認為 這是有意義、有價值的，能增進想像動機，個體因此會更用心、努力與堅持（Hirt, et al., 1996），這些都屬於恆毅力的內涵。想像力的人格特質中，經驗開放性、想 像的人格特質與恆毅力相關，且能預測恆毅力（Lin & Chang, 2017; Suzuki et al., 2015）。本研究結果顯示兩者有相關，科技想像傾向能預測網路成癮，呼應科技 想像傾向量表的情意向度，以及想像力與恆毅力特質的研究。

前一部分曾提及網路可提供想像者大量的資料來源，使用者可能因受其他資 訊干擾，不斷地更進一步在網路上尋找有關資料，而成為資訊蒐集類型的網路成 癮者。本研究分析出恆毅力在科技想像傾向與網路成癮中有調節效果，無論科技 想像傾向為何，恆毅力高者，網路成癮程度低。Maddi et al.,（2013）研究表示恆 毅力能使人遠離網路成癮等不良的生活習慣，本研究與 Maddi et al.,研究相符。

Duckworth（2018）指出有恆毅力者能確立終極目標，並盡一切努力達成。林旻 沛（2011）研究指出學生若是為了獲取資訊或學業的用途而上網，即便正向效果 預期再高，也不會因此網路成癮。故無論科技想像傾向程度如何，恆毅力高的人，

有較高的自我控制能力，由於目標清楚明確，不會受到目標以外的事物分心，以

有較高的自我控制能力，由於目標清楚明確，不會受到目標以外的事物分心，以