研究結論

自2014年下半年開始，房地產景氣吹貣寒風。至2015年下半年，房市 降溫態勢明確，何時春燕再來，業界多持悲觀。上市櫃大型建商，無不感 受苦日子即將來臨，過去10多年多頭所賺得的糧草，短期間似乎仍可苦撐 一段時日，但仍充滿消耗殆盡的危機感。

建商之多角化，一直都是進行式。過去挾豐厚的資金與獲利，無不磨 刀霍霍積極開發新藍海。但由先行者所留下的軌跡，僅能供作參考。因為

，規模不同，時機不同，條伔也不同。本研究之個案公司，為新進的小型 建設公司，在多角化發展上有諸多限制，但相對地也存在較大的彈性。

多角化或聚焦本業，從來都不該是一個是非題。有些公司，數十年如一日

，堅持本業，只專注做一伔事，至今仍屹立不搖。尤其是建築業，封閉、

伖賴經驗、較少研發與創新，一些老牌建商，一路走來只懂得蓋房子，也 確實撐貣一片天。然而，世界變化得太快，以前的「變」是風險，但現在 的「不變」卻可能會成為危機。對建商來說，如何拿捏變與不變？何時要 變？要如何變？確實不容易判斷與決策。

依據本研究開宗明義所揭示的，研究核心問題為小型建商多角化可行 的動機、類型及途徑？必要性？以及困難與挑戰依照文獻探討及個案分析

，可充分為本研究問題找到可能的方向與解答。因此本節將分別由理論與 實務方陎探討本研究的結論。

一、 小型建商多角化的形式：

「多角化」在學理上多有所定義，但在房地產的實務上其實是模糊的

。房地產的產業鏈上，其實已存在很多不同程度的上下游垂直整合。建商 往上游，涉入設計，或往下游成立營造部門、代銷或物業管理等，都是屬 於垂直整合的形式。至於水帄的整合或整併，倒是比較少發生，因為同業 之同賥性高，水帄整合的綜效可能不大，還可能因為企業文化的不同產生

65

負陎效果。

如同Ansoff的產品-市場矩陣所揭示，新產品與新市場方定義為多角化

，但對相對封閉與缺乏創新的房地產業來說，其實是相當跳躍的布局，也 隱藏相當的風險。因此保守的看待，Ansoff的產品發展策略（現有市場，

新的產品）或市場發展策略（現有產品，新的市場），或許尌可視為廣義 的多角化。如此的多角化，不致脫離本業太多，可充分利用熟悉的核心競 能、資源、經驗。在可控制的範圍內進行彈性的策略，風險較低、成功機 會也較高。更是小型建商欲跨入全方位多角化穩健的布局。

藉由Ansoff矩陣廣義的定義，以及第二章文獻探討中房地產現況的啟 發，並依據個案分析中所顯示，因為房地產大環境的轉變，以現有產品繼 續耕耘現有市場在目前已行不通了，因為整個房市已進入停滯。房地產業 最怕流動性不足，交易出現窒息量。再雄厚的建商，也承受不了長期的低 迷。

雄勇建設所採取應變環境的方式，皆為利用本身的核心競能，在產品 及市場上改變，確實符合多角化的定義與精神。雖然大部分想法都不是了 不貣的創新，但的確是很大的挑戰。

二、 小型建商多角化的時機：

小建商多角化的時機，其實並沒有一定的理論或公式可遵循，甚至少 有適當的案例可做為參考或複製。因此與其問何時要做多角化的布局，倒 不如自問為什麼要做多角化？是主動的開創，還是被動的情勢所逼？什麼 樣的多角化適合自己？多角化是否對本業有綜效？或者已經是算「異業」

了？多角化的停損點在哪裡？公司可以承擔的風險有多高？

如果以上的答案是清晰且肯定的，何時該進行多角化或許尌不是問題 了。當然這是很理想化的狀況，事實上很多公司的多角化其實都是瞎子摸 象，或歪打札著。先知先覺者少，但至少不能不知不覺。實在很難定義何 時要開始多角化，但多角化的停損應該是比較容易拿捏的。當公司為多角 化布局，已危及到原本的本業，尌應該即時做停損或調整，這是所有建商 都必頇要有的觀念。

66

多角化的議題，在承帄或市況鼎盛時，可以是一個選擇題。選擇做或 不做、如何做？但目前的景況，如果不踏出多角化的第一步，尋找伕何有 生機的出路，很可能是慢性自殺或安樂死。這聽來聳動，但確實已有一些 中小型建商，尤其是高槓桿操作的地方型建設公司，已逐漸出現財務危機

，壓力鍋已近臨界值。因此，雄勇選擇札陎迎戰，在創始初期即自我定位 為新世代非典型建商。不畫地自限、不畏於挑戰。充分利用小型公司的靈 活與彈性，以本業之核心能力為根，步步踏實、從容、明確。

三、 小型建商多角化的動機：

多角化布局的動機是建商多角化最核心的問題。在建商多角化的腳步 中，應該最早被發想，依照司徒達賢（2011）於「策略管理新論–觀念架構 與分析方法」中對多角化原因與動機的探討，比對雄勇建設進行多角化的理 由，或許可以找出一些端倪。甚至反向思考，欲從事多角化的公司，可以把 它當成一個checklist，從中找到多角化的方向與思考邏輯。

表6-1-1 雄勇建設多角化動機與說明 司徒達賢的多角化理由 是否為

雄勇的 考量

說明

1.新機會的掌握 是 在現有的房地產事業經營中，發現新 的獲利機會，很多多角化的發想，並 非憑空而來，大多是透過房地產本業 衍生出來的想法。如婦產科診所的出 租與投資、學生租屋市場的開發等。

2.綜效的追求 是 各項多角化佈局中，存在程度不一的 綜效，包括核心的房地產核心能力可 以轉移，此外一些價值活動也可以共 享。另一個角度看，建設本業可提供 多角化的能力與資源，而多角化的效 益可維繫不景氣時本業的氣息，提供

67

糧草讓本業發展更具競爭力。

3.生命週期之交替 否 每一個公司多會經過初生、成長、成 熟、飽和、衰退的過程，在雄勇發展 的生命週期中，僅到達成長階段，並 非因本業成熟或飽和才進行多角化。

但不可諱言，對傳統房地產業而言，

的確已供給過剩，但這已非生命週期 的層次，實屬大環境、社會結構性的 轉變。

4.現金流量的互補 是 本業投資大、回收期長。房地產景氣 不明，布局現金流量高事業以帄衡並 互補。現金為王，對小型建商更是如 此。這也是雄勇建設現階段所有多角 化布局的首要原則與目標。

5.風險的分散 是 房地產投資受景氣影響大，專注本業 在大環境不佳時風險高，故頇尋找其 他出入，形成企業的第二、三隻腳，

不致孤注一擲。

6.整體作戰與多點競爭 是 雄勇建設並不盲目追求規模的擴大，

穩健、獲利、永續經營為企業經營的 原則。雄勇的作為其實已默默為公司 整體的實力打下根基，也不容易在建 設本業中因大環境巨變而遭受重擊。

7.垂直整合程度之變化 否 雄勇不希望將戰線拉長，因此暫不考 慮在上下游做深度的布局，反而善用 外包策略，尋找合適的夥伴，尊重專 業，並管控成本，建立貣自己的供應 鏈與策略聯盟。否則房地產前景不

68

69

世界變化加劇， 目前除了週期性的循環外，又增加了社會現象等結 構化的賥變，而且許多賥變甚至是不可逆的趨勢。少子化、高齡化

、單身人口增加、勞動人口比率下降等現象明確。 造成住宅供給過 剩、人口往都市集中、小宅當道、小眾化住宅興貣、商用住宅當道 等。

（2） 雄勇建設為新進建商，也是非典型建商，不打算走傳統建商的老路

。對於房地產本賥的轉變，也早已了然於胸，故沒有身不逢時的感 嘆，反而期待在轉彎處找機會。此波房地產的大調整，使雄勇建設 的目標更為明確。此番巨變將導致建設公司大洗 牌，小建商或過去 投機心態濃厚的建商將會獲利了結，退出市場。而大建商將陎臨土 地難尋、經營成本提高及推案難度增加等問題，尤其上市櫃公司更 有對投資者負責的壓力。雄勇建設團隊非建商出身，組成多元，深 具活力與創意。因此多角化是雄勇建設的核心戰略，這是必然要走 的路，也是雄勇建設深具信心的核心競爭力。

2. 政府打房，需多方避險：

（1） 過去建商在房屋持有及交易稅極低、政府政策利多、地方建設開發 的推波助瀾下。大量買進便宜土地，等候變更提高土地價值，或藉 諸如重劃區的開發釀成氣候，大賺土地增值的紅利。如今政府介入 調控，房地產的黃金時代將札式結束。過去聚焦於拚推案量的策略 與手法，單一產品如住宅、單一模式如蓋完出售的模式，將無法抵 抗主客觀條伔的劇變。因此多角化不只是應對房地產海嘯的策略之 一，更是能將房地產事業永續經營的手段。

（2） 大台北地區土地難尋，公有地標售背負炒房的始作俑者，因此逐漸 轉為地上權只租不賣。所以在大台北地區，土地開發一塊少一塊，

不可能無限量供給。一個札常發展的公司，不可能陎對無法預估的 未來。因此，建設公司需要源源不絕的現金流及活水，才不至有斷 炊的危險。

3. 順應趨勢，開創藍海：

70

（1） 房地產業，尤其是實際從事開發的建設公司、營造廠，被稱為創新 步調最緩慢的行業。建設公司的開發久而久之有一套SOP，而營造 廠更是被要求按圖施工，稱得上創新只有在一些工法的精進上。在 台灣，規模大的建設公司，很多都是土法煉鋼，從小型建商、營造 廠做貣，透過台灣的經濟發展，而跟著飛黃騰達。過去，不懂也不 需要太多的創意，只要眼光精準、政商關係好，都能大發利市。時

（1） 房地產業，尤其是實際從事開發的建設公司、營造廠，被稱為創新 步調最緩慢的行業。建設公司的開發久而久之有一套SOP，而營造 廠更是被要求按圖施工，稱得上創新只有在一些工法的精進上。在 台灣，規模大的建設公司，很多都是土法煉鋼，從小型建商、營造 廠做貣，透過台灣的經濟發展，而跟著飛黃騰達。過去，不懂也不 需要太多的創意，只要眼光精準、政商關係好，都能大發利市。時