研究背景與動機

當人類因為高科技文明 自以為人無所不能 極盡奢糜地享受生活……

為了住行更舒適便捷 打通隧道 築起水壩 破壞自然水利的環境 為了吃遍奇珍異味 摘取漠地根苗為桌上餚 砍伐廣闊的雨林養牛畜牧

為了賺更多錢 不停的研發新產品 不斷地促進消費 過度開發能源 為了擁有更新奇好用的物品 不珍惜可用能用的資源 科技的垃圾滿山遍野

殊不知 此舉已帶來百千億萬的劫數 冬季的陽光 如同夏天

穿起短袖的人們 有什麼好歡欣的？

我們正逐漸失去 自然……

雨林 地球的肺正被切割 一大片又一大片 巨樹森林夷為平地 北極熊沒有家可以住 冰山融化了 也許將來 只能在動物園見到牠

從北邊的大漠 吹起的沙塵暴 淹沒了城市的天空 灰濛濛的 自然不也是人類的家嗎？

失去了天地 山川 人類何以生存呢？

（李佩怡，2007）

全球暖化這時代性的巨獸，它所造成的災難將會是我們無法承受的痛，儘 管如此，我們還是沒有權利選擇逃避，與其面對茫茫的未來毫無作為，不如起而 行，盡心盡力維護我們所生存的環境－地球。

第一節 研究背景與動機

2009 年 8 月 7 日登陸的中度颱風莫拉克挾帶大量豪雨，造成全臺灣人民生命 財產極大損失。山區部落甲仙鄉小林村遭土石流掩埋，臺東的知本觀光溫泉區，

金帥飯店不耐大水倒塌，一幕幕驚悚的畫面，撼動人心（新浪新聞，2009）。一

個颱風，不只在臺灣，甚至在落後國家如孟加拉，或富裕國家如美國，都可能造 成巨大的生命、財產的損失。因為全球暖化，海洋的溫度增高，熱帶暴風雨將吸 收更多能量，造成劇烈的氣候變化，威力強大的颶風、颱風愈來愈多，過去數十 年來，全球四和五級颶風的數量幾乎加倍，其衝擊之大，是我們人類所無法想像 的（IPCC，2007；許晃雄，2006）。

除此，全球暖化還造成旱災或森林火災不斷、冰河融化（1978 年至今，北極 冰圈以每十年約 9%的速度縮小）、海平面上升，低窪海島國家逐步滅亡、氣候模 式驟變、傳染病散播、愈來愈多動植物面臨滅絕危機等（David,2007；IPCC，2007；

蕭富元，2007）。也就是說，我們所面臨的風險之大，是史無前例的（許晃雄，

2006）。正如「不願面對的真相」這部紀錄片中所提：「我們坐在一枚定時炸彈 上面，如果全世界大多數的科學家是正確的，人類只有十年的時間避免一場大災 難...」，防止全球暖化現象已經刻不容緩，而你我都可以成為抗暖化現象的 一份子。

由聯合國環境規劃署（The United Nations Environment Programme，UNEP）

與世界氣象組織（World Meteorological Organization，WMO）於 1988 年共同 成立的「政府間氣候變遷專家小組」（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC），為全球氣候變遷最權威之機構，平均每六年提出一份氣候變遷 評估報告。其中，2007 年 IPCC 所發布之第四次評估報告（AR4）指出全球暖化的 原因有 90％是因為人類活動而使得溫室氣體增加而產生的。這些氣體就像厚厚的 毯子，把日光的熱能困住，造成地球的溫度上升，溫室氣體愈多，地球的溫度就 會愈高。這些溫室氣體來自汽車的化石燃料、發電廠以及森林及農地的流失。

持續的暖化所引發的各種毀滅性的災害，使得人類不得不正視全球暖化這個 問題。為了抑制人為溫室氣體的排放，防制氣候變遷，聯合國於 1992 年地球高 峰會舉辦之時，通過「聯合國氣候變化綱要公約(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)」，對「人為溫室氣體」(Anthropogenic

Greenhouse Gas)排放做出全球性管制的宣示。各國為落實溫室氣體排放管制工 作，1997 年 12 月於日本京都舉行聯合國氣候變化綱要公約第三次締約國大會，

通過具有約束效力的京都議定書（Kyoto Protocol），以規範工業國家未來之溫 室氣體減量責任。因此，各國抗暖化的行動就此揭開序幕，目前正如火如荼的進 行中。

正當世界各國為了不斷增加的溫室氣體感到苦惱時，中國大陸與臺灣在溫室 氣體的排放卻是持續的快速成長。根據 IPCC 及中研院研究員劉紹臣表示，臺 灣自 1990 年起 17 年間，二氧化碳排放量從 1.3 億噸增至 2.85 億噸，增加 110%，成長率世界第一。臺灣人均排放量約 12 噸，是全球均量 3 倍，亞洲 排第一，全球排名第 18。據高雄市環保局統計，高雄市每人每年就「貢獻」34.7 噸二氧化碳，是世界平均值的八倍，號稱是全球人均排放量最高的城市（蕭富元，

2007）。而近年來中國因快速的經濟成長，二氧化碳的排放量也跟著迅速增加。

據路透社報導（2007），中國大陸現在平均每四天就建造一座燃煤火力發電站。

而全球碳計劃(Global Carbon Project)之氣候科學家也證實，中國早在 2006 年 就已經取代美國成為全球最大的溫室氣體排放國(美國之音中文網，2008)。因 此，在面對這麼多傲人的成績時，中國大陸與臺灣也面臨著減少溫室氣體的巨大 壓力。

事實上，根據各項研究指出，臺灣海島的環境非常脆弱，一旦面臨全球暖化、

海平面上升、極端氣候事件頻率增加等威脅，將造成海岸侵蝕加劇、國土漸趨喪 失、生態體系改變或瓦解、水資源重新分配，並連帶影響到社會的運作與產業的 活動，甚至包括糧食供給、疾病與衛生的問題，都將受到衝擊。因此，臺灣有必 要提升思考氣候變遷的因應策略（林子倫，2008）。氣候變化的問題同時也深刻 影響著中國大陸的生存和發展，中國大陸人口眾多、氣候條件復雜、生態環境脆 弱，是最易遭受氣候變化不利影響的國家之一。氣候變化對中國農業生產、糧食 安全、經濟發展、生態保護、水資源利用、公共健康保障都將帶來重大威脅（新

華社，2009）。因此，在面對氣候變化，臺灣與中國大陸都無法置身事外，而走 向低碳社會是必然選擇。

從經濟發展的角度看，中國如果不加速發展綠色經濟、可持續性經濟的話，

它將面臨要再次追趕發達國家、追趕先進技術的窘境。面對全球氣候變化，發達 國家至今沒有承諾進行足量減少二氧化碳排放，而貧困國家聲稱，減少二氧化碳 排放量封頂的做法將阻礙他們的經濟發展。所以既是新興經濟大國又是嚴重污染 大戶的中國在這一問題上所扮演的角色就非常重要。如果中國承諾量化上的高減 少二氧化碳排放目標，那麼不僅可以帶動發展中國家，而且對其它發達國家及另 一個最大排放國美國在內，無形中施加了壓力（中文網，2009）。新加坡最大中 文報紙《聯合早報》發表社論也提到，作為最大的發展中國家，中國在減少二氧 化碳排放的問題上採取積極態度，能在其他新興經濟體中起到某種程度的示範效 應（新華網，2009）。

此外，個人行為也是地球暖化的重要原因，除了具體減少地球暖化排放源之 外，促進個人行為的改善也是減緩地球暖化的重要方向，可以採取的措施包括利 用政府及各環保團體的力量為環境友好行為提供更多支持，逐漸使人們接受更合 適的行為方式，最終減少個人行為對氣候的影響（劉慶強、溫劍鋒、黃山楓、蔡 邦成、馬妍，2007）。過去，大部分學校所進行的環境教育偏重環境知識領域的 學習，環境行動並沒有受到足夠的重視。很多人都有一種錯誤的想法：以爲只要 灌輸孩子有關環境科學的知識與技能後，學生對環境就會付出愛心，就會身體力 行環境保育的目標（許世璋，2001）。所以，喚起民眾對二氧化碳減量議題的重 視，願意身體力行，並且知道如何落實到工作和生活之中，是非常重要的課題。

在政府大力推動節能減碳和加強生態建設的同時，如果全社會每個人都能夠選擇 低碳生活方式，參與碳補償、消除碳足跡，減少溫室氣體排放的效果就是巨大的。

綜合以上所述，研究者想探討海峽兩岸的民眾對於抗暖化行動力究竟有何作

為？而海峽兩岸關係密切又是同文同種，但政治社會制度不同，對於抗暖化行動 其觀念差異為何？希望這份研究能提供相關單位及後續研究者的參考。

國內對於全球暖化行動力方面的相關研究尚在起步階段，僅有少數的幾篇研 究與抗暖化行為相關，且研究對象皆是以老師或是學生族群為主（丁安利，2009；

郭家玲，2009；林韋如，2008；林美如，2008；楊渝琪，2008），已發表的文獻 對於如何去找出影響抗暖化的環境行為之變項群彼此間的關係，以及如何去測量 抗暖化行為及其相關變項，瞭解均較為有限。因此本研究希望藉由美國學者 Lubell、Zahran ＆ Vedlitz（2007）所提出全球暖化行動力之集體利益（the collective interest, CI）模式，來探討影響全球暖化行動力（global warming activism）的三個依變項，包括政治參與（political participation）、政策支 持（policy support）及環境行為（environmental behaviors）等，並驗證其 自變項，如性別、年齡、教育程度、收入、暖化知識概念、政策討論網絡、環境 價值觀、覺知危機、個人影響力、影響他人的可能性、對抗暖化團體的信心等。

趙姿婷（2009）亦參考 Lubell et al.的集體利益模式來比較北高兩市民眾對全 球暖化之實際行動。本研究則是希望延伸趙姿婷的研究，以中國大陸與臺灣民眾 為研究母群體，比較海峽兩地全球暖化行動力之現況，並分析這兩個地區民眾暖 化行動力中最顯著的影響變項及影響途徑，希望經由這樣子的研究與探討，能發 現影響民眾政治參與的意願、民眾是否支持政府的暖化政策及個人減少暖化行為 之重要變項，並驗證兩岸城市民眾全球暖化行動力之模式，及模式中各變項的影 響程度。