第一章 緒論
1.1 研究背景與動機
新產品開發(NPD)為公司核心競爭力之重要環節 [Kesser 2002]。由於全球 化的競爭及產品生命週期縮短,更突顯 NPD 管理之重要性;NPD 管理涵蓋跨領域 待整合的知識,是一極具挑戰性的課題;管理人員須引領不同文化素質的專業人 員,克服未知的技術瓶頸,及時達成新產品開發任務。
以業界常見的 IC 設計管制流程,如圖 1.1 及圖 1.2 所示(參考相關公司 ISO-9001 規範):IC 設計產業具有專業分工的特質,各階段之任務需要各領域專才分工完 成;實務上,IC 設計公司內部是多專案並行;由於任務的繁雜,專案間的互動並 不明顯,一顆 IC 從無到有必須經過以下階段:
1. 市場調查及產品規劃:藉以瞭解客戶需求、市場現況、產品之市場行情、
以及競爭對手動態等。結合公司既定之策略及可用之核心技術,進行新 產品規劃與專案可行性評估(例如:ROI;Return On Investment);主要 參與者為市場人員(Marketing;MKT)及產品經理(Product Manager;
PM)。
2. 專案成立:包含設計規格制定及審查、專案預算審核、人力資源配置、
以及目標管理設定等。主要目的在於界定專案之各項需求及執行目標;
主要參與者為所有專案成員,包括市場人員(MKT)、產品經理(PM)、
設計工程師(Design Engineer;DE)、佈局工程師(Layout Engineer;LE)、
應用工程師(Application Engineer;AE)及產品工程師(Product Engineer;
PE)。
3. 設計:進行電路之設計與模擬,以保證設計參數符合目標規格;再進行 電路佈局與模擬修正,以滿足晶圓製作規範。光罩晶圓委外製作前,必 須執行最終設計審查;主要參與者為產品經理(PM)、設計工程師(DE)
及佈局工程師(LE)。
4. 驗證及生產測試:包括設計之規格驗證、客戶實務應用驗證、以及生產 測試準備等;須設計驗證電路板及設置驗證環境,同時須規劃生產測試
平台,以及發展相關測試程式,這些工作是與光罩晶圓委外製作時同步 進行;主要參與者為設計工程師(DE)、應用工程師(AE)及產品工程 師(PE)。
5. 可靠度認證:在各公司品質規範的要求下,進行各項品質參數測試;包 括高低溫儲存實驗、高溫加速老化實驗、溫度循環實驗、以及高溫高濕 加壓實驗等;以推算出產品之 MTTF(Mean Time To Failure)及 MTBF
(Mean Time Between Failure),確保此一 IC 在未來客戶應用面,能達一 定品質信賴水準;主要參與者為設計工程師(DE)及產品工程師(PE)。
6. 量產放行審查:綜合設計、驗證、生產測試、以及可靠度認證之結果;
整合市場、工程、以及業務人員之意見,決定是否將此產品放行量產,
以及將相關生產規格和技術文件移交給量產單位;主要參與者為所有專 案成員。
圖 1. 1 現行 IC 設計管制流程
圖 1. 2 現行 IC 設計管制流程(續)
以上 IC 設計之管理流程是屬於程序式導向(Procedure-Oriented),任務之程序 規範非常明確,但在互動協同及系統應變上有不少盲點。實務上,各專案依設計 管制流程獨立運作,專案間或專案成員間少有交流;如此一來,許多未知待克服 的技術瓶頸,則在不斷“嘗試錯誤"下完成,非常耗費資源;再者,專案只將各 階段的設計管制文件以及會議記錄交由文件管制中心備份,根本談不上核心技術 的累積及再利用;而人的去留與技術銜接之問題,影響專案成敗甚巨。一顆 IC 從 無到有,通常須歷經一年的時間,若市場變化,進行中的專案何去何從?最佳化 決策又是以何種資訊為依據?若特殊專案需求(例如:客戶委託設計),須新增管 制節點或修改管理程序,專案之執行如何與現有管制流程搭配?本研究嘗試以互 動協同方式提升 NPD 的經營管理效率。
圖 1. 3 現行 IC 設計管理之排程
如圖 1.3 所示,若將 IC 設計管制流程以 Project 軟體排程,並於各階段任務加 入所需求的人力資源及時間,不難發覺有以下缺點:
1. 類似瀑布式(Waterfall)的管理結構,百分之九十以上的環節都是關鍵鏈 [羅 2002]。只要某一階段任務延遲完成,整個 NPD 專案進度就會落後;
在多專案及人力資源共用的前提下,其複雜度及不可控性可想而知。實 務上,很少有 NPD 專案能即時完成且順利導入量產,並在最具市場價值 時滿足客戶需求。
2. 此管理流程欠缺累積核心技術的能力,無法有效再利用已發展之技術;
往住浪費工程資源於各專案間,執行重覆的任務;NPD 專案之成本無法 降低,競爭優勢相對減弱。實務上,若能在專案任務執行前,了解是否 應給予 NPD 成員適當之訓練(Training);或是於專案進行時,有知識庫
(Knowledge Bank)做為 NPD 發展之參考,這些對於專案之進行,都是 有正面效益的。
3. 由 NPD 管理工作多年之觀察,NPD 成功之關鍵,乃是讓專案及成員間達 投入更多人力,加速 Time-To-Market 等。若 NPD 專案延遲完成,產品規 格又脫離市場現況所需,其預期貢獻度將銳減。