第三章 研究設計與方法
3.2 研究設計
本研究在研究對象的選擇上,以救國團墾丁青年活動中心為 研究對象,在深度訪談方面則以選擇墾丁青年活動中心的管理者 來進行訪談。此外,本研究亦透過訪問遊客的方式來對遊客進行 遊客心中認為墾丁青年活動中心經營成功的關鍵因素為何。最後 並將深度訪談與遊客問卷結果做整理。
3.2.1 研 究 對 象
(一) 救國團青年活動中心的選擇
本研究所要探討的是「救國團墾丁青年活動中心經營管理意 識」,在研究範圍上的考慮主要是以非營利休憩事業關鍵經營的 成功因素為主。而其中訪問發現救國團會因不同核心的資源而有 不 同 的 管 理 行 為 , 救 國 團 青 年 活 動 中 心 的 管 理 行 為 有 許 多 的 特 質。於是選擇墾丁青年活動中心為研究個案,試圖從管理行為中 反推管理意識的特質。而個人的社會地位背景不同也將會影響管 理意識的形成。因此選擇探討其管理行為幫助瞭解救國團墾丁青
年活動中心產生管理意識的內涵。
(二) 訪談對象的選擇
深度訪談 (in-depth interview)為藉由面對面的語言交談,以 獲得受訪者對於個案或現象的主觀看法。訪談進行中應減少對於 個案之引導與暗示,而不自覺被訪問、被約談、或被測驗,所以 須加以防範,通常這種引導性低的訪談方式,所得到的內容正確 性較高。
因此,為了得到內容正確性較高,對象的選擇就相當的重要 了。受訪者所提供的完整性對研究分析結果會有顯著的影響,所 以在訪談對象的選取上,以本身參與救國團經營並對救國團營運 狀況有深入瞭解者為佳。救國團的經營者是休憩事業營運決策制 訂 與 執 行 的 中 樞 , 對 救 國 團 的 營 運 環 境 與 營 運 狀 況 均 能 瞭 若 指 掌,故在訪談對象的選擇上以救國團的經營者為最佳。故本研究 在 受 訪 者 的 選 取 上 以 個 案 救 國 團 墾 丁 青 年 活 動 中 心 的 經 營 者 為 對象。
3.2.2 資 料 蒐 集
一、資料的蒐集
因為本次研究主要以質性研究為主,蒐集研究資料包括初級 資料和次級資料兩大部分。其中初級資料是訪談資料的蒐集與整 理,而次級資料則以相關的文獻為主,分述如下:
(一)、初級資料蒐集
以深度訪談直接蒐集資料,由訪談者提供一組提綱挈領的論
題,以引發訪談情緒,使其自由地在有限時間內探索、調查與詢 問。深度訪談中訪問包括救國團經營者 的經驗、意見、感受與知 識等直接引述。並將訪談過程內容全程錄音,同時也藉由直接觀 察救國團經營者的活動、行為、廣泛的人際互動與可觀察的人類 經驗之組織歷程等,作詳細的整理而得的資料。
(二)、次級資料蒐集
將有關的理論的報章雜誌、期刊文章、論文及研討會、統計 月報、年報 … ..等次級資料的蒐集、研讀、篩選、整理,以瞭解 救國團墾丁青年活動中心的發展歷程、營運環境、營運概況及管 理情況,俾作為本研究進行經營者管理意識分析時之輔助資料。
二、資料的分析
在 訪 問 的 過 程 使 用 錄 音 機 及 作 筆 記 為 深 度 訪 談 的 工 具 及 準 備,並 在訪談前先行獲得受訪者的同意,同步錄音及紀錄訪談重 點。在訪問前必須熟悉個案環境狀況及經營管理的概況,深入瞭 解救國團墾丁青年活動中心內的資源及基本資料。其次,以半結 構性的問卷內容進行深度訪談並且進行詢問、傾聽、記錄、再詢 問的技巧互相配合應用。
因 此,將訪談內容所獲得的資料採用胡幼慧【 15】綜 整 Strauss
& Corbin 之 紮 根 法 中 的 資 料 登 錄 (coding)方 式 依 開 放 登 錄 (open coding)、成軸登錄 (axial coding)、選擇登錄(selective coding)三步 驟進行析與歸納。也就是研究者在資料中不斷分析、綜合、演繹、
歸納、比較思考與寫作。個案救國團墾丁青年活動中心經營者管
理意識主要是考慮其對救國團的感覺、知覺、和意像的整體經營 方針來加以確認。
三、訪談綱要
本研究在直接資料的蒐集上,以半結構性問卷內容進行深度訪 談,訪談的內容大綱如下:
(一)、救國團經營與管理方針 1.營運概況
貴單位提供的核心產品或服務,哪些特色對遊客比較具有影 響 力 ? 營 運 型 態 與 機 關 或 其 他 有 無 建 立 長 期 合 作 關 係 ? 行 銷 策 略如何?
2.管理概況
員工訓練如何?產品規模(短、中、長期目標)?
(二)、影響救國團營運重要因素
1.經營者的未來企圖心:(例如效率提昇、增加市場佔有率、
未來策略.… .)如何?在社會責任方面,認為哪些因素在營運上 是重要的?如何做?(例如:提供符合教育理念的休閒產品、提 昇遊客的休閒生活)
2.企業經營之策略:您認為救國團在企業經營上有哪些經營項 目 比 較 具 有 優 勢 、 弱 勢 ? 及 外 來 之 威 脅 , 日 後 又 有 哪 些 發 展 機 會?