壹、研究途徑與研究方法
一、研究途徑本論文因為是依據臺灣大學「東亞民主研究中心」的香港研究團隊所實地面訪 之問卷資料進行研究，因此屬於量化研究上的「實證主義」（positivism）研究途徑，
試圖透過系統化、透明化之方式，進行高效率的問題解答（Karen Robinson，2009）， 為當代重要且廣為運用之研究途徑之一。
二、研究方法
本論文採問卷調查法，問卷調查法係指就所欲調查之問題，針對所欲研究對象、
範圍等內容設計問卷，並透過訪員實地面訪受訪者問卷上的題目來蒐集資料。尤其 本論文是探究香港居民對政治信任度之調查，問卷調查具有匿名性之特性，因此可 實地瞭解受訪者心中之真實立場與意見。然而此項訪問並非由筆者所親自執行，而 是依據臺灣大學「東亞民主研究中心」的香港研究團隊完成實地面訪之資料進行彙 整與分析，因此本論文的研究方法也屬於「次級資料分析法」（secondary data analysis）。
所謂「次級資料分析法」，指的是研究者為了不同的研究目的，將另一位研究 者蒐集並整理過的資料，重新加以分析、解讀的研究形式。透過檢閱資料，進而確 立研究架構、研究問題與假設，再針對資料中探究出研究者問題意識所欲發掘之解 答（王雲東，2016：410-412）。「次級資料分析法」的優點能讓研究者可以將過 去針對某一特定主題所做的研究結合起來，擴大「後設分析」（meta-analysis）的 可能性；缺點是原始設計是為了某個特定目的而蒐集的資料，往往無法保證這些資 料能符合後來運用次級資料分析者的研究旨趣（ Babbie 著、劉鶴群等譯，2010：
410-414）。
貳、研究架構與研究假設
一、研究架構本論文的研究架構，主要由獨立變項及依變項兩組變項所組成（詳見圖 1-1）。
依變項為香港居民的政治信任，由（一）對立法會的信任、（二）對法院的信任兩 個變數所構成。獨立變項則由（一）人口學變數、（二）社會學變數、（三）政治 學變數等三類變數所組成，用以考驗其等對依變項的影響。其中人口學變數包括：
性別、年齡、教育程度、家庭每月平均收入等四個變數，社會學變數則為受訪者自 我認定的社會階層及宗教信仰，政治學變數則為受訪者的政黨認同及民主價值取 向。
二、研究假設
基於前述的研究架構，本論文主要的研究假設如下，不過這僅是約略的說明，
詳細的情形將在第四、五章的模型建構中進一步討論。
（一）受訪民眾的人口統計學變數（性別、年齡、教育程度及家庭收入）與對 立法會及法院的信任有顯著的關聯。具體而言，男性、年紀愈大者、教育程度愈高 者、家庭收入愈多者，愈傾向於信任立法會及法院；反之，女性、年紀愈小者、教 育程度愈低者、家庭收入愈少者，愈傾向於不信任立法會及法院。
（二） 受訪民眾的社會學變數（社會階層及宗教信仰）與對立法會及法院的 信任有顯著的關聯。具體而言，社會階層愈高者，愈傾向於信任立法會及法院；反 之，則愈不信任立法會及法院。愈是信奉本土宗教者，愈傾向於信任立法會及法院；
反之，愈信奉西方外來宗教者，則愈不信任立法會及法院。
（三） 受訪民眾的政治學變數（政黨認同及民主價值取向）與對立法會及法 院的信任有顯著的關聯。具體而言，政黨認同愈傾向親中政黨者，愈傾向於信任立 法會及法院；反之，則愈不信任立法會及法院。民主價值取向愈強者，愈傾向於不 信任立法會及法院；反之，則愈信任立法會及法院。
圖 1-1 本論文研究架構
概念性定義：所謂「人口學變數」或「人口統計學變數」（demographic variables）
簡單來講指的是人口統計學所使用的變數。「人口統計學」主要是從人口特徵，例
因為它可以被跨學科運用，不限於上述的心理學、社會學、政治學等等，因此通常
2-2．請問您的宗教信仰是 什麼 ？ 道題，後精簡為 11 題（胡佛，1988：19-25；胡佛、徐火炎，1988：105），運用 在香港調查研究上則再精簡為 8 題。
無法選擇 □9.不回答
概念性定義：所謂的「政治信任」（political trust）簡單來講，是一種政治信 念（belief），一種人們對政府應該如何按照規範所期望的方式來運作的信念，符 政府」、「馬政府」）的一種感情取向（Miller, 1974: 989-990）。
操作性定義：本論文透過下列題目詢問受訪者，來探討香港居民對立法會及法 院的政治信任。
4-1．請問您信不信任立法 會？
□ 1.非 常 信 任 □ 2.相 當 信 任 □ 3.不 太 信 任 □ 4.非 常 不 信 任 □ 7.不 懂 題 意
□8.無法選擇 □9.不回答 4-2．請問您信不信任法院 ？
□ 1.非 常 信 任 □ 2.相 當 信 任 □ 3.不 太 信 任 □ 4.非 常 不 信 任 □ 7.不 懂 題 意
□8.無法選擇 □9.不回答
肆、研究對象與資料來源
本論文主要的研究對象是香港 18 歲以上的居民，資料來源取自臺灣大學東亞 民主研究中心「亞洲民主動態調查香港調查研究計畫」所進行的四波調查，分別完 成於 2001、2007、2012、2016（詳見表 1-1）。筆者在此要特別感謝「東亞民主研 究中心」慷慨提供此一難得的調查資料，使本論文的論證有所憑藉。
表 1-1 歷次調查執行日期與樣本數
波 別 調查日期 N 95 %信心水準下 的抽樣誤差 第一波 2001.08～2001.10 811 ±3.44%
第二波 2007.09～2007.11 849 ±3.36%
第三波 2012.09～2012.11 1207 ±2.82%
第四波 2016.02～2016.04 1217 ±2.81%
資料來源：作者整理自「亞洲民主動態調查：香港地區調查研究計畫」民調資料
伍、分析工具
本論文雖採用次級資料研究法，但因資料來源取自臺灣大學東亞民主研究中 心「亞洲民主動態調查香港調查研究計畫」所進行的四波調查，因此特別說明該調 查之分析工具主要係倚重「社會科學統計套裝軟體」(Statistical Package for Social Science, SPSS)，在分析方法上，首先進行簡單的統計分析，描述香港居民對法院 以及立法會的信任程度。其次，再運用「二元勝算對數迴歸分析」（binary logit
regression analysis）建立性別、年齡、教育程度、家庭每月平均收入、社會階層、
宗教信仰、政黨認同、民主量表等獨立變數，對法院以及立法會信任的解釋模型，
以瞭解這些獨立變數對依變數的解釋能力。