第五章 結論與建議
第四節 研究限制
參考文獻
壹、 中文部份
IRT 台灣題測中心。IRT 電腦適性測驗介紹。2007 年 7 月 16 日，取自：
http://www.irt.org.tw/index.php?mod=o1。
方金雅、陳新豐、黃秀霜等人（2004）。語文領域之電腦化測驗與評量。課程與教 學，3，17-31。
王月鳳（2004）。國民小學本國語文審定本成語內容分析之研究。國立新竹教育大 學語文教學碩士班碩士論文，未出版，新竹。
王建華（2000）。國語文教學的基本概念與指導。人文及社會學科教學通訊，4，
217-230。
王寶墉（1995）。現代測驗理論。臺北：心理出版社。
史遷（2006）。猜猜謎學成語。臺北：文房文化。
朱孝利（1999）。國小高年級國語科閱讀指導之教學研究。臺北：文景。
朱麗芳（2007）。成語語法功能和運用的初步考察。現代語文，9，47-48。
江惜美（1994）。成語故事教學指導。國語文教育通訊，8，31-35。
何永清（2005）。成語的語法與修辭及其教學探究。台北市立師範學院學報，1，
1-24。
余民寧（1991）。試題反應理論的介紹（一）－測驗理論的發展趨勢。研習資訊，
6，13-18。
余民寧（1992）。次序性資料的內容效度係數和同質性信度係數之計算。測驗年刊，
40，199-214。
余民寧（1994）。試題反應理論的介紹（11）－題庫的建立。研習資訊，4，11-16。
余民寧（2004）。教育測驗與評量。臺北：心理出版社。
余桂林（2001）。《現代漢語詞典》四字成語的意義及釋義特徵。萍鄉高等專科學 校學報，3，88-90。
何榮桂（1997）。從「測驗電腦化與電腦化測驗」再看網路化測驗。測驗與輔導，
144，2972-2974。
吳裕益（1996）。題目反應理論。上課講義（未發表）。
吳霞雲（主編）（1999）。新編成語辨正。臺北：武陵。
呂杰（2007）。漢語成語的修辭功能。現代語文，1，73-74。
宋麗麗、曹延傑（1990）。結構化分析。臺北：資訊工業策進會。
李茂能（2001）。電腦化適性測驗的過去、現在與未來。臺灣教育，604，52-61。
李書瑩（2007）。我的第一本成語故事。臺北：三采文化。
卓惠美（2004）。談「全語文」作文教學上的應用及策略。南投文教，20，75-77。
幸曼玲（2003）。語文教學的困境與省思。教師天地，26，61-64。
林妙香（2000）。入學測驗簡易化之目標與實際：以北區高中入學測驗為例。國家 科學委員會研究彙刊，2，135-147。
柯光霖（2006）。網路多元化教學評量與適性學習研究。義守大學資訊管理研究所 碩士論文，未出版，臺北。
孫世民（1994）。談成語教學。中國語文，3，63-65。
徐明珠（2008）。成語之應用與寫作技巧。國政評論，教文（評）097-031 號。
徐康（2005）。漢語成語和英語成語的異同。US-China Foreign Language，3，5-8。
涂淑遠（2006）。國小高年級國語教科書中成語之內容分析及教學研究。國立花蓮 教育大學語文科教學碩士班碩士論文，未出版，花蓮。
高啟洲（2005）。互動式學習系統之設計。南大學報，1，111-132。
張心怡（2003）。英語線上適性測驗於企業徵才之探討。義守大學資訊管理學系碩 士班碩士論文，未出版，高雄。
張月娟（2007）。寫作教學七八九－好用的策略介紹。國民教育，3，49-56。
張巧玲（2004）。國小國語文教學現況及其改進的策略。中國語文，561，38-43。
張君松（2005）。泰國學生學習中文成語的困難及教學補救策略研究。國立臺灣師 範大學華語文教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
敖幼祥（2006）。敖幼祥的漫畫中國成語。臺北：時報文化。
教 育 部 （ 2003 ）。 國 語 文 領 域 課 程 綱 要 。 2007 年 10 月 6 日 ， 取 自 ： http://itseed.trps.cyc.edu.tw/resource/file/256.doc。
陳季佳（主編）（2006）。國語 1-12 冊。臺南：翰林。
陳桂成（2005）。成語界說與成語詞典立目。辭書研究，1，23-27。
陳新豐（2002）。線上題庫與適性測驗整合系統之發展研究。國立政治大學教育學 系教育心理與輔導組博士論文，未出版，臺北。
陳新豐（2005）。傳統紙筆測驗與線上電腦化測驗試題參數估計差異之比較。教育 研究與發展期刊，3，123-145。
陳麗如（1998）。電腦化適性測驗之題庫品質管理策略。台灣師大資訊教育研究所 碩士論文，未出版，臺北。
賀非雨（主編）（2006）。成語 300 首。合肥：安徽少年兒童出版社。
董國峰（1990）。成語故事解說。臺北：作文出版社。
葉興華（1999）。國語科教學之檢討與改進。課程與教學季刊，4，119-134。
維 基 百 科 。 成 語 和 成 語 的 使 用 。 2008 年 7 月 2 日 ， 取 自 ： http://zh.wikipedia.org/w/index.php。
劉淑貞（2003）。成語教學方案對自閉症學生閱讀及溝通能力增進之研究。國立臺 東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
蔡榮昌（2006）。從讀寫結合談仿寫。屏縣教育季刊，27，5-19。
鄭培秀（2005）。成語句法分析及教學策略研究。國立中山大學中國文學系碩士論 文，未出版，高雄。
鄭博真（2003）。為國語文教學尋找創新之路。人文及社會學科教學通訊，5，29。
學力 e 試網。現代測驗 IRT。2008 年 1 月 5 日，取自：http://www.edutest.com.tw/。
蕭嫺慈（2002）。關於學生成語練習的策略。中國語文，1，71-73。
顏崑陽（主編）（1992）。故鄉實用成語辭典。臺北：牛頓出版。
饒瑞文（1993）。系統開發導論。臺北：松岡。
貳、 西文部份
Andersen, E. B. (1973). Conditional inference and models for measuring. Copenhagen:
Mentalhygiejnisk Forlag.
Andersen, E. B. (1980). Discrete statistical models with social science applications.
Amsterdam: North-Holland.
Baker, F. B. (1985). The basics of item response theory. Portsmouth, NH: Heinemann.
Baker, F.B. (1977). Advances in item analysis. Review of Educational Research, 47,151-178.
Bock, R. D. (1972). Estimating item parameters and latent ability when responses are scored in two or more nominal categories. Psychometrika, 37, 29-51.
Bock, R. D., & Aitkin, M. (1981). Marginal maximum likelihood estimation of item parameters: An application of an EM algorithm. Psychometriks, 46, 443-459.
Bunderson, C. V., Inouye D. I., & Olsen, J. B.(1989). The four generations of computerized educational measurement. In R. L. Linn(ED.) Educational Measurement(3rd ed., pp.360-407). New York: American Council on Education.
Cohen, R. j., Montague, P., Nathanson, L. S., & Swerdlik, M. E. (1988). Psychalogical testing: An introduction to tests and measurement. Mountain View, CA: Mayfield.
Crocker, L., & Algina, J. (1986). Introduction to classical and modern test theory. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests.
Psychometrika, 16, 297-334.
Embretson, S. E. (Ed.) (1985). Test design: Developments in psychology and psychometrics. Orlando, FL: Academic.
Freedle, R. (Ed.) (1990). Artificial intelligence and the future of testing. Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates.
Guilford, J. P. (1954). Psychometric methods. New York: McGraw-Hill.
Guion, R. M., & Ironson, G. H. (1983). Latent trait theory for organizational research.
Organizational Behavior and Human Performance, 31, 54-87.
Gulliksen, H.（1987）. Theory of mental test. Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Associates. （Originally published in 1950 by New York：John Wiley & Sons）
Guttman, L. (1944). A basis for scaling qualitative data. American Sociological Review, 9,139-150.
Hamblenton, R. K. & Swaminathan, H.（1985）. Item response theory
：
principles and applications. Boston：Kluwer Nijhoff Publishing.Hambleton, R. K. (1989). Principles and selected applications of item response theory.
In R. L. Linn (Ed.), Educational measurement (3rd ed., pp. 147-200). New York:
Macmillan.
Hambleton, R. K. (Ed.) (1983). Applications of item response theory. Vancouver, BC:
Educational Research Institute of British Columbia.
Hambleton, R. K., & Cook, L. L. (1977). Latent trait models and their use in the analysis of educational test data. Journal of Educational Measurement, 14, 75-96.
Hambleton, R. K., Swaminathan, H., & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of item response theory. Newburry Park, CA: SAGE.
Hulin, C. L., Drasgow, F., & Parsons, C. K. (1983). Item response theory: Application to psychological measurement. Homewood, IL: Dow Jones-Irwin.
Linn, R. L. (Ed.) (1989). Educational measurement (3rd ed.) . New York: Macmillan.
Lord, F. M. (1952). A theory of test scores. Psychometric Monograph, 7.
Lord, F. M. (1980). Applications of item response theory to practional testing problems.
Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbawn Associates.
Lord, F. M., & Novick, M. R. (1968). Statistical theories of mental test scores. Reading, MA: Addison-Wesley.
Masters, G. N. (1982). A Rasch model for partial credit scoring. Psychometrika, 47, 149-174.
Mike Cole (1998). Cambridge Journal of Education. Volume 28, 2, 235 - 238.
Mislery, R. J., & Bock, R. D. (1982). BILOG: Maximum likelihood item analysis and test scoring with logistic models for binary items. Chicago: International Educational Services.
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests.
Copenhagen: The Danish Institute for Educational Research.
Richardson, M. W. (1936). The relationship between difficulty and the differential validity of a test. Psychometrika, 1, 33-49.
Saljo, R (1998). Thinking with and through artifacts in Faulkner, D, Littleton, K &
Woodhead, M Learning relationships in the classroom, 57.
Samejima, F. (1969). Estimation of latent ability using a response pattern of graded scores. Psychometric Monograph, 17.
Sands, William A., Waters, Brian K. & McBride James R.（1997）. Computerized Adaptive Testing
：
From Inquiry to Operation. Washington, DC ： American Psychological Association.Shelly Gray B. Cashman Thomas J. & Rosenblatt Harry J. (2001). System Analysis and Design. Thomson Learning, Inc.
Suen, H. K. (1990). Principles of test theories. Hillsdale, NJ: Lawrence ErlbaumAssocicites.
Terman, L. M. (1916). The measurement of intelligence. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Thurstone, L. L. (1929). Theory of attitude measurement. Psychological Bulletin, 36, 222-241.
Tucker, L. R. (1946). Maximum validity of a test with equivalent items. Psychometrika, 11, 1-13.
Vale, C. D. （1981）. Design and implementation of a macrocomputer-based adaptive testing system. Behavior Research Methods and Instrumentation, 13, 399-406.
Vale, C. D. （1982）. Design of a macrocomputer-based adaptive testing system.
Proceeding of the 1982 computerized Adaptive Testing Conference, Department of Psychology, University of Minnesota.
Van der Linden W. J. & Glas, C. A. W.（2000）. Computerized adaptive testing
：
theory and practice. Dordrecht; Boston：Kluwer Academic.Vygotsky, L. S. (1978). Interaction between learning and development. In M. Cole, V.John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman (Eds.), Mind in Society: The Development of Higher Psychological Process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wainer, H. et al. (1990). Computerized adaptive testing: A primer. Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates.
Wainer, H., & Braun, H. I. (Ed.) (1988). Test validity. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Wainer, H., & Messick, S. (Ed.) (1983). Principals of modern psychological measurement: A Festschrift for Frederic M. Lord. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Warm, T. A.（1978）. A primer of item response theory. Springfield, VA：National Technical Information Services.
Weiss, D. J. (Ed.) (1980). Proceedings of the 1979 computerized adaptive testing conference. Minneapolis: University of Minnesota.
Weiss, D. J. (Ed.) (1983). New horizons in testing: Latent trait test theory and computerized adaptive testing. New York: Academic.
Wright, B. D., & Panchapakesan, N. (1969). A procedure for sample-free item analysis.
Educational and Psychological Measurement, 29, 23-48.
Wright, B. D., & Stone, M. H. (1979). Best test design. Chicago: MESA.
附錄一
１８（ ）指高興得過了頭，轉而招致
３６（ ）這次的旅遊活動，不但使我
附錄二
五年級成語預試分析表
題號 判定類別 難度 鑑別度 是否刪除
1 A 0.72 0.56
2 A' 0.61 0.33 是
3 A 1.00 0.00 是
4 B 0.17 0.33
5 A' 0.67 0.00 是
6 B ' 0.33 0.00 是
7 A' 1.00 0.00 是
8 A 0.50 0.56
9 B' 0.56 0.22 是
10 B 0.50 0.56
11 A 0.83 0.33
12 A 0.83 0.33
13 A 0.94 0.11 是
14 A 0.89 0.22
15 A 0.56 0.89
16 B' 0.61 0.33 是
17 A' 0.72 0.33 是
18 A 1.00 0.00 是
19 A' 0.94 0.11 是
20 A 0.61 0.78
21 B 0.17 0.33
22 A 0.94 0.11 是
23 A' 1.00 0.00 是
24 B 0.44 0.67
25 A 1.00 0.00 是
26 A 0.89 0.22
27 B' 0.22 0.00 是
28 A' 0.72 0.33 是
29 A 0.61 0.78
30 A' 0.83 0.11 是
31 A' 0.72 0.33 是
32 B' 0.11 0.22 是
33 A' 0.61 0.56 是
34 A 0.61 0.78
35 A 0.56 0.67
36 A 0.89 0.22
37 A 0.89 0.22
38 A 0.83 0.33
39 A 1.00 0.00 是
40 A 1.00 0.00 是
41 B' 0.56 0.44 是
42 A 0.89 0.22
43 A 0.94 0.11 是
44 A 0.89 0.22
45 A 0.61 0.78
46 A 0.61 0.78
47 A 0.83 0.33
48 A' 0.50 0.33 是
49 A' 0.67 0.44 是
50 A 1.00 0.00 是
附錄三
六年級成語預試分析表
題號 判定類別 難度 鑑別度 是否刪除
1 A 0.65 0.50
2 A' 0.70 0.20 是
3 A' 0.85 0.30 是
4 B 0.35 0.70
5 A' 0.75 0.30 是
6 A 0.60 0.60
7 A' 0.85 0.30 是
8 A' 0.55 0.30 是
9 B 0.60 0.80
10 B' 0.35 0.10 是
11 A 0.85 0.30
12 A 0.75 0.30
13 A 1.00 0.00 是
14 A 0.85 0.30
15 A 0.75 0.50
16 A 0.50 0.60
17 A 0.65 0.70
18 A 0.85 0.30
19 A' 0.85 0.10 是
20 A 0.90 0.20 是
21 B' 0.35 0.30 是
22 A 0.95 0.10 是
23 A 0.80 0.40
24 A 0.75 0.50
25 A 0.85 0.30
26 A 0.90 0.20 是
27 B 0.05 0.10 是
28 A 0.85 0.10 是
29 A 0.80 0.40
30 A 0.70 0.60
31 A 0.65 0.70
32 B 0.25 0.50
33 A' 0.65 0.30 是
34 A 0.55 0.50
35 A' 0.55 0.10 是
36 A 0.90 0.20 是
37 A' 0.95 -0.10 是
38 A' 0.85 0.30 是
39 A' 0.90 0.20 是
40 A 0.95 0.10 是
41 A 0.60 0.40
42 A 0.85 0.30
43 A 0.85 0.30
44 A 0.95 0.10 是
45 A 0.70 0.60
46 A 0.50 0.60
47 A' 0.90 0.00 是
48 A 0.60 0.60
49 A 0.50 0.80
50 A 1.00 0.00 是
附錄四
16. （ ）「迎刃而解」○1 對於問題不