第五章 結論與建議
第三節 研究限制與未來研究方向
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 研究限制與未來研究方向
（一）研究限制
一、 樣本公司篩選標準
由於本研究的個案公司數量只有六間，加上是以次級資料整理分析的結果 為主，因此在資訊蒐集上完整度較不足。另外，每間企業的興衰背景時間 點對於現今的社會地位也有直接影響，故本研究僅挑選符合研究條件且資 料相對齊全的台灣家族企業。
二、 樣本公司資料來源不一
研究者由於個人因素，與其中一間個案公司有過深度訪談，因此在決策制 定或家族接班的考量上，掌握較詳細的資料，相較於僅透過二手資料的蒐 集與整理的其他個案公司，資料來源並不一致。
三、 策略具因果模糊性
本研究探討的企業創新作為是以人力資本、財務資本、管理機制與社會資 本的經營著手，然而企業的成功具備因果模糊性，加上規模較大的集團常 會延伸出關於無形資產的議題，如大集團牽涉到的利害關係人也較多，在 人脈、形象、名譽的建立更不容忽視。因此受限於因果模糊性，無法精準 推論策略前後的差異。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（二）未來研究方向
由於可加入考量的變數眾多，選擇兩項以供建議：
一、 家族企業中女性角色的影響程度
根據過去研究發現，華人女性在家族企業中較偏向幕後角色，目前台灣情況 來看，女性董事佔全體董事僅有12%左右，大多數皆以董事的配偶身份存在，
並未擁有實際經營權。
若考量女性在家族企業中擔任決策者或能影響決策的職位，在不同產業環境 下，企業的創新作為是否會比男性掌權來得創新？或是保守？
二、 選擇與台灣經濟背景相似的國家進行跨國比較
香港、新加坡皆屬島國，且政經條件與台灣相差不遠，以產業分佈來看，香 港工業佔比 9％、服務業佔比 91%；新加坡的工業佔比 26%，與服務業佔比 73.4%；台灣工業佔比 30%、服務業佔比 67％，整體看來臺、港、新皆以二、
三級產業為發展主力，又同為華人國家，亞太地區貿易往來頻繁，因此企業 在臺、港、新三國的發展與創新作為有一定交互影響。
故控制外在條件的情況下，再比較香港家族企業或新加坡家族企業之於產業 環境及社會情感財富條件下，企業創新作為會有何不同？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
中文部分
研究報告及書籍
吳思華（2003）。策略九說。台北市：臉譜。
湯明哲（2011）。策略精論基礎篇。台北市：旗標。
許士軍等人（2016）。2016 華人家族企業報告。台灣董事學會。
曾煌鈞（2017）。淺談家族企業之治理。證券暨期貨月刊。
虞成全等人（2017）。生技醫療產業展望報告。勤業眾信聯合會計師事務所。
楊明經等人（2018）。全球汽車產業未來趨勢報告。資誠聯合會計師事務所。
期刊雜誌
陳彥淳（2010）。王文淵讓看衰他的法人跌破眼鏡。財訊。341 期。
陳彥淳（2010）。獨家採訪王文淵，5 小時完整告白：總裁位子不是我搶來的 是王文洋的爸爸交給我的！ 。財訊。341 期。
陳彥淳（2010）。台塑十寶重要投資據點 海外成長雙引擎：中國與越南。財 訊。341 期。
黃琴雅（2011）。大同經營權爭奪戰 史上最慘烈。財訊。366 期。
郭庭昱（2011）。搶大同，搶到肥肉還是雞肋？。財訊。366 期。
金可風（2014）。大同集團的蛻變正悄悄展開。財訊。453 期。
呂俊儀（2014）。澎湖空難 林明昇最沈重的一堂課。財訊。456 期。
游筱燕（2015）。國產集團再陷風暴 林明昇接班大考驗。財訊。470 期。
姚惠珍（2015）。辜成允：我終於無愧於我的姓氏。財訊。474 期。
陳彥淳（2016）。長榮下一步，張國煒非唯一接班人。財訊。495 期。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
陳彥淳（2016）。長榮集團進入張國華主導時代 張國煒總裁夢碎 大房大團 結。財訊。497 期。
孫蓉萍（2016）。接手復興航空各方勢力總盤點。財訊。517 期。
段詩潔（2017）。敏盛集團盛弘 抓緊醫療產業三隻金雞楊弘仁：健檢、長照與 醫管最有前景。財訊。519 期。
萬年生、鄧寧、梁任瑋（2016）。斷尾求生！興航怎麼走到收攤這步？。今周 刊。1040 期。
李昭安（2016）。復興航空解散 最該搞懂的兩件事。今周刊。1042 期。
劉俞青、林鳳琪（2017）。辜成允驟逝 兩岸水泥王國誰接班？。今周刊。1049 期。
劉俞青（2017）。大同董監改選搞怪 《公司法》非修不可。今周刊。1059 期。
陳洛克（2017）。臨危受命神救援 張安平下個挑戰是？。今周刊。1059 期。
劉俞青（2017）。穩坐台灣汽車王國寶座 蘇純興這樣經營和泰的！。今周刊。
1066 期。
劉俞青（2017）。30 年賺一百億！揭祕和泰「賣車幫」驚人財力。今周刊。
1066 期。
劉俞青（2017）。靠一張張 A3 報告 讓股東們 50 年不吵架。今周刊。1066 期。
謝金河（2017）。酣睡的經營者與迷糊的股東。今周刊。1088 期。
黃靖萱（2009）。石化業標竿 大和解後，台塑的下一步。天下雜誌。434 期。
江逸之（2011）。打造全球最大水泥廠。天下雜誌。422 期。
黃靖萱（2011）。台塑王朝不會變天。天下雜誌。431 期。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
莊素玉（2011）。台塑集團總裁王文淵：十年後，台塑不只是石化公司。天下 雜誌。434 期。
莊素玉、官振萱（2011）。王永慶：就是一步一步做。天下雜誌。309 期。
洪震宇（2011）。垂直整合 凝煉產業巨人。天下雜誌。322 期。
楊艾俐（2011）。王永慶：強讓若，富助貧。天下雜誌。324 期。
楊艾俐、藍麗娟（2011）。照制度做，領導人自然產生。天下雜誌。333 期。
黃靖萱（2011）。王永慶交棒 台塑七人小組接班。天下雜誌。348 期。
黃靖萱（2011）。百年辜家的烙印與榮華。天下雜誌。462 期。
莊素玉、黃亦筠（2011）。台泥董事長辜成允變革有成。天下雜誌。374 期。
熊毅晰（2011）。和泰汽車：對員工要像對客戶一樣好。天下雜誌。484 期。
蘇育琪（2012）。台塑經營大哥本色。天下雜誌。161 期。
吳琬瑜（2012）。堅持工業人使命 林挺生。天下雜誌。200 期。
李明軒（2012）。要懂得界定下一波潮流。天下雜誌。232 期。
游常山（2012）。王文潮打造家族創業新典範。天下雜誌。253 期。
楊瑪利、黃寂椀（2012）。辜成允背水一戰。天下雜誌。254 期。
楊艾俐（2012）。張安平 同時下四盤棋的人。天下雜誌。256 期。
陳名君（2012）。整合資訊串連醫院孤島。天下雜誌。288 期。
楊艾俐（2012）。人生落幕，傳奇不朽。天下雜誌。408 期。
熊毅晰（2013）。辜成允 把水泥當手機賣。天下雜誌。522 期。
熊毅晰（2014）。改革 別怕得罪人。天下雜誌。541 期。
呂國禎（2014）。台塑百年不分家的新挑戰。天下雜誌。562 期。
謝明玲（2015）。長榮、復興航空 少主接班命運大不同。天下雜誌。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
劉光瑩（2015）。復興空難過後／在生死之前，我們還剩下什麼？。天下雜 誌。
呂國禎（2015）。台塑董監改選 王家全面退出四大董事長職位。天下雜誌。
呂國禎（2015）。說好的台化接班呢？。天下雜誌。576 期。
呂國禎（2016）。辜成允：環保價值鏈，拚正能量經濟。天下雜誌。591 期。
陳良榕（2016）。家族企業 變身全球新顯學。天下雜誌。597 期。
游任博（2016）。威航掰掰！台籍廉航為何在台灣難以生存？。天下雜誌。
謝明玲（2016）。興航解散 台灣航空業三大衝擊。天下雜誌。
Nancy（2016）。創商機、增營收 台泥經營 CSR 十年有成。天下雜誌。
熊毅晰（2017）。出身台灣第一家族 辜成允如何帶領台泥轉型？。天下雜誌。
Jeffrey A. Sheehan（2017）。辜成允：我喜歡被低估。天下雜誌。
呂國禎（2017）。意外接掌水泥 張安平：別說我不懂水泥。天下雜誌。
嚴珮華（2017）。林郭文豔如何以寡敵眾，阻止「中資」非法介入大同？。天 下雜誌。
尤子彥（2010）。復興航空 從集團賠錢貨變金雞母。商業周刊。1177 期。
林宏達（2011）。三大關鍵疑點 林蔚山未脫離險境。商業周刊。1214 期。
無作者（2011）。家族企業接班 好人才拍歹找。商業周刊。1235 期。
尤子彥（2013）。裕隆、和泰都輸不起的十月戰爭。商業周刊。1350 期。
萬年生（2014）。復航失事 卡住最敢衝航空老董。商業周刊。1394 期。
吳美慧（2014）。台灣最厲害的老二 王永在辭世。商業周刊。1412 期。
吳美慧（2015）。王文潮透露 台塑決策小組可能生變。商業周刊。1428 期。
無作者（2015）。家族接班大師 看七成上市台企困境。商業周刊。1459 期。
林淑慧（2016）。李寶珠智慧布局 台塑王國二代共治。商業周刊。1503 期。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
林淑慧、林洧楨（2016）。興航董座超跑式決策 六年玩完啟示錄。商業周 刊。1515 期。
尤子彥（2016）。中港台關鍵報告：交棒，應視同危機處理。商業周刊。1519 期。
李瑞華（2017）。專業經理人發揮價值三大關鍵。哈佛商業評論。2017 年 5 月 號。
網站
嚴文廷、邱瓊平（2015）。復航才隔半年多又墜機！機齡不到 8 個月。取自 https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5064417。
邱莞仁（2015）。辜成允：企業管理重在人。取自
https://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5066750。
產業價值鏈資訊平台資料，http://ic.tpex.org.tw/。
敏盛醫療體系官網，http://www.e-ms.com.tw/homepage.aspx。
盛弘醫藥股份有限公司官網，http://www.share-hope.com/tc/index.php。
和泰汽車官網，https://pressroom.hotaimotor.com.tw/zh/。
台塑企業官網，http://www.fpg.com.tw/j2fpgs/index.jsp。
台灣化學纖維股份有限公司官網，https://www.fcfc-plastics.com/。
台泥企業團官網，http://www.taiwancement.com/#About_1_6。
年報
和泰汽車股份有限公司，2016。
台塑關係企業，2015。
台泥企業團，2015。
台泥企業團，2016。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
復興航空，2016。大同股份有限公司，2016。
英文部分
1. Ang, J. S., Cole, R. A., & Lin, J. W. (2000). “Agency costs and ownership structure,”
Journal of Finance, 55(1), 81-106.
2. Ahlstrom, D. (2010). “Innovation and growth: How business contributes to society,”
Academy of Management Perspectives, 24(3), 11-24.
3. Barth, E., Gulbrandsen, T., & Schønea, P. (2005). “Family ownership and productivity: The role of owner-management,” Journal of Corporate Finance, 11(1-2), 107-127.
4. Braunerhjelm, P., Ding, D., & Thulin, P. (2016). Does Innovation Lead to Firm Growth? Explorative versus Exploitative Innovations.
5. Davis, P. S., & Harveston, P. D. (1998). “The influence of family on the family business succession process: A multi-generational perspective,” Entrepreneurship theory and practice, 22(3), 31-53.
6. Denis, D. J., Denis, D. K., & Sarin, A. (1997). “Ownership structure and top executive turnover,” Journal of Financial Economics, 45(2), 193-221.
7. Donnelley, R. G. (1988). “The family business,” Family Business Review, 1(4), 427-445.
8. Gomez-Mejia, L. R., Cruz, C., Berrone, P., & De Castro, J. (2011). The bind that ties: Socioemotional wealth preservation in family firms. Academy of Management Annals, 5(1), 653-707.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9. McCarthy, I. P., Lawrence, T. B., Wixted, B., & Gordon, B. R. (2010). “A multidimensional conceptualization of environmental velocity,” Academy of Management Review, 35(4), 604-626.
10. Miller, D., Le Breton-Miller, I., Lester, R. H., & Cannella Jr, A. A. (2007). “Are family firms really superior performers?” Journal of Corporate Finance, 13(5), 829-858.
11. Miller, D., Wright, M., Breton-Miller, I. L., & Scholes, L. (2015). Resources and innovation in family businesses: The Janus-face of socioemotional preferences. California Management Review, 58(1), 20-40.
12. Nafukho, F. M., Hairston, N., & Brooks, K. (2004). “Human capital theory:
Implications for human resource development,” Human Resource Development International, 7(4), 545-551.
13. Shanker, M. C., & Astrachan, J. H. (1996). “Myths and realities: Family businesses’ contribution to the US economy–A framework for assessing family business statistics,” Family Business Review, 9(2), 107-123.
14. Smith, B. F., & Amoako-Adu, B. (1999). “Management succession and financial performance of family controlled firms,” Journal of Corporate Finance, 5(4), 341-368.