空氣品質、環境風險及健康狀況感知分析

一、居民感知調查分析

(一)居民之園區設置前後感知調查分析

將設置前後之空氣品質、環境風險及個人健康情形進行相依樣本 t 檢定，

以瞭解受測者對於設置前後之感知是否有所差異。

由表 4-7 中可得知，居民對於設置前的空氣品質之平均數顯著高於設置後

61

的空氣品質平均數，分別為 3.38、2.73，其平均數差異值之 t 檢定值為 10.7，

有達到.000 的顯著水準，可見受測居民對於設置前空氣品質顯著的好於設置後 空氣品質。

本研究為瞭解不同背景變項對中科臺中園區設置前後各變項之影響，以不同 背景條件為自變項，以設置前後的空氣品質、環境風險、健康情形等變項為依變 項，進行獨立樣本 t 檢定與單因子變異數分析，在工作類型此自變項中與中科臺 中園區設置前後的各變項並無顯著差異性，結果如表 4-8 所示：

1.性別

不同性別對「中科臺中園區設置前之空氣品質感知」此項有達到顯著差異。

表示受測男性對設置前之空氣品質的感知顯著好於受測女性，但對於設置後之 空氣品質的感知沒有顯著差異。

2.區域

不同居住區域的對「中科臺中園區設置後之空氣品質感知」與「中科臺中 園區設置後之健康情形感知」等兩項有達到顯著差異。其中在「中科臺中園區 設置後之空氣品質感知」的項目中，以居住於「沙鹿區」(2.90)的民眾平均得 分顯著高於居住在「西屯區」(2.64)的民眾(p<.05)。在「中科臺中園區設置後 之健康情形感知」的項目中，以居住於「沙鹿區」(3.15)的民眾平均得分顯著 高於居住在「西屯區」(2.94)的民眾(p<.05)。沙鹿區的受測民眾其居住地區較 偏郊區，因此與居住於偏都會區的西屯區居民相較起來，沙鹿區的受測居民認 為其生活環境之空氣品質及健康情形較佳。

3.教育程度

不同教育程度的對「中科臺中園區設置後之環境風險感知」此項有達到顯 著差異。其中是以教育程度為「高中職」(3.37)及「大學」(3.51)分別顯著高於 教育程度為「國中以下」(3.04)者(p<.05, p<.05)。而「研究所以上」者雖認知程 度高，但因受訪者數量較少，無顯著差異。

62

63

4.居住時間

居住時間不同者對於「中科臺中園區設置後之環境風險感知」此項目有達 顯著差異。其中以居住時間為 31~40 年間(2.84)民眾的顯著性高於居住時間 41 年以上(2.21)者(p<.05)。

(二) 居民之自身感知狀況調查資料分析

自身感知狀況調查部分，表 4-9 顯示三個大面向空氣品質感知、環境風險感 知及個人健康狀況，以個人健康狀況感知的平均得分較高為 3.24，表示受測居民 認為其較容易判斷自我健康狀況的變化及差異；其次為空氣品質感知及環境風險 感知，其平均得分分別為 2.77、2.75，空氣品質感知與環境風險感知的平均得分 相近，且受測居民皆認為在此兩個項目中其判斷能力屬於普通。

在空氣品質感知方面，以「能判斷出中科臺中園區設置前後的空氣品質差異 情形」平均得分最高(2.80)，次之為「能判斷出中科臺中園區當地平常空氣品質 的差異」(2.77)，最低則為「能依自身的經驗、知識及相關資訊，可以判斷出特 定空氣污染狀況或氣味，可能源自於何種工廠所排出的空氣污染物」(2.73)；有 21.1%的受測者認為在「能依自身的經驗、知識及相關資訊，可以判斷出特定空 氣污染狀況或氣味，可能源自於何種工廠所排出的空氣污染物」這個項目中受測 者較容易判斷；但也有 47.8%的受測者認為在這個項目中，其較不容易判斷。

在環境風險感知方面，以「能判斷出中科臺中園區設置前後，環境風險高低 的差異情形」平均得分最高(2.79)，次之為「當中科臺中園區的空氣品質較差時，

您能依自身的經驗、知識及相關資訊判斷出可能引發自身的身體狀況變化」(2.75)，

最低則為「能判斷出中科臺中園區在何時、何地有空氣品質變差的狀況及空氣品 質變差後，所產生的環境風險差異情形」(2.71)；有 20.7%的受測者在「能判斷出 中科臺中園區設置前後，環境風險高低的差異情形」這個題項中表示其自身較容 易判斷；而有 44.9%的受測者在「能判斷出中科臺中園區在何時、何地有空氣品 質變差的狀況及空氣品質變差後，所產生的環境風險差異情形」題項中表示其較

64

65

則是平均得分最低(3.04)；有 44.2%的受測者表示在「能依自身的經驗、知識及相 關資訊，可以判斷出自身的健康狀況」此項目自身較容易判斷；有 41.5%的受測 者表示在「能判斷出個人平時的健康狀況差異」此項目其自身較容易判斷；而有 25.8%的受測者在「能判斷出中科臺中園區設置前後，您個人健康狀況的差異情 形」這個項目表示其較不容易判斷。

在空氣品質、環境風險及健康狀況三個項目的自身感知狀況調查中，以健康 狀況的部分三個題目中皆有 30~44.2%以上的受測者表示較容易判斷，而有 14.6~25.8%的受測者相對較不容易判斷，顯示表示容易判斷者遠高於表示不容易 判斷者。在空氣品質及環境風險感知中，分別有 38.6~47.8%及 38.5~44.9%的受測 者表示較不容易判斷，遠高於 19.4~21.1%及 19.4~20.7%之較容易判斷的受測者。

因此在對自身的健康方面受測者就會注重其健康變化，而對於環境方面的變化其 較不容易去辨識與判斷。

本研究為瞭解受測居民之不同背景變項對於中科臺中園區空氣品質、環境風 險及健康情形之感知差異情形，以背景及健康變項為自變項，空氣品質感知、環 境風險感知與健康情形感知為依變項，進行獨立樣本 t 檢定和單因子變異數分析，

結果如表 4-10 顯示。

表 4-10 結果顯示以性別、年齡、教育程度、居住時間、喝酒頻率、感冒頻率、

氣喘頻率與運動頻率為自變項的題項中，並未達到顯著。

1.居住區域

不同居住區域的受測居民對於「能判斷出中科臺中園區設置前後之空氣品 質差異情形」、「當中科臺中園區的空氣品質較差時，您能依自身的經驗、知識 及相關資訊判斷出可能引發自身的身體狀況變化」、「能判斷出中科臺中園區設 置前後，環境風險高低的差異情形」、「能判斷出個人平時的健康狀況之差異情 形」、「能依自身的經驗、知識及相關資訊，可以判斷出自身的健康狀況」、「能

66

依自身的經驗、知識及相關資訊，可以判斷出自身的健康狀況」、「能判斷出中 科臺中園區設置前後，您個人健康狀況的差異情形」等六項有達到顯著差異。

另外在三大面向平均值中，在此項目也皆有達到顯著差異，在空氣品質感 知面向平均值、環境風險感知面向平均值及個人健康狀況感知面向平均值三大 面向中，皆以居住於沙鹿區(2.96、2.79、3.47)的民眾平均得分顯著高於居住於 西屯區(2.95、2.72、3.12)之民眾(p<.05)。

67

Scheffe 法 檢定

68

G.自由業 26 3.19

H.其他 12 3.58

I.無工作 43 3.60

F 值 2.274*

Scheffe 法 檢定 吸菸習慣

A.吸菸 34 2.65

B.從不吸菸 263 2.80

C.已戒菸 17 2.24

F 值 3.545*

Scheffe 法 檢定

B>C*

咳嗽頻率

A.經常 16 2.58 2.98

B.有時 170 3.01 3.27

C.不常 174 2.73 3.32

D.從不 54 2.62 3.44

F 值 3.61* 2.89*

Scheffe 法 檢定

B>D*

69 嗅覺靈敏

度

A.非常敏感 +敏感

156 2.87 2.85 2.87 3.51 3.45 3.37

B.普通 137 2.72 2.58 2.66 3.28 3.20 3.15

C.遲鈍+非 常遲鈍

21 2.33 2.62 2.52 2.90 3.00 2.86

F 值 4.148* 3.438* 3.558* 5.984^** 5.052** 6.122**

Scheffe 法 檢定

A>C* C>B* A>C* B>C* A>C*

B>C*

註：*代表 p＜0.05，**代表 p＜0.01，***代表 p＜0.001。

70

在「能判斷出中科臺中園區設置前後之空氣品質差異情形」方面，以居住 於沙鹿區(3.04)的民眾平均得分顯著高於居住於大雅區(2.64)及西屯區(2.75)之 民眾(p<.05)。在「當中科臺中園區的空氣品質較差時，您能依自身的經驗、知 識及相關資訊判斷出可能引發自身的身體狀況變化」方面，以居住於沙鹿區 (3.00)的民眾平均得分顯著高於居住於西屯區(2.66)之民眾(p<.05)。在「能判斷 出中科臺中園區設置前後，環境風險高低的差異情形」的方面，以居住於沙鹿 區(3.00)的民眾平均得分顯著高於居住於西屯區(2.69)之民眾(p<.05)。在「能判 斷出個人平時的健康狀況之差異情形」方面，以居住於沙鹿區(3.61)的民眾平 均得分顯著高於居住於西屯區(3.24)之民眾(p<.05)。在「能依自身的經驗、知 識及相關資訊，可以判斷出自身的健康狀況」方面，以居住於沙鹿區(3.53)的 民眾平均得分顯著高於居住於西屯區(3.19)之民眾(p<.05)。在「能判斷出中科 臺中園區設置前後，您個人健康狀況的差異情形」方面，以居住於沙鹿區(3.28) 的民眾平均得分顯著高於居住於西屯區(2.92)之民眾(p<.05)。

上述結果顯示，居住於沙鹿區的居民在「能判斷出中科臺中園區設置前後 之空氣品質差異情形」達到顯著及其感知判斷容易度高於居住於其他大雅區與 西屯區的居民，而在其他五項中亦達到顯著並且其感知判斷容易度皆顯著的高 於西屯區的居民。

2.工作類型

不同工作類型的受測居民對於「能判斷出個人平時的健康狀況之差異情形」

此項有達到顯著差異。但對於各種工作類型的感知判斷容易度並未達到進一步 的顯著差異。

3.吸菸習慣

不同吸菸習慣的受測居民對於「當中科臺中園區的空氣品質較差時，您能 依自身的經驗、知識及相關資訊判斷出可能引發自身的身體狀況變化」此項中 有達到顯著差異，其中從不吸菸(2.80)的民眾平均得高顯著高於已戒菸(2.24)的

71

民眾。表示從不吸菸的民眾認為其對於「當中科臺中園區的空氣品質較差時，

您能依自身的經驗、知識及相關資訊判斷出可能引發自身的身體狀況變化」此 項的判斷容易度高於已戒菸者。

4.咳嗽頻率

咳嗽頻率不同的受測居民對於空氣品質感知面向平均值及個人健康狀況 感知面向平均值皆有達到顯著差異(p<.05)，其中在空氣品質感知面向平均值中 以咳嗽頻率為有時者(3.01)的受測居民平均得分顯著高於咳嗽頻率為從不者 (2.62)，顯示咳嗽頻率會影響受測居民對於空氣品質感的判斷難易度。

5.嗅覺靈敏度

不同嗅覺靈敏度的受測居民對於「能判斷出中科臺中園區當地平常空氣品 質的差異」、「能判斷出中科臺中園區在何時、何地有因空氣品質改變，而環境 風險之差異情形」、「能判斷出個人平時的健康狀況之差異情形」、「能依自身的

不同嗅覺靈敏度的受測居民對於「能判斷出中科臺中園區當地平常空氣品 質的差異」、「能判斷出中科臺中園區在何時、何地有因空氣品質改變，而環境 風險之差異情形」、「能判斷出個人平時的健康狀況之差異情形」、「能依自身的