一、裁判離婚之事由
除民法第1052條第1項10款離婚例示事由外，另74年6 月增列第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一 方負責者 ，僅他方得請求離婚」（目前正研擬增訂若 夫妻雙方已分居達三年以上，亦可作為裁判離婚之事
由）。
社會案例看實務上所認定之裁判離婚事由 1. 通姦事由：
蓋棉被純聊天。
同性戀外遇事件。
表兄姊婚變，通姦判無罪。
曠男怨女捉姦不成反通姦。
酒友原是情婦老公。
交歡照片比鳥抓姦情。
2.
不堪同居事由：遭夫打罵禁食。
軍人疑妻外遇，命裸身一口令一動作，女兒看不 過報警究辦。
3.
難以維持婚姻之重大事由：習中醫成就不同，配偶變怨偶。
結婚五年行房不到五次，判離。
老婆太嘮叨，老翁要離婚。
神職人員離婚官司，婦界鳴不平。
妻睡不雅而訴請離婚。
裁判離婚之效力同兩願離婚。
損害賠償：
1. 財產上：夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，
得向有過失之他方請求賠償（第1056條第1項）。
2. 非財產上：無過失之一方，雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額（第1056條第2項）。
3. 贍養費：夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生 活困難者，他方縱無過失亦應給與相當之贍養費
（第1057條─目前亦研擬放寬贍養費之請求要件）。
二、法務部對於裁判離婚未來之修法趨勢
採有責與無過失離婚原因併存之規定方式：
除保留現行重婚、與配偶以外之人合意性交、對他方為 不堪同居之虐待、惡意遺棄他方繼續中、意圖殺害他方 等五項外，原犯不名譽之罪被處刑則修正為「因故意犯 罪被處三年以上有期徒刑確定」，另外將近年來訴訟實 務上少用之「虐待翁姑」、「有不治惡疾」、「有重大精神 病」、「生死不明逾三年」等四款刪除。
參酌歐美立法例引進破綻主義精神，酌予放寬裁判離 婚要件：
1. 刪除74年增訂「無責任一方得以其他難以維持婚姻 之重大事由可以請求離婚」之規定，修正為「夫妻 因婚姻破裂而有難以維持共同生活之重大事由者」
，任何一方均得向法院提起離婚之訴，以解決目 前夫妻長期分居，過著有名無實夫妻生活之社會 問題
。
2. 又為避免遭濫用而產生不公平，故同時增訂「公平
條款」，使法院得斟酌對拒絕離婚一方不公平及對 未成年子女顯有不利，認為有維持結婚之必要時，
有權加以准駁。
3. 刪除配偶一方於事前同意他方違反夫妻貞操義務（
即同意對方可以外遇）之行為，即不得請求離婚 之規定，以保障婚姻弱勢一方之權益。
4. 贍養費之給與：
現行法規定須是夫妻「無過失」的一方，並因「判決 離婚」及「請求人陷於生活困難」始可請求給付贍養 費。但修正後取消「判決離婚」之限制，只要是因離 婚而「生活陷於困難者」就可以向他方請求贍養費。
★附論：
甲、 分居條款成包二奶條款？
乙、 破綻主義搭配苛酷條款？
丙、（參照楊芳婉著『兩岸婚姻法與情』）
◎隔岸休妻，可行嗎？─林賢順ＶＳ陳雪貞案例（比 較兩岸判決離婚之立法）。
◎大陸離婚判決，效力如何（兩岸人民關係條例第 74 條第1項：在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲 裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，
得聲請法院裁定認可）？
◎如何證明在大陸有否離婚？
◎兩岸婚姻破裂，孩子歸那一岸？