第一節 研究結果
在每個時期五年經濟計畫，對於中國經濟資源生產和分配模式是有 明顯不同；「九五計畫」和「十五計畫」便是以指導性計畫為主，宏觀調 控取代以往直接介入經濟活動之行政命令，同時間透過退稅政策，鼓勵 出口來引起經濟成長；「十一五規劃」開始加強內需，避免出口衰退所遭 受到經濟延遲緩慢；「十二五規劃」，重點在於調結構，全面建成小康社 會。而在國民政府時代中國，在 1947 年成為關貿總協締約國一員，但是 國際情勢轉變，在 1950 年時候中國決定退出關貿總協運作，至 1986 年 中國意圖返回關貿總協，因此開始著手執行加入關貿總協，並於隔年成 立中國工作組，負責中國入關申請。在1995 年時候世貿組織取代關貿總 協，成為訂定世界貿易政策規範單位，中國便是以觀察員身份參與世貿 組織初期運作，並且開始規劃和其他國家雙邊貿易談判工作，進入世貿 組織之中國在國際貿易領域同樣迅速發展起來，與其他國家貿易摩擦開 始持續提升，可見所承擔其他風險相對越來越高，由於遭受多種因素相 互影響和制約，卻使中國出口貿易發展不是很順利，往往有遭遇到阻礙，
在中國進入世貿組織後，當務之急就是要遵循並且利用世貿組織規則，
加以完善中國貿易救濟體系，以便能夠對外國產品對於中國產品和企業 競爭衝擊。
接著在中國反傾銷條例所訂定貿易救濟，總共有 59 條條文，其中主 要分布在第二章傾銷與損害，小計有 10 條，第三章反傾銷調查小計有 15 條，以及第四章反傾銷措施，小計為 20 條，其條文占據反傾銷條例 所有條文 76.27％，顯然其條文重要性，而且起初開始要申請反傾銷措施 時條件，申請人資格基本上定義不是很嚴謹，僅要是自然人、法人或者 有關組織，都可向商務部申請實施反傾銷調查，儘管是商務部本身單位，
同樣可以依照職權自行提起反傾銷調查，僅要商務部認為有收集到足夠 證據資料，而且就反傾銷條例，是中國目前所有貿易救濟法律當中，有 最多暫行規則行政法，從這個觀點就可看出，中國國務院努力制定該條 例法律，目前在全球各國運用且加以實施各式各樣貿易救濟，同樣是反 傾銷法律條文最常見到，主要有幾點理由所導致：一、反傾銷法律條文 施行對象大多數為單一產業個別廠商，然而其涉案廠商大多無力對抗全
球各國政府強勢行為；二、反傾銷法律條文不容易引發貿易戰爭，由於 不是全面性對涉案國家所有出口，然後到涉案國家商品做執行調查；三、
同時全球各國在實施反傾銷法律條文，有時候同樣作為貿易政策一部分，
藉以向其他貿易對手國家加以施壓，而不是用逼迫其貿易對手國家開放 國內市場，也就是運用反傾銷法律條文保護國內早已經失去競爭力產業。
例如其情況在歐盟與美國特別明顯，追究原因是美國與歐盟都是老牌民 主國家，其領袖與國會議員都有票選壓力，要是開放國內市場因此產生 國內失業率持續提升，其政治人物就無法再次贏得選民支持。還有中國 產品大量銷售到全球各地，很多國家對於中國貿易往來大多形成貿易逆 差情況，因此美國與歐盟持續使用反傾銷法律條文，藉由變相抵制中國 產品進口到國內，以便能夠保護自身國內產業，中國同樣意圖因應這種 情勢，在進入世貿組織按照同樣方式，制定相對應反傾銷法律條文以及 暫行規則，另一方面是要保護國內產業，另外一方面同樣是可做為在執 行世貿組織談判時籌碼，由此可知中國反傾銷條例制定如此快速和完善 原因。
最後針對中國實際實施反傾銷探討，中國實施反傾銷收件年份個案 件數有無差異假設檢定結果，卡方統計量值為9.55588，自由度方面是3，
再從卡方分配表查詢可得知是7.81473 數值，接著決策法則分析 9.55588 大於 7.81473，結果為判斷出拒絕虛無假設
Ｈ
0，中國實施反傾銷收件年 份是具有顯著差異，由此可知中國實施反傾銷措施案件收件年份，並沒 有平均分配於各收件年份組距，而案件總共發生 85 個案件，特別以「20 01~2005」組距達到 36 個案件為所有組距中比例最高，其次則是「2006~2010」組距的 23 個案件，接著是「2011~2015」組距為 19 個案件，
最後則是「1996~2000」組距的 7 個案件。所以分別就中國收件年份組 距進而論述。中國實施反傾銷國家分佈個案件數有無差異假設檢定結果，
卡方統計量值為 235.08399，自由度方面是 17，再從卡方分配表查詢可 得知是 27.5871 數值，接著決策法則分析 235.08399 大於 27.5871，結 果為判斷拒絕虛無假設
Ｈ
0，中國實施反傾銷國家分佈是具有顯著差異，由此可知中國實施反傾銷措施案件國家分佈，並沒有平均分配於每個國 家，涉案國家總共有 27 國，其涉案次數為 196 次，特別是「美國」達到 41 個案件，其為涉案國家比例最高，接著是「日本」的 40 個案件，再 來是「韓國」的33 個案件。所以分別對前五個涉案國家進而論述。中國 實施反傾銷稅則號列個案件數有無差異假設檢定結果，卡方統計量值為
77.25615，自由度方面是 2，再從卡方分配表查詢可得知是 5.99147 數 值，接著決策法則分析 77.25615 大於 5.99147，結果為判斷拒絕虛無假 設
Ｈ
0，中國實施反傾銷稅則號列是具有顯著差異，由此可知中國實施反 傾銷措施案件稅則號列，並沒有平均分配於每個章節組距，中國實際實 施反傾銷總共發生 85 個案件，特別是「第 28~63 章」達到 66 件，其為 所有章節組距比例最高，接著是「第 64~98 章」的章節組距為 15 件、「第 01~27 章」的章節組距是 4 件，其為所有章節組距比例最低。所以分別 根據中國海關進出口稅則進而劃分章節組距其加以論述。中國實施反傾 銷處理方式個案件數有無差異假設檢定結果，卡方統計量值為76.10976，自由度方面是 3，再從卡方分配表查詢可得知是 7.81473 數值，接著決 策法則分析 76.10976 大於 7.81473，結果為判斷拒絕虛無假設
Ｈ
0，中國 實施反傾銷處理方式是具有顯著差異，由此可知中國實施反傾銷措施案 件處理方式，並沒有平均分配於每個處理，已經有處理案件總共有83 個，特別是「徵收反傾銷稅」達到60 個案件，其為處理方式比例最高，接著 是「撒回、駁回」的 9 個案件，再來是「不徵收稅結案」的 7 個案件、
最後「具結期滿、結止調查」的處理方式是 6 個案件，其為比例最低。
所以分別就中國處理方式進而論述。
第二節 研究建議
在全球的國際貿易往來當中，沒有一個國家對外貿易能永遠處在順 差之地位，相對而言同樣沒有任何一個國家永遠處在逆差之地位，因此 中國貿易處在貿易逆差過大時，便會遭受到全球各國頻繁發起貿易摩擦 調查，而且中國政府有意識到頻繁發生貿易摩擦對中國國內產業已經遭 受到嚴重損害。就在 2008 年隨著全球金融危機影響，許多國家對進口需 求大減，但是中國的出口企業卻依然在對外貿易依然很強烈，其他國家 更加對中國在貿易往來上有強烈抵制，而本研究是以中國對其他的國家 實施反傾銷措施為主體，但是中國被其他國家實施反傾銷的案件也時常 發生，好比中國主要的貿易夥伴美國或日本或者是歐盟，都有對中國大 量的實施反傾銷措施，因此建議能夠對於其他的國家，其針對中國實施 反傾銷措施做研究，便能進而對中國反傾銷有個全盤研究。