一、作為員山拓墾史的研究
員山作為以往宜蘭拓墾、近山研究中少被注意的空白區域，藉由研究成果的 累積，以及筆者所能掌握的史料、文獻，將研究區域分為三個部份，為清代、日 治時期的拓墾歷程、發展脈絡提供初步的概觀。
老員山地區的墾殖歷程，可說是宜蘭拓墾的典型。武裝拓墾團體進入自然環 境之中，土地的分配、水圳的興築均循結首制而運作；地近噶瑪蘭城，因而也未 在民變、械鬥事件中缺席；在這樣的組織制度、歷史發展下，自成有機的村落社 會。具體的說，本文的老員山地區即是觀察宜蘭平原地帶拓墾史中人群與人群、
人群與土地間交互作用的場域。筆者認為，平原地區的人群內團體意識隨著時間 自祖藉地緣向現居地緣移動。而大湖庄除了作為老員山的一部外，近山的「番害」
以及較平原略差的地形、土質，或也可藉以揣想頭圍、二圍一帶於嘉慶初年的開 拓情狀。
自道光年間起，住民藉著隘寮、隘墾城仔開墾隘地，並在淺山地帶砍伐柴薪、
種植果樹，即使到了日治時期，大湖隘界一帶仍有許多新地陸續墾成；在平原地 帶逐漸退去武裝性質、「解甲歸田」時，淺山的防備未減。這隘墾帶、隘防帶，
意味著宜蘭地區拓墾時序並非一致，各區也並非均質狀態；日治初期，此區仍然 是隘勇線、「生蕃界」所在。位於山地的雙連埤，則在隘勇線推進、泰雅族威脅 或許稍減之時，趨於穩定；來自桃園、新竹、臺北地區的移民，臺灣總督府以及 基隆、臺中的本島資本家，以及本地的製糖株式會社，因而先後進入。國家力量 對於環境條件的改善，也是日治時期拓墾活動的主要特質與優勢。
治水浮覆地區亦然，若沒有國家的投資，河道洲地無以穩定、溪底地亦無法 利用。然與雙連埤相異之處在於位置、以及環境。內湖地近宜蘭行政中心，與早 已開墾的老員山相鄰，勞動力充足、交通方便；和位於山間、氣候濕冷的雙連埤 相比，深具優勢。或正因此，方能由板橋林家取得土地，而非如雙連埤一般，在 貲力相對較小的本島資本家間不斷移轉。自此，再次確認宜蘭地區的拓墾活動並 不因地形、或因統治年代就斷然停止，只是研究者鮮少關注而已。
本文聚焦於拓墾行動的前緣，關注行動者如何在環境限制下，初步將自然轉 化為人文空間的歷程。釐清道光以後的人群與人群、人群與空間的關係，以及日 治時期國家對土地的爭取、授與、移轉的過程。雖無法顧及具體的村落社會內涵、
變遷；仍提供了員山地區開拓初期的概觀，看到道光以後的人群、以及以往鮮少 言及的「非結首制」地區開拓情狀。
二、作為宜蘭區域史的研究
宜蘭拓墾、區域研究成果，循時間、空間呈現二分為「清代、平原：日治、
近山（三星）」的失衡狀態，或可從自然條件、人文環境方面釐析緣故。
自然條件：其一，除三星、小南澳一帶等高線 100 公尺到 200 公尺間地勢較 為平坦外，其餘宜蘭各區山地、平原地形界限分明。其二，三星一帶易於進入，
但卻受限於紛流的網狀河道、隨時可能因降雨而洪氾的環境因素，是故，雖有拓 墾、建庄卻難以永固於洲地之上。人文環境：其一，武裝拓墾移民，藉著屢次械 鬥、爭墾行動，擴張勢力而直抵山腳，在地形上取得最大範圍的坦地面積。其二，
等高線 100 公尺一帶，既為地形界限處、墾地初步擴張的極限地帶，也正是移民、
泰雅族間的衝突火線。
所以，宜蘭地區的人文空間、族群關係，深受自然地形影響。因而研究上多 從宜蘭平原的角度概觀拓墾歷程，或偏重區域的特殊性、地形獨立性。以致清代 拓墾研究的空間以平原為主，內容偏重結首制、水利、聚落，並將道光以後簡化 為完成拓墾、趨向文治的均質社會；日治時期集中在三星地區，內容偏重國家與 地方、山林資源的開拓，與清代平原成為明顯對比，而其他近山研究卻幾乎空白。
清代、日治時期均持續處於開拓狀態的近山瘠地、臨溪洲地，在地形切割、區域 內部高度一致的想像下遭到忽略。
三星地區的研究，為宜蘭拓墾提供了近山研究的一種範式，然事實上卻反應 出三星作為較晚開拓、水文環境嚴苛、受臺灣總督府掌握、別具林業資源色彩的 區域特質；換句話說，並不能作為整個宜蘭近山地區的代表。而員山跨越不同自 然地形，位於溪北近山，又處在早期即開拓的五圍西側，同時也包含了日治時期 的新拓地區；是異於三星、另具近山代表性的區域。筆者在對於非三星、又介於 平原與山地間的員山地區研究過程中，得到些許概念：
1. 在老員山地區的結首制度轉化為村落社會的運作結構時，近山地區亦 然，但同時也藉著隘寮，持續保持武裝性質。而淺山林木地、臨溪洲地，
自道光年起，迄日治初期，均處在持續開拓的狀態。
2. 持續開拓的林地（隘界）、山地（雙連埤）、洲地（三鬮、深溝、洲仔）、
浮覆地（內湖），因著地緣關係、權利關係的差異，而有老員山人、宜蘭 各地住民、臺灣各地移民，以及本地、本島、日本資本家進入，內部端
視自然環境、歷史發展而有異；與三星的國家色彩、高度的一致性有別。
而山地的雙連埤地區，雖與治水浮覆地區同為臺灣總督府強勢爭取下的土 地，但住民卻以日治時期至此的客家移民為主。在內湖的浮覆地特色隨時間逐漸 淡去，被視為員山坦地的一部時；雙連埤濕冷的氣候、處於山中的地形，使得此 區始終未能消減特立於老員山之外，遺世獨立的特色。
員山作為研究區域，除內部可藉地區特質對話之外，相較於純粹的平原或三 星地區，又具有跨時代、跨地形的優點，雖未能包納所有宜蘭自然地形，仍能作 為對照。宜蘭平原區域猶如老員山地區，三星的特質則近似治水浮覆地區；然其 間仍存在著尚可對話、比較，無法概括的差異。
是故，區域的劃分視研究角度而變動。單獨以自然地形如平原、山地之差異 進行切割，無法概括地形地區的拓墾歷程；即使企圖兼顧自然、人文環境，若不 能暫時擱置「清代、日治時期」加於宜蘭平原、山地的區域切割概念，也不見得 能夠釐清「區域、地區」的拓墾特質。因而必須打破現有的時間、空間二分概念，
再次審視中介地形地區（如近山地帶、低濕地帶等）與拓墾行動間的交互作用；
由地區內部的拓墾行動談起，或能重而確立宜蘭區域、及區域下各地區之特質，
藉此形成不同於以往的劃分概念。
而本研究以拓墾行動化自然環境為人文空間的領域化歷程為核心，旨在提出 一個異於以往拓墾研究的「領域、領域化」路徑，同時期待一個異於現有的宜蘭 區域劃分概念。
三、員山的「領域化」歷程與層次
「領域化」，指的是墾殖行動者使自然環境轉化為人文空間，由廣義的領域
（如泰雅族、噶瑪蘭族、漢族領域）趨向於祖籍別、水圳別、聚落別，乃至於行 政區劃、國家領土般定義嚴謹的狹義領域之過程。但卻不必然是線性的發展；其 過程主要以新取得的土地為空間，拓墾行動為主體，地區循自身特有的地形、歷 史事件而各有脈絡。
研究區域的高平原地形、山麓沖積扇地形、淺山與山地地形，依著自然限制 的高低，使墾殖行動者進入地區有時間上的先後。地形條件的優劣，也是邊區空 間中聚落分佈、水圳興修趨勢的影響因素。其次，高度造成的氣候濕冷、網流區 的水患威脅，也是行動者在開拓土地的過程中所需要克服的環境限制。自然、天 然，無所屬的環境，在行動者進入之後，為了墾耕、定居，於是循著適耕與否、
築圳與否、田或園等角度認識、定義著新天地。透過切割，將土地依一定秩序分
配佃份田土，於是自然地形便為習於墾耕的行動者以作物、利用方式劃分出不同 的區界。
若從拓墾行動均有取得土地的企圖，並在取得土地之後會確認該土地權利、
使土地成為行動者所認知的資產來說，不分時代、行動者，在此部份是一致的。
但從空間來說，卻因著地形差異與行動者身份的不同，使得遭遇的限制、享有的 資源也不一，致而展示著不同的領域化歷程、與層次。
老員山地區，受到結首制一連串的影響，已經循土地分配、水圳興築而成形 的各結村落社會，直接被吸收為清廷版圖，在清朝相對寬鬆的統治下，雖已有堡、
庄的行政區域劃分，但人群的空間區界仍活潑的循各種歷史事件的觸發而變化。
具體的說，此地區的領域化歷程依著筆者所提出的四種層次陸續累積而成。
淺山地區，如隘界（今員山鄉湖西村）則不一樣，清道光年間是做為「番界」
外的隘墾地、應非行政區域、但因為畫為墾地，所以不能完全排除在清朝統治範 疇之外，是一種模糊的存在。日治時期，即使成為隘勇線內地區，也做為行政區 域，但直到大正年間，仍有不少土地還在進行開拓，築堤前的內湖地區亦然。地 區的開拓活動在兩個時代中持續著，地形上是平原向山地的延伸，又鄰近清代即 完成開拓的大湖諸聚落，也與平原地區一同進行土地調查、整理；但是地區的四 種領域化層次雖略似老員山地區，但細部卻受到位置、地形的影響而呈現以零
外的隘墾地、應非行政區域、但因為畫為墾地，所以不能完全排除在清朝統治範 疇之外，是一種模糊的存在。日治時期，即使成為隘勇線內地區，也做為行政區 域，但直到大正年間，仍有不少土地還在進行開拓，築堤前的內湖地區亦然。地 區的開拓活動在兩個時代中持續著，地形上是平原向山地的延伸，又鄰近清代即 完成開拓的大湖諸聚落，也與平原地區一同進行土地調查、整理；但是地區的四 種領域化層次雖略似老員山地區，但細部卻受到位置、地形的影響而呈現以零