本小節主要是要來檢驗此系統是否有達到最初的研究目的，並得到檢討及回饋，因 此模擬實際情境來做試驗。以下主要分為試驗設計與結果討論兩部分，試驗設計部分說 明試驗目的、受測對象、試驗流程及檢測項目等。結果分析與討論是針對第一部分的姊 果來進行分析與討論，並提出可改進之處，用以提供後續研究者的對本系統的研究方向，
讓系統可以更完善。
6.2.1 試
試試試驗設計驗設計驗設計驗設計試驗設計的部分，主要是依研究目的，建立一套可以取代傳統的設備選色作業之系 統，因而設計簡單的試驗來讓使用者實際評估比較傳統作業方式與空間視覺化系統，了 解這套系統是否對於挑選建材上有幫助，並得到檢討回饋點，此外，建案、視覺空間給 予貼切的名稱，讓受測者可直覺了解該項代表含意。
系統的開發主要是針對預售屋之承購戶挑選建商所供應建材，由於大眾在未來或曾 經都可能購買預售屋，因此受測者並無具體限制，而測試方式主要是以問卷形式進行，
依據研究重點，將問卷分為五部分。第一部分為個人基本資料，第二部份則讓受測者回 想曾經選購建材的經驗，第三部分即為主要問題部分，依照十項評分子項，分別是使用 介面、系統操作、系統學習簡易度、視覺效果、材質表現、空間模擬、系統功能、表單 設計、輔助挑選建材與其他等，給予一到五分的評價，一分為極差，二分為差，三分為 普通，四分為佳，五分為極佳，第四部分是針對整體系統而言，此系統是否對於挑選建 材有幫助，並寫下原因，最後是闡述系統建議與感想。
九個主要評分子項目如下:使用介面是要讓使用者端看介面配置是否直覺;而系統操 作則是了解使用者在運用系統執行挑選建材作業是否便捷;學習簡易度可知使用者對學 習系統的難易程度，視覺效果是說明以圖像呈現逼真程度，材質表現則是指對圖像中建 材的材質感受程度;空間模擬是使用者對於建材呈現於室內空間觀感好壞，系統功能將了 解使用者對於系統所提供的功能是否滿意，表單部分可知使用者對其閱讀資料直覺性高 或低，輔助挑選建材是用來洞悉對使用者而言幫助程度大小。
實驗的流程分為五個步驟，首先向受測者解說試驗的目的，以及受測的方式及內容，
並簡單說明整個流程。接下來實際解說如何操作並使用這套系統，接著讓受測者實際去 使用及操作這套系統，然後填寫問卷，最後再進行一小段簡單的訪談，來了解使用者操 作的感受。整體的流程約為22分鐘，如圖 6-7所示。
2 MINS 5 MINS 5 MINS 5 MINS
STEP. 1 STEP. 2 STEP. 3 STEP. 4 STEP. 5
5 MINS
圖 6-7評估試驗流程圖
6.2.2 結果分析與討論
結果分析與討論結果分析與討論結果分析與討論首先是試驗引導問題的部分，在二十三位受測者中，有十六位受測是參觀過樣品屋，
十三位有選購建材經驗，其中屬於購買新屋時挑選建商贈配建材經驗只有三位，其餘皆 為住家裝潢而挑選建材之經驗，而購新屋者挑選建材方式有電子型錄、紙本型錄以及產 品樣本三種，但純裝潢者有80%表示選購方式有現場挑選，30%有提供產品樣本，然後 40%有供應紙本型錄。根據受測者表示，購買建材的決策過程中，建材於整體空間的協 調性影響力大於個別建材外觀，而可從系統觀測到整體感，且立即看見建材實際安裝後 的擺設、樣式，也就是預先看到建材於整體空間的協調性成果。
在主要評分項目之平均值為圖 6-8所示，縱軸代表分數而橫軸為評估項目，受測者 給予系統評比1到5分，1分為極差、2分為差、3分為普通、4分為佳、5 分為極佳，經統 計獲得九項評估項目個別平均值，圖 6-8中的第三項是系統學習簡易度其平均值為4.1，
代表學習簡單，而次高項目有系統功能、空間模擬以及使用介面，其平均值大約為為3.7，
接下來為系統操作與輔助挑選，其平均值約為3.6，然後輸出表單平均分數是3.5，接著 視覺效果平均分數皆為3.4，最後評價最低為材質表現，其評估分數平均值只有3.1。以 上九項評估項目，只有學習簡易度明顯偏易，其餘八項皆處於普通和佳的範圍中。
圖 6-8 九項評估項目之平均值
3.7 3.6
4.1 3.4
3.1
3.7 3.7
3.5 3.6
0 1 2 3 4 5
在學習系統操作方面，可知受測者大多認為系統容易上手，雖學習容易但系統操作 的2D照片產生3D圖形的方式，將照片中的物體向量化，其修改3D圖形可使用Adobe Photoshop CS4 Extended軟體。
輸出的表單雖資訊完整但畫面過於陽春，建議後續研究者重新規劃表單排版，增加
圖 6-10 受測者對系統整體評價
6.3 小結 小結 小結 小結
歸納 6.1 節與 6.2 節的系統各項評估，混搭方式可以提升使用者搜尋建案中的各項 資訊的速度，挑選建材的步驟方便又清楚明瞭，可同時呈現多筆建案與視覺空間名稱於 建案管理窗格，便於查看各視覺空間照且資料易於控管，又可保留使用記錄，雖無編輯 工具之修改彈性會造成視覺偏差，但仍可呈現大致裝修完工後的實景樣貌。再者，本研 究開發的系統可提供建案的相關資訊，加強承購戶對建材的認知，以及能繪製出未來居 住場所的大致樣貌，雖然還是會有色差問題存在，但空間整體視感以及建材搭配組合效 果，仍比自行想像的接近真實成果，且印象較為深刻。
然而本系統操作容易且步驟簡短，所以在學習系統所需花費的時間少，大部分受測 者聽過一次使用說明之後，在自行操作過程中，詢問功能鍵位置與操作流程的次數，最 多不超過十次，這是因為所需執行的動作大同小異，且主要步驟只有登入、選擇建案、
瀏覽視覺空間、進入挑選其他建材、跳出修改狀態，接著重複以上動作，最後送出建材 確認單。此外，受測者對使用介面與空間模擬的評價偏高，且在使用本系統挑選建材的 適應度良好。
整體而言，本系統雖無編修圖像工具，需仰賴其他軟體來切割建材圖像，以作為系 統建材元件之選項圖檔，以建商角度來看，是較為不便，但使用者在挑選過程可以很清 楚明瞭各項相關資訊，且方便選取所需之建材，對於建商提供設備選色服務的對象來說，
卻是相當便利且容易了解與操作。