使用者/開發者採用自由開源軟體，必須遵循其授權條款規 定。因此，特別是企業或行政機關等組織，宜依循自身商品的 販售模式或管理模式，考量各類型自由開源軟體授權條款要求 之可接受度，逐步發展出自己的「自由開源軟體採用政策」，劃 出各類預期用途下之界線，以使組織內部人員在採用自由開源 軟體時，能有明確依據，降低非預期的法律義務風險。以企業
「不擬即期釋出程式源碼、避免核心技術外流」之狀況為例，
其「自由開源軟體採用政策」或可訂定如下：
5 本章節僅就常見的授權條款予以分析，無法窮盡分析各種自由開源軟體授權條款。若有不明 者，使用者/開發者宜再藉由其他專業協助，以確認軟體是否為自由開源軟體，及其應遵循事項。
表 2：組織「自由開源軟體採用政策」–自行編撰部份的程式源碼不予公開型態之例示
限制型授權條款 限制混合型授權條款 寬鬆型授權條款 Linux Kernel 的功能；或進一步 透過 Android 即時系統與函式庫 中介的方式，來與 Linux Kernel 互動。） 安裝資訊（Installation
Information）以及編譯腳本
（Compiling Script），方為充 足。而無論是以程式源碼形式或
限制型授權條款 限制混合型授權條款 寬鬆型授權條款 碼，皆應標示原專案作者之著作
權聲明以及免責聲明。
其他管理措施 當決定採用自由開源軟體專案元件來進行程式開發與運用時，應採行下述措施：
1. 應了解軟體管理上的風險，並遵守授權條款規定，定期進行追蹤與查核。
2. 應協助客戶理解自由開源軟體的授權規則，並適時將所使用的自由開源軟體專案清單提供給客戶。
3. 應使客戶或業主以書面接受使用條件，以具體釐清上下游所應共同遵守與分擔的授權義務。
資料來源：澳洲稅務辦公室之實作，本研究改寫
倘組織訂有「自由開源軟體採用政策」，組織內部人員即可結合前述風險辨 識流程，大致瞭解得否採用特定授權型態的自由開源軟體專案，避免對於組織營 運及後續的產品販售，造成智財權管理上的風險（請參照下圖）。
圖 5：組織「自由開源軟體採用政策」之指導作用
資料來源：澳洲稅務辦公室之實作，本研究改寫 寬鬆型
確認 FOSS 授權條款之類型 軟體解決方案將採用
FOSS
是否預期產出衍生程式？
是否預期散布衍生程式？
依組織所定之「自由開源軟體採用政策」，未被事先明 文禁止，且符合產品向性時始得採用。
限制混合型 限制型
是否確認僅於內部使用？