結構方程模式（Structural Equation Modeling，SEM）

本研究為了解青少年之家庭關係、偏差同儕、父母知識以及非法 藥物使用行為是否為適配之理論架構，依據圖4-3-1概念化初始模式 圖，使用Mplus 5.1 套裝軟體進行分析，以結構方程式（Structure Equation Modeling，SEM）考驗。青少年之家庭關係、偏差同儕、父 母知識以及非法藥物使用行為之初始模式詳見圖4-3-1。

圖4-3-1 結構方程式概念化初始模式圖 一、結構方程式初始模型之適配度衡量

本研究的假設模式（M0）如圖4-3-1，經過適配度分析後發現如 表4-3-1所示，所獲得的比較適配度指標（CFI）＝.90、Tucker-Lewis 指 數（TLI）＝.89與平均近似值誤差平方根（RMSEA）＝.08。Tucker-Lewis 指數（TLI）＝.89小於.90與RMSEA＝.09大於.08，兩者不符合一般建 議門檻值， 因此進行模式修正（Modification Indices，M.I.）。將「您 認為家人常對您不理不睬」與「家人不願意花時間討論發生在您身上 的事」連結關係做修正（M.I.=64.8），構成模式一（M1）如圖4-3-2 所示。其模型適配度指標RMSEA＝.09大於.08，不符合一般建議門檻 值（表4-3-1）， 因此進行二次模式修正。第二次修正將「故意破壞

偏差同儕

子女知覺 父母知識

家庭互動 關係

非法藥物 使用行為

33 RMSEA＝.09大於.08，不符合一般建議門檻值（表4-3-1）， 因此進 行第四次模式修正。

註：適配指標建議要求標準：（1）CFI≧.90 ；（2）TLI> .90；（3）

RMSEA< .08

模型適配度指標 ^{M0 M1 M2 M3 M4 M5 M6}

CFI .90 .91 .91 .92 .92 .92 .93 TLI .89 .90 .90 .90 .91 .91 .91

RMSEA .09 .09 .09 .09 .08 .08 .07

34

圖4-3-2 模式初始圖（M0）標準化係數圖，**p<.01，***p<.001

IDP9 IDP10 IDP11

35

36

37

38

39

40

41

二、結構方程模式（Structural Equation Model，SEM）分析結果

1.直接效果路徑分析

結構方程模式經Mplus5.1版本軟體分析後，如圖4-3-7所示，「家 庭互動關係」對於「子女知覺父母知識」是顯著地正向相關（β＝.30，

p< .001），即當青少年越認為感受到的父母理解程度越多，與家人的 互動關係越良好。另外，結果也顯示「家庭互動關係」 （β＝-.22，

p< .001）以及「子女知覺父母知識」（β＝-.31， p< .001）兩者皆與

「偏差同儕」有顯著的直接負向關係。特別能看出，良好的家庭互動 關係以及感受到父母了解程度越高，則會較少機率有偏差同儕。此項 結果支持研究假設H1與H3，統計假設H1.1、H1.2以及H3.1。

在整體模式對依變項「非法藥物使用」的影響部分，「子女知覺 父母知識」則是對於「非法藥物使用」有為顯著負向預測力（β＝-.23, p< .001），此項結果支持統計假設H2.2，當青少年感到父母了解程度 越高，越少機會使用非法藥物。「偏差同儕」顯著地正向預測「非法 藥物使用」（β＝.67, p< .001）即當青少年認識越多比例偏差同儕時，

其越有機會使用非法藥物，此項結果支持統計假設H2.3。而「家庭互 動關係」（β＝.20, p< .001）為顯著地正向預測「非法藥物使用」，此 結果不支持統計假設H2.1。

42

2. 間接效果路徑分析

針對「偏差同儕」於模型中的角色。利用Sobel Test進行「子女知 覺父母知識」、「家庭互動關係」以「偏差同儕」為中介變項對「非法 藥物使用」進行中介作用分析。分析結果顯示青少年接觸偏差同儕對 於 家 庭 互 動 關 係 與 非 法 藥 物 使 用 的 影 響 具 有 中 介 效 果

（|Za|=4.74>1.96），如圖4-3-8所示。另外一項分析結果顯示青少年接 觸偏差同儕在子女知覺父母知識對非法藥物使用的影響上，具有中介 效果的影響（|Zb| =7.61>1.96）。研究結果支持統計假設H2.4與H2.5。

圖 4-3-9 偏差同儕於家庭互動關係和非法藥物使用的中介作用路徑圖 註： ***P<0.001, Sobel test Za = -4.74

圖 4-3-10 偏差同儕於子女知覺父母知識和非法藥物使用的中介作用 路徑圖

註： ***P<0.001,Sobel test Zb = -7.61 偏差同儕

非法藥物使用 家庭互動關係

子女知覺父母知識 非法藥物使用

偏差同儕

43