國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 結論及後續問題 5.1 論文總結
本論文主要以優選理論探討閩南語「e 結構」在不同類型的句子中，變調分 界的問題。本文針對閩南語「e 結構」建立了一個語料庫，此語料庫來源包含閩 南語作文、演講稿、新詩、歌詞與前人研究中使用的例句等。句子的類型主要可 由以下面向來討論：第一、「e」的前字的變調分界劃分。「e」的前字又可以細分 為實詞最大投射、代名詞、含補語的動詞詞組、帶有語意焦點的字詞。第二、「e」
本身的變調現象。此部分又可以分為「e」置於句中與句尾時的變調現象。
本研究在第三章語料的分析上有以下發現：第一、「e」的前字若是實詞最大 投射，其 XP 的右邊界會出現變調分界；第二、前字若是代名詞，代名詞會向右 附著其後的音韻詞組，然而當代名詞帶有語意焦點時，代名詞的右端則會出現變 調分界；第三、前字若是含補語的動詞詞組，動詞帶有語意焦點，其右端會出現 變調分界，補語變成輕聲。但是有些情況會發生語意焦點轉移，例如助詞或賓語 的加入。加入助詞後的動補結構，語意焦點會落在助詞的後字，加入賓語後的動 補結構，語意焦點則落在賓語。帶有語意焦點的詞，其右端會出現變調分界。第 四、「e」置於句中時形成以虛詞為中心語的最大詞組投射 CP，通常為附加語
(Adjunct)，其右端不會出現變調分界。當「e」置於句尾時，「e」若是所有格標 記時，則帶有語意焦點，其右端會出現變調分界；當「e」為其他語法功能時，
語意焦點落在「e」的前字，「e」變成輕聲。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
接著第四章以優選理論的觀點來解決上述的語料分析，本文沿用 Hsiao
（1995）提出的概念，認為閩南語的變調分界為音韻詞組，音韻詞組由句法結構 派生，韻律規則運作於音韻詞組內，結合概括對整的概念與標記制約(Markedness
constraint)，由以下的制約排序可以預測閩南語「e 結構」在不同類型的句子中的 變調分界：
(1) 變調分界之制約排序
*ADJUNCT]PhP>>ALIGN-R(FOC, PhP)>>ALIGN-R(LXP,PhP)>>
{(ALIGN-R(PhP,LXP)；CLITIC-R} >>{ALIGN-L(LXP,PhP)；ALIGN-L(PhP,LXP) 除了變調分界劃分的問題，本文也探討了閩南語輕聲的現象。閩南語「e 結
構」的句子中，在某些情況會變成輕聲，例如：「e」非語意焦點的所在且沒有被
分析(parsed)到音韻詞組裡時、動詞補語沒有帶有語意焦點且沒有被分析(parsed) 到音韻詞組時，皆會變為輕聲。因此本文利用以下的制約排序推測輕聲出現的情 況：
(2) 輕聲之制約排序
IDENT-T(FOC)>>{PARSE-TONE；UNPARSED-N}>>IDENT-T
由上述(1)與(2)的制約排序，可以解釋閩南語「e 結構」變調分界劃分與輕聲
的問題，本文也支持間接指涉論，在句法與音韻結構之間，需要韻律結構。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5.2 後續問題
本研究針對閩南語「e 結構」的變調分界與輕聲出現的情形進行分析，還有
許多後續的問題。第一、「e」的前字除了代名詞或動詞補語，若是其他功能詞，
例如：數量詞，本文的分析方式是否適用呢？第二、除了「e 結構」，可以針對 閩南語其他功能詞進一步討論聲調問題，例如在「行甲昏昏去」(語意：走到快 暈倒)的例句中，「甲」(kah)表示所達到的結果或程度。「甲」的本調為 HH，在 句子中則變調(HM)。第三、在動補結構中，中心語動詞帶有語意焦點以強調動 作本身，本文提出了兩種情況可以使語意焦點轉移，第一、加入助詞，此時助詞 為語意焦點標記(focus marker)，助詞的後字會帶有語意焦點。第二、動補結構後 加入賓語，賓語會帶有語意焦點。然而在其他情況也有語意焦點轉移的問題，例 如：走袂出去、走有出去，驚袂死、驚有死。語意焦點的問題可以更深入探討。
第四、其他方言是否有類似閩南語「e 結構」的例子？例如閩南語的「e」在四 縣客語中讀音為「ke」，聲調為去聲，兩者語法功能相似。在四縣客語中，去聲 可以引發(trigger)陰平變調，但功能詞「ke」雖然為去聲，卻無法引發陰平變調。
閩南語的「e」卻可以引發前字變調，兩者音韻表現相異，可以更深入探討。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
85
英文文獻
Bao, Zhi-ming. 1990. On the Nature of Tone. MIT. PhD. Dissertation.
Bao, Zhi-ming. 1999. The structure of Tone. PhD. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology.
Bao, Zhi-ming. 2003. Tone, accent, and stress in Chinese. Journal of Linguistics 39.1:147-166
Bickmore, Lee S. 1989. Kinyambo Prosody. PhD. Dissertation, UCLA.
Bodmen, N. 1995. Spoken Amoy Hokkien. Kuala Lumpur: Government, Federation of Malaya.
Chen, M. 1987. The Syntax of Xiamen Tone Sandhi. Phonology Yearbook
4:109-150.
Chen, M. 1992. Argument vs. Adjunct: Xiamen Tone Sandhi Revisited. University of California, San Diego. Manuscript.
Chen, M. 1990. What must phonology know about syntax. The Phonology-Syntax Connection. 19-46. Chicago and London: University of Chicago Press.
Chen, M. 2000. Tone sandhi: Patterns across Chinese dialects. Oxford University Press.
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
86
Cho, Young-mee Yu. 1990. Syntax and Phrasing in Korean. The Phonology-Syntax Connection. 47-62. Chicago and London: University of Chicago Press.
Chung, Ranung-fu. 1989. Aspects of Kejia Phonology. PhD Dissertation, University of Illinoist at Urbana-Champaign.
Hsiao, E. Yuchau. 1991. Syntax, Rhythm and Tone : A Triangular Relationsip. Taipei:
Crane.
Hsiao, E. Yuchau. 1995. Southern Min Tone Sandhi and Theories of Prosodic Phonology.Taipei: Student Book Co.
Hsiao, E. Yuchau. 1995. Pronominal Tone Sandhi of Southern Min Spoken in Taiwan：A Perspective of the Interface between Syntax, Semantics and Phonology. Journal of NCCU. Vol. 70.
Hsiao, E. Yuchau. 2000. Focus Alignment in Taiwan Southern Min. Manuscript.
National Chengchi University.
Hsiao, E. Yuchau. 2000. Optimal tone sandhi in Taiwan southern Min. Hanyu Yanjiu 18:25-40.[In Chinese]
Hsiao, E. Yuchau and Yunyi Chiu. 2006. Trisyllabic and Tetrasyllabic Tone Sandhi in Dongshi Hakka. Language and Linguistics 7.2:455-482. [In Chinese]
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
87
Standard University.
Inkelas, Sharon and Cheryl Zoll. 2005. Reduplication: Doubling in morphology.
Cambridge: Cambridge University Press.
Kaisse, Ellen. 1985. Connected Speech: The Interaction of Syntax and Phonology.
London: Academic Press
Kanerva, Jonni. 1989. Focus and Phrasing in Chichewa Phonology. Ph.D.
Dissertation. Standford University.
Li, Yen-Hui Audrey. 2012. Mandarin de ↔ Taiwanese e. Studies in Chinese Linguistics, 33:17-40.
Li, Yen-Hui Audrey. 2014. Structure of Noun Phrases--Left or Right? Taiwan Journal of Linguistics 1-32. 2.
Lin, Hui-shan. 2000. An Optimality Theoretic approach to tone sandhi in Mandarin, in Taiwanese, and in Mandarin-Taiwanese Code-Mixing. MA Thesis, National
Chengchi University.
Lin, Hui-shan. 2005. Prosodic correspondence in tone sandhi. UST Working Papers in Linguistics 1:229-265.
Lin, J. 1995. Lexical Government and Tone Group Formation in Xiamen Chinese.
Phonology 11: 237-275.
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
Press.
McCarthy, John and Alan Prince. 1993. Generalized alignment. In Yearbook of Morphology 79-153. Dordrecht: Kluwer.
McCarthy,John J. 2008. Doing Optimality Theory: Applying Theory to Data. Oxford:
Blackwell.
Nespor, Marina., and Irene, Vogel. 1986. Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris.
Ou, S. 1996. Southern Min Special Tone Sandhi: A Prosadic-Theoretic Approach.
National Chengchi University. M.A. Thesis.
Prince, A., and P. Smolensky. 1993. Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar. Manuscript. Rutgers University.
Selkirk, Elizabeth. 1984. Phonology and Syntax: The Relation Between Sound and Structure. Cambridge: MIT press.
Selkirk, Elizabeth. 1986. On Derived Domain in Sentence Phonology. Phonology Yearbook 3: 371-405.
Shih, Chilin. 1986. The Prosodic Domain of Tone Sandhi in Chinese. University of California, San Diego. PhD. Dissertation.
Yip, Moria. 2002. Tone. Cambridge: Cambridge University Press.
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
89
Ohio State University.
Zwicky, Arnold (1970) Auxiliary reduction in English. Linguistic Inquiry 1, 323-336.
Zwicky, Arnold (1977) On Clitics. IULC, Bloomington, Indiana.
中文文獻
林慶勳，(2001)，臺灣閩南語概論。臺北：心理出版社。
邱玉雪，(2004)，閩南語的名詞詞組與變調分界的關係。嘉義：全國語言學論文 研討會。
洪惟仁，(1985) ，臺灣河佬語聲調研究。台北：自立晚報社文化出版部。
洪惟仁，(1996) ，閩南語輕聲變化與語法的關係，台北‧董忠司編『台灣閩南 語概論』講授資料彙編。頁330-382。台灣語文學會出版。
洪惟仁，(1998) ，閩南語輕聲及其語法、語用分析，黃宣範編『第二屆台灣語 言國際研討會論文選集』。頁 419-449。文鶴出版公司。
張振興，(1989，1993) ，臺灣閩南方言記略。台北：文史哲出版社。
湯廷池，(1990) ， 國語的雙賓結構。收入《國語語法研究論集》，頁197-225。
湯廷池，(2000) ，漢語的「限定子句」與「非限定子句」，語言暨語言學。第 一卷第一期，頁191-214。
‧
國立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
台灣師範大學 「第四屆國際暨第十三屆全國聲韻學學術研討會」論文。
董忠司，(2001) ，福爾摩沙的烙印─台灣閩南語概要。台北：文建會。
董忠司，(2002)，台灣(閩南語)語音簡說，收錄於《九十一年度鄉土語言閩南語 支援人員職前培訓班講義》，台北：教育部國教司。
鄭良偉，(1994)，教學參考用的台語輕聲規律。新竹清華大學台北；「台灣閩南 語母語學術研討 會」論文。曹逢甫、蔡美慧編《台灣閩南語論文集》。頁 259-295。
盧廣誠，(2003)，台灣閩南語概要。台北：南天。