結論

其餘9 種中，P. myrtifolius 以及 P. urinaria ssp. urinaira 是在台灣植物學 方

. urinaria（no

為

8. 根據外部形態的差異製作檢索表，如附表 6。

，是大戟科（Euphorbiaceae 國有6 個亞屬

目前在台灣有報導過的有13 種，學名分別為 P. amarus²、P. delbilis²、P.

mbergeri²、P. hookeri²、P. matsumarae、P. myrtifolius、P urinaria^2;3、P. virgat . ussuriensis²、P. tenellus²、P. simplex³、P. reticulatus³、P. niruri³。這些物種的

灣通常稱為”珠仔草、日開夜閉、珍珠草⁴”。

上述13 種植物，經過本研究的結果，訂正為下列 11 種：P. amarus、P.

debilis、P. embergeri、P. hookeri、P. myrtifolius、P. reticulatus、P. tenellus、 P. urinaria ssp. nudicarpus 、P. urinaria ssp. urinaira、P. ussuriensis、P.

virgatus。其中，P. ussuriensis、P. virgatus 兩種植物還未採集到。P.

matsumarae、P urinaria、P. simplex、P. nir

面首次發表的植物，之前並沒有任何文獻有記載，尤其是，P. myrtifolius 之植物形態學方面未見有任何文獻之記載。

Phyllanthus 屬繁大，在眾多名稱中，植物學名相混，使得研究學者無 所適從，今做統一的定名。其中有爭議的如下

其中P. myrtifolius 以及 sp 是台灣植物學方面首次 表的植物，之前並沒有任何文獻有記錄。

P. urinaria s . urinaira 發

urinaria ssp. urinaira

根據文獻^2;37中記載，台灣生有P. urinaria ssp. nudicarpus，其外部型態 和此次發表的P. urinaria ssp. urinaira 外型幾乎無法分辨，只有一些小小 地方是有差異的。差異如下：

的

Á種子

... P. urinaria ssp. nudicarpus Á種

花粉粒有4colpi；2n = ca. 50...P. urinaria subsp. urinaria

附表7 中的樣品 No.063 及 No.068 皆採集於台灣南部墾丁國

都有

脊上有顆粒狀的構造，斷斷 續續

l³⁷所著，P. hookeri（圖4）沒有小窩，P. urinaria ssp. nudicarpus（圖 4）沒有小窩，P. urinaria ssp. urinaira（圖 4）具有 2-3 個稍微聯合的小窩。

另外 的臍

形狀較圓

L. Rossingol³⁷所描述的有一點和科博館所採集到的No.007 以及墾 丁所

所有外觀的描述幾乎都是相同的。

據此證據，樣品No. 7，P. urinaria ssp. urinaira 採集於台中科學博物

37

，P. urinaria ssp. urinaira 的臍也具有文獻上相同的特性，側面觀

，非楔形。

但是

採集到的No.063 有所不同，在我們的樣本中，凡是 P. urinaria ssp.

nudicarpus 的外果皮都有一點疤痕狀的痕跡，而 P. urinaria ssp. urinaira 則 具有光滑的外果皮，除了這一點

葉背稍可見網狀脈，1.5-2 mm 長，3-4 mm 寬，新生葉與成熟葉會因為營養 狀況而導致外型很大的變化。葉尖或圓形，葉基部耳形（附圖2-7）。葉緣 有變薄向葉背凹的趨勢。

雄雌同株；小枝條較無落葉性；有花，小枝條最先幾個節生長雌花，

少有雙性的cymules；雌花獨生或在 cymule 上成對，雄花的每個結數量 1-2，

靠近小枝條基部會有出現3-4 朵。雄花：花萼裂片呈紅色（附圖 2-1），花

P. virgatus 及 P. ussuriensis 比較，較不銳利，邊緣鈍、平。

片6（附

3. 文獻 ⁴

中所提的

在吳明洲的文獻²中，短言一句將P. niruri 訂正為 P. amarus，經過查證，

台灣目前依然有將P. amarus 與 P. niruri 混淆的情形。

邊緣通常明顯。可以證明我們採集到的樣品為P. amarus。

真正的P. niruri 以webster¹的論點應該是屬於section Phyllanthus 中的 subsection Niruri 而 P. amarus 應該是屬於 section Phyllanthus 中的 subsection Swartziani，雖然屬於同一個Section 但是其外型已經有很明確的差異了，只 是在一般的口耳相傳仍是容易把這兩個品種搞混。整理外觀比較如表8。

表8 為整理一些 Phyllanthus 屬種原鑑定所著眼的焦點位置。上半部為 兩者容易搞混的地方，下半部則為型態清楚鑑別簡便之處。

台灣種子呈現點狀外表的品種，主要為P. virgatus TYPE 中的 P.

virgatus、P. ussuriensis 及 P. tenellus，而 P. amarus 的種子外表為具有縱像 的脊狀構造，是最清楚不過的差別。

根據表8，已有足夠的證據證明我們採集的品種絕對不是 P. niruri，經 由比對文獻^1;38-41，所有採集的樣品具有P. amarus TYPE 的花粉粒型態，

3-colporate，形狀為長球形-次長球形，細長有開口的，有凹陷；尾端尖；

表 7：P. niruri 以及 P. amarus 的外觀比較表

花粉粒prolate 有 4-colporate，38-48μ m 長 25-34μm 寬。

花粉粒prolate 有 3-colporate，18-20μ m 長 15-18μm 寬。

種子成熟會便暗黑色，密佈暗色高起 的點狀物；臍呈三角形

種子成熟為淡咖啡，有縱向的條紋；

臍處的凹痕淺

4.

文獻 中所提

尾端尖；邊緣通常明顯。確實可以印證，這的確是P. tenellus 沒錯。

根據以上的結論，可以建立出明確的分類檢索表（附表6），來對台灣 產的Phyllanthus 屬植物以外觀，做一個準確的判別。

表 8：細梗葉下 Webster 所述 P. tenellus 比較

細梗葉下珠 P. tenellus（Webster）

呈 0.2mm。花粉粒有四個 colporate。

雌花梗細長，中下部紫紅色，花萼5

5. 附表 7 中所列 P. virgatus（no.96）訂正為 P. amarus

P. virgatus 以及 P. amarus 的外部形態特徵列如下表9，至少可以 基於

分別將

種子的電子顯微鏡結果，見電子顯微鏡照片集編號96，訂正此品種為 P. amarus。並且在外觀上branching pattern 以及花萼裂片的數量都不同。

表 9 P. virgatus 以及 P. amarus 的外觀比較表

6. 附表 7 中葉下珠（no.103）訂正為 P. embergeri 7. 附表 7 中 P. urinaria（no.102）訂正為 P. embergeri

102、103，葉下 的種皮以及種子的特徵皆屬於

. embergeri 故將其訂正為 P. embergeri。

8. 根

態的差異製作檢索表， 。

根據實驗結果基於種子以及種皮的電子顯微鏡，見電子顯微鏡照片集

編號 珠以及P. urinaria

P

據外部形 如附表

壹.

鍍碳膠帶 SPI Supplies Division of STRUCTURE PROBE, INC.

酒精 NASA Enterprises 水 Milli Q system

實驗部分